Дело №2-1101/2025 копия

УИД 33RS0005-01-2025-001126-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 15 мая 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору расчетной карты № за период с 26 июня 2024 года по 12 ноября 2024 года включительно в сумме 893 715 руб. 86 коп., из которых основной долг – 756 415 руб. 30 коп., проценты – 119 551 руб. 44 коп., иные платы и штрафы – 17 749 руб. 12 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 874 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 марта 2024 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Истец свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности и предоставив денежные средства. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа в погашение кредита и процентов, в связи с чем, 12 ноября 2024 года банк расторг заключенный с ответчиком кредитный договор путем выставления заключительного счета. Образовавшаяся в период с 26 июня 2024 года по 12 ноября 2024 года задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 893 715 руб. 86 коп.

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.62), явку полномочного представителя в суд не обеспечил, при обращении с иском в суд представителем по доверенности ФИО2 (л.д.8) заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени, дате и месте рассмотрения дела, направленное заказной корреспонденцией по адресу места его регистрации и жительства (л.д.58), возвращено из-за истечения срока хранения (л.д.61), что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 марта 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. и процентной ставкой 25,9% годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита осуществляется путем внесения 25-го числа каждого месяца регулярного платежа в размере 46 400 руб. 00 коп.(л.д. 18-19).

В случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Указанный кредитный договор заключен на Индивидуальных условиях, подписанных сторонами, Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифным планом, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.18-25).

Факт заключения кредитного договора и получение кредитных средств ответчиком не оспаривалось.

Согласие заемщика ФИО1 с Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк», действующими на дату подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, выражено в согласовании и подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Вместе с тем, истец указывает, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что повлекло образование просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма кредитной задолженности за период с 26 июня 2024 года по 12 ноября 2024 года включительно составляет 893 715 руб. 86 коп., из которых основной долг – 756 415 руб. 30 коп., проценты – 119 551 руб. 44 коп., иные платы и штрафы – 17 749 руб. 12 коп. (л.д.11).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Каких-либо достоверных и бесспорных доказательств необоснованного увеличения истцом суммы задолженности, а также контррасчет ответчиком не представлены.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 22 874 руб. 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору № за период с 26 июня 2024 года по 12 ноября 2024 года включительно в сумме 893 715 (восемьсот девяносто три тысячи семьсот пятнадцать) рублей 86 копеек, из которых основной долг – 756 415 (семьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 30 копеек, проценты – 119 551 (сто девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 44 копейки, иные платы и штрафы – 17 749 (семнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) государственную пошлину в сумме 22 874 (двадцать две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Ю.Гашина

№

№

№

№