Решение по делу № 2-1514/2023 от 06.12.2023

дело № 2-1514/2023

61RS0045-01-2023-001763-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Шевченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САЛЕКС» к М.В.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «САЛЕКС» обратился в суд с исковым заявлением к М.В.Л. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований истец указал, что 20.11.2022г. между ООО «САЛЕКС» и М.В.Л. заключен договор подряда №.

Согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора Исполнитель принимает на себя обязательство исполнить работы по монтажу трубопроводов канализации на объекте: 6-ти секционный, 17-этажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями на первом этаже по адресу: <адрес>.

Стоимость работ по договору определяется исходя из объема фактически выполненных работ и цены, согласованной сторонами в смете (приложение №1 к договору), (п.3.1, п.3.2 договора).

Согласно п. п. 1.4 и 2.3 договора дата начала производства работ определена сторонами – 22.11.2022г., дата окончания работ не позднее 22.12.2022г.

В соответствии с п. 2.4 договора работы считаются выполненными (услуги оказанными) с момента подписания сторонами акта приема-передачи результата работ.

Во исполнение договора заказчик авансировал выполнение работ на сумму 160 138 руб., что подтверждается платежными поручениями: №23 от 17.01.23 на сумму – 11238 руб., №26 от 18.01.23 на сумму – 18900 руб., №27 от 24.01.23 на сумму – 15000руб., №28 от 24.01.23 на сумму – 10000 руб., №30 от 26.01.23 на сумму – 20000 руб., №24 от 31.01.23 на сумму – 65000 руб., №27 от 06.02.23 на сумму – 20000 руб.

В нарушение условий договора, ответчик, в установленный договором срок, работы не выполнил.

В связи с нарушением срока выполнения работ 30.05.2023 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжение договора подряда в одностороннем порядке с даты получения уведомления.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, полученные по договору в размере 160 138 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.07.2023г. в размере 526 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель адвокат Величко В.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором сроков подряда (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 708 ГК РФ, пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, договор считается расторгнутым.

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.11.2022г. между ООО «САЛЕКС» и М.В.Л. заключен договор подряда №.

Согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора Исполнитель принимает на себя обязательство исполнить работы по монтажу трубопроводов канализации на объекте: 6-ти секционный,17-этажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями на первом этаже по адресу: <адрес>.

В нарушение условий договора, ответчик, в установленный договором срок, работы не выполнил, чем нарушил исполнение взятых на себя обязательств.

В связи с нарушением срока выполнения работ, 30.05.2023 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжение договора подряда в одностороннем порядке с даты получения уведомления.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств законного удержания, полученных денежных средств, поскольку им не обеспечено выполнение, предусмотренных договором обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания денежных средств в размере 160 138 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2023г. по 24.07.2023г. в размере 526 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4413 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «САЛЕКС» к М.В.Л. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с М.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «САЛЕКС» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 160 138 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2023г. по 24.07.2023г. в размере 526 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 413 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года.

Судья

<данные изъяты>