УИД № Дело 2-200/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года с.Захарово

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Крысанов С.Р.,

при секретаре Малофеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области (Управление Росгвардии по Рязанской области) обратилось в Михайловский районный суд с иском к ФИО1, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Управления Росгвардии по Рязанской области у ФИО1 в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели <данные изъяты>, кал.<данные изъяты>, серия <данные изъяты>, №.

Однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер и действий, направленных на возврат указанного оружия. При этом оружие в течение продолжительного времени находится в камере хранения оружия, бремя его содержания легло на Управление Росгвардии по Рязанской области. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности, регулярного технического ухода, содержание помещений, обеспечение охраны.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялись уведомления исх.№ и № о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об его отчуждении в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ. Однако ответчиком мер по дальнейшей реализации изъятого оружия не принимается.

На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности ответчика ФИО1 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели <данные изъяты>, кал.<данные изъяты>, серия <данные изъяты>, №, обратив указанное оружие в государственную собственность.

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Рязанской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя Управления по доверенности ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в котором он также указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известному адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Однако, почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда, как невостребованная с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку извещения направлялись судом по адресу регистрации ответчика, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» призван обеспечить необходимые условия для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, а, следовательно, в силу положений ст.117 ГПК РФ и ч.1 ст.165.1 ГК РФ считает, что он извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.ч.3-5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в заочном производстве и по представленным доказательствам и материалам.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пп.2 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст.235 ГК РФ).

В силу ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п.1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п.1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п.2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п.3).

В силу ст.3 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В соответствии со ст.129 ГК РФ, ст.ст.6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Статьей 28 Федерального закона «Об оружии» предусмотрено, что должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласно п.п.3.5, 3.6, 4 ч.20 ст.13 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации: два и более раза осужденным за совершение преступления; подозреваемым или обвиняемым в совершении умышленного преступления; отбывающим наказание за совершенное преступление.

Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, не отчужденные либо не полученные их собственниками в течение срока, предусмотренного частью пятой настоящей статьи, или в течение одного года со дня устранения обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 и частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона, обращаются в собственность Российской Федерации и уничтожаются в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст.27 Федерального закона «Об оружии»).

В соответствии с п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 03.07.2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия является одной из задач войск национальной гвардии.

Одной из основных задач Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области, в соответствии с пп.5 п.3 Положения об Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 17.07.2018 г. №265, является осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной и частной детективной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны.

Также в соответствии с пп.17 п.9 Положения, осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной и частной детективной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны, является одной из основных функций и полномочий Управления Росгвардии по Рязанской области.

В судебном заседании установлено, что первоначально ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение серия № на право хранения и ношения оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (использовано), и он является владельцем оружия – охотничьего гладкоствольного ружья «<данные изъяты>, кал.<данные изъяты>, серия <данные изъяты> №. В дальнейшем разрешения на право хранения и ношения оружия были выданы в отношении указанного ружья ответчику серия № ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (которое было сдано) и серия № ДД.ММ.ГГГГ, которое было аннулировано ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются личной карточкой физического лица ФИО1 из специальной базы Росгвардии (л.д.10).

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР (по Скопинскому, Милославскому, Пронскому, Михайловскому, Захаровскому районам (г.Скопин)) Управления ФСВНГ РФ по Рязанской области ФИО2 вышеуказанное огнестрельное оружие - охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, кал.<данные изъяты>, серия <данные изъяты>, №, принадлежащее ответчику было изъято, в связи с наличием судимости за умышленное преступление, что подтверждается сведениями из протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В тот же день оружие ФИО1 было помещено в комнату хранения оружия Управления Росгвардии по Рязанской области, где находится по настоящее время, что подтверждается корешком квитанции на принятое оружие № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому техническое состояние оружия - исправное (л.д.15).

Из имеющейся в деле справки по ИБД-Ф на ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ответчик неоднократно привлекался к уголовной ответственности с вынесением приговоров, а также отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении (л.д.12).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление № о необходимости устранения причин изъятия оружия либо обращения с заявлением об отказе от права собственности на него, которое было направлено ФИО1 заказным письмом с уведомлением (л.д.16,17). ДД.ММ.ГГГГ истец снова направил ответчику уведомление № о необходимости устранения причин изъятия оружия либо обращения с заявлением об отказе от него, которое также было направлено ФИО1 заказным письмом с уведомлением (л.д.18,19).

Однако, собственник охотничьего оружия данные требования истца проигнорировал, для разрешения вопроса о возврате оружия или отказе от права на него в Управление Росгвардии по Рязанской области не обратился, мер для реализации изъятого оружия не принял, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени оружие находится на хранении в уполномоченном подразделении Управления Росгвардии по Рязанской области по настоящее время.

Поскольку разрешение серия № от ДД.ММ.ГГГГ на право хранения и ношения оружия, выдававшееся ответчику ФИО1, было аннулировано, в связи с наличием судимостей, каких-либо мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия у него оружия, он не предпринял, а без действующего разрешения на хранение и ношение оружия гражданское оружие не может быть в собственности ответчика, суд считает, что требования истца Управления Росгвардии по Рязанской области о прекращении права собственности ответчика на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели <данные изъяты>, кал.<данные изъяты>, серия <данные изъяты>, №, с последующим его обращением в государственную собственность подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от бремени по уплате госпошлины, сведения об освобождении ответчика от уплаты госпошлины отсутствуют, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с пп.4 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели <данные изъяты>, кал.<данные изъяты>, серия <данные изъяты>, № с последующим его обращением в собственность Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Михайловский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 г.

Судья (подпись) С.Р. Крысанов

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов