Решение по делу № 2-934/2022 от 09.12.2022 - о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.

УИД: 23RS0035-01-2022-001824-53

к делу № 2-934/2022

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 09.12.2022 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Спесивцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью«АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля » (далее - ООО «АФК ») обратилось в Новопокровский районный суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109671 рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3394 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор № об использовании карты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере 68806 рублей 97 копеек, определенной на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ООО «АФК» была взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 69939 рублей 07 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу выплачена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ФИО2 проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109691 рубля 70 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к ним срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309и 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно заявлению на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с просьбой активировать Карту № на основании Тарифов Банка, полученных ею при оформлении указанного заявления. При подаче заявления ФИО2 расписалась об ознакомлении с информацией ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о типе кредита, коде идентификации, о том, что первый расчетный период начинается с момента Активации Карты, она согласна с установлением даты начала Расчетного периода 15 числа каждого месяца (л.д. 3-4). Платежный период составлял 20 календарных дней и следовал сразу за расчетным периодом. Рекомендованный срок оплаты минимальных платежей - не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода. ФИО2 предоставила сведения о месте работы и среднемесячной заработной плате и собственноручно расписалась в том, что ознакомлена с тарифами по картам(л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор об использовании карты №, с лимитом 50000 рублей с кредитной ставкой 34,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» заключил договор № уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АФК» с общим долгом 68806 рублей 97 копеек.

По условиям договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по каждому кредитному договору, указанному в приложении №.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При заключении кредитного договора, заемщиком было дано согласие Банку на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Запрета на передачу прав требований кредитный договор не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от ФИО3 материалы дела не содержат.

Такие правоотношения по передаче права требования долга не противоречат закону, поскольку соответствуют положениям статьей 382, 385Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ООО «АФК» была взыскана уступленная задолженность по договору № в размере 68806 рублей 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1132 рублей 10 копеек.

Данная сумма полностью оплачена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами по делу не оспаривалось.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному истцом расчету и справке, задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 109671 рубль 70 копеек (л.д. 15, 16).

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях на исковое заявление просила суд применить срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 статьи 199Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1 и 2 ст. 200Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

По общему правилу, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из справки ООО «АФК» следует, что задолженность, взысканная с ФИО2 по судебному приказу в размере 68939 рублей 07 копеек, в полном объеме выплачена ею ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 47929 рублей 07 копеек.

Истцом рассчитаны проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ в размере 109671 рубля 70 копеек.

Суд полагает возможным применить срок исковой давности к требованиям истца и полагает ко взысканию процентов за последние три года, предшествующие обращению истца в суд с настоящим иском, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), с учетом частичного погашения задолженности в размере 28935 рублей 83 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49918,79 рублей х 362 дня х 34,9 %/366 = 17231,26 рубль; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45918,79 рублей х 28 дней х 34,9 %/366 = 1226,01 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43918,79 рублей х 60 дней х 34,9 %/366 = 2512,73 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39918,79 рублей х 28 дней х 34,9 %/366 = 1103,87 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 379918,79 рублей х 37 дней х 34,9 %/366 = 1337,83 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35918,79 рублей х 40 дней х 34,9 %/366 = 1370,02 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33918,79 рублей х 30 дней х 34,9 %/366 = 970,30 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31918,79 рублей х 26 дней х 34,9 %/366 = 791,34 рубль; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29918,79 рублей х 54 дня х 34,9 %/366 = 1540,57 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27918,79 рублей х 32 дня х 34,9 %/366 = 851,90 рубль).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3394 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при заявленных требованиях в сумме 109671 рубль70 копеек.

В связи с тем, что суд пришел к выводу взыскать с ответчика 28935 рублей 83 копейки, то пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с него в пользу истца государственная пошлина в размере 893 рублей ((28935,83 х 3394):109671,70), а также почтовые расходы в размере 78 рублей (список почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 25<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» 29915 (двадцать девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 83 копейки, из них: 28935 рублей 83 копейки - процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 902 рубля - судебных расходов, 78 рублей - почтовых расходов.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: