К

Дело № 2-569/2025

УИД 86RS0017-01-2025-000893-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 23 июня 2025 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что (дата) ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа (номер), в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта займодавца (-), по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 34 995 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 292% годовых, сроком возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнил свои обязательства по договорам займа, перечислив заемщику сумму займа в размере 34 995 руб. Ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. (дата) ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право (требование) по данной задолженности ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору (номер) истцу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от (дата) (номер), за период с (дата) по (дата) в размере 80 342 руб.52 коп., из которых 34 995 руб. - основной долг, 45 353 руб. 52 коп. - сумма процентов за пользования займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику в размере 91 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по правилам процессуального законодательства. О причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 432, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статья 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключены договоры потребительского займа (номер), согласно которым, ответчику предоставлен заем в размере 15 000 руб. по договору (номер); 15 000 руб. по договору (номер); 4 995 руб. по договору (номер), всего на сумму 34 995 руб., сроком на 180 день (дата возврата суммы займа исчисляется сроком с момента передачи денежных средств), под 292% годовых (пункты 1,2,4). Индивидуальными условиями договоров займа предусмотрена оплата суммы займа и процентов одним платежом в конце срока в размере 29 058 руб. 62 коп. по договорам (номер); 9 676 руб. 52 коп. по договору (номер) (пункт 6).

В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, займодавец вправе начислить пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (пункт 12).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан заемщиком простой электронной подписью (номер). В заявлении о перечислении денежных средств ответчиком указана банковская карта (номер) .

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту от (дата) на банковскую карту (номер), которую ответчик указал в договорах займа, (дата) зачислена сумма 15 000 руб. - по договору (номер); 15 000 руб. - по договору (номер); 4 995 руб. - по договору (номер).

Также согласно сведениям, из АО «ТБанк», между ФИО1 и Банком был заключен договор расчетной карты (номер), в соответствии с которым выпущена расчетная карта (номер) и открыт текущий счет (номер). Карта (номер) является дополнительной расчетной картой, владельцем которой также является ФИО1, что также подтверждает переводы денежных средств по договорам займа именно ответчику, на ее банковскую карту.

В исковом заявлении указано, что ответчик обязательства по договорам займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа от (дата) заемщик согласен, что займодавец вправе уступить полностью и/или частично свои права требования и обязанности по договору займа третьему лицу.

(дата) ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедентом) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарием) заключено соглашение об уступке прав (требований) № 1, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным договорам займа физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре переуступаемых прав (требований) и формируется в момент уступки прав.

Согласно выписки из Приложения от (дата) - реестра к Соглашению об уступке прав (требования) от (дата) (номер) подтверждается уступка прав (требования) в отношении клиента ФИО1 по договорам займа (номер).

(дата) ООО ПКО «Аскалон» (цедентом) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарием) заключено соглашение об уступке прав (требований) (номер) , по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным договорам займа физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре переуступаемых прав (требований) и формируется в момент уступки прав.

Согласно выписке из Приложения от (дата) - реестра к Соглашению об уступке прав (требования) от (дата) (номер), подтверждается уступка прав (требования) в отношении клиента ФИО1 по договорам займа (номер).

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, принадлежат истцу.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета взыскиваемых сумм следует, что размер задолженности ФИО1 по договорам займа суммарно составляет 80 348 руб. 52 коп. из которых 34 995 руб. (15 000 руб.+15 000 руб.+4 995 руб.) - основной долг, 45 353 руб.52 (19 440 руб.+19 440+6 473 руб.52 коп.)- проценты по договорам за период с (дата) по (дата)

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, признан обоснованным, поскольку он отвечает условиями договора займа и соответствует положениям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату окончания периода взыскания процентов).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договорам займа, а также опровергающих размер задолженности.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа подлежит удовлетворению в сумме 68 800 руб.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и иных издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей; связанных с рассмотрением дела почтовыми расходами, понесенными сторонами; других признанными судом необходимыми расходами.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере 91 руб. 20 коп., что подтверждается копией почтового реестра от (дата) соответственно, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт 6708 32096) в пользу в пользу общества с ООО «СФО Стандарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договорам займа (номер) от (дата) в размере 80 348 руб. 52 коп., судебные расходы в размере 4 091 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 7 июля 2025 г.

Судья В.В. Чайкин