Дело №2-95/2025
(УИД 13RS0025-01-2024-002826-90)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 09 января 2025 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н.,
при секретаре Аникиной Т.Ю.,
с участием в деле представителя истца Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия ФИО3, действующей на основании доверенности от 23 июля 2024 г. №43-Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени,
установил:
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия обратилось в суд с названным иском к ответчику ФИО1, в обоснование требований указав, что Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (в соответствии с Указом Главы Республики Мордовия № 296-УГ от 24 октября 2022 г. Государственный комитет земельных и имущественных отношений Республики Мордовия переименован в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № 331-И (казна Республики Мордовия) от 15 февраля 2019 г. в отношении имущества: автосамосвал КАМАЗ-<..> С, 2003 года выпуска, регистрационный знак <..>, сроком действия с 15 февраля 2019 г. по 14 февраля 2024 г., размер годовой арендной платы без учета НДС с 1 января 2024 г. составляет 47 084 рубля 37 копеек. С 1 января 2019 г. арендаторам государственного имущества – физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, необходимо перечислять арендодателю сумму арендной платы с учетом НДС, по состоянию на 11 октября 2024 г. ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата прекращения 3 сентября 2024 г.).
Арендатор в нарушение статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условий договора арендную плату за периоды с 1 января 2024 г. по 11 октября 2024 г. не внес, задолженность составляет 37 667 рублей 49 копеек. По акту приема-передачи от 11 октября 2024 г. к договору купли-продажи №69 от 7 октября 2024 г. имущество продано и передано ФИО5 Ответчику были направлена претензия от 5 апреля 2024 г., 30 мая 2024 г., 14 октября 2024 г. о взыскании задолженности и пени по арендной плате, которые остались без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 309, 310, 314, 329, 330, 614, 615 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации №331-И (казна Республики Мордовия) от 15 февраля 2019 г. за период с 1 января 2024 г. по 11 октября 2024 г. в размере 37 667 рублей 49 копеек, пени за просрочку платежей по арендной плате за период с 11 января 2024 г. по 31 октября 2024 г. в размере 214 592 рубля 29 копеек, пени в размере 0,2 % от задолженности по арендной плате в сумме 37 667 рублей 49 копеек за каждый день просрочки за период с 1 ноября 2024 г. и до момента полного погашения задолженности по арендной плате по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации №331-И (казна Республики Мордовия) от 15 февраля 2019 г.
Определением судьи от 3 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО5 (л.д.55-56).
В судебном заседании представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По смыслу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Из положений статьи 622 ГК РФ следует, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов гражданского дела, 15 февраля 2019 г. между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № 331-И (казна Республики Мордовия) (далее – договор аренды), по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование транспортные средства (далее – техника), согласно прилагаемому к договору перечню (приложение №1), а арендатор обязуется приять технику, использовать ее по прямому назначению и своевременно уплачивать арендную плату (л.д.4-5).
Договор действует с 15 февраля 2019 г. по 14 февраля 2024 г. (пункт 5.1). Договор вступает в силу с момента его заключения (подписания) сторонами и действует по 14 февраля 2024 г. (пункт 5.2 договора аренды).
Согласно пункту 3.1 размер годовой арендной платы без учета НДС на дату заключения настоящего договора согласно прилагаемому расчету (приложение <..>) составляет – 35 338 рублей 98 копеек.
Размер арендной платы может измениться в случаях, предусмотренных порядком расчета арендной платы за пользование государственным имуществом, составляющим государственную казну Республики Мордовия, утверждаемым Правительством Республики Мордовия (пункт 3.2 договора аренды).
Арендная плата по настоящему договору без учета НДС перечисляется арендатором ежеквартально, не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала (пункт 3.3 договора аренды).
Согласно пункту 4.7 договора аренды, если арендатор не возвратил арендованную технику либо возвратил ее несвоевременно, то в соответствии со статьей 622 ГК РФ арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Согласно приложению №1 к договору аренды ФИО1 передается автосамосвал КАМАЗ -<..>, регистрационный знак <..>, 2003 года выпуска, стоимостью 353 389 рублей 83 копейки (л.д.6).
<дата> между сторонами вышеуказанного договора подписан акт приема-передачи автосамосвала КАМАЗ-65115С, регистрационный знак <***> (л.д.7).
Дополнительным соглашением №1 к договору аренды от 4 марта 2020 г. установлен размер годовой арендной платы без учета НДС с 1 апреля 2020 г., согласно прилагаемому расчету (приложение №3) – 36 611 рублей 18 копеек (л.д.10).
Дополнительным соглашением к договору аренды от 22 марта 2023 г. установлен размер годовой арендной платы без учета НДС с 1 апреля 2023 г., согласно расчету (приложение №3) – 44 923 рубля 55 копеек (л.д.11).
Дополнительным соглашением к договору аренды от 22 января 2024 г. установлен размер годовой арендной платы без учета НДС с 1 января 2024 г., согласно расчету (приложение №3) – 47 084 рубля 37 копеек (л.д.12).
Доказательств того, что после окончания периода действия договора аренды транспортное средство КАМАЗ -65115С, регистрационный знак <***>, 2003 года выпуска было возвращено ФИО1 арендодателю, суду не представлено.
7 октября 2024 г. между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Мордовия и ФИО5 заключен договор купли-продажи №69, согласно которому продавец обязался передать в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, в собственность покупателя – транспортное средство КАМАЗ -65115С, регистрационный знак <***>, 2003 года выпуска (л.д.21-22).
Между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Мордовия и ФИО5 11 октября 2024 г. подписан акт прием-передачи к договору купли-продажи государственного имущества от 7 октября 2024 г., согласно которому продавец передал покупателю транспортное средство КАМАЗ -65115С, регистрационный знак <***>, 2003 года выпуска (л.д.21 об.).
Согласно карточек учета, транспортное средство находилась в собственности Республики Мордовия в лице Государственного комитета земельных и имущественных отношений Республики Мордовия, а в дальнейшем в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия в период с 29 апреля 2006 г. по 23 октября 2024 г. (л.д.68, 69).
Письмом от 14 октября 2024 г. №1425 ФИО1 уведомлен о смене собственника транспортного средства, а также изменении размера годовой арендной платы (л.д.19, 20).
В нарушение условий договора аренды, а также требований статей 309-310, 614 ГК РФ, ответчик ФИО1 свои обязательства по внесению арендных платежей не исполнял, в связи с чем, на момент обращения истца в суд образовалась задолженность по арендной плате за период с 1 января 2024 г. по 11 октября 2024 г. в размере 37 667 рублей 49 копеек, исходя из следующего расчета: за период с 1 января 2024 г. по 31 марта 2024 г. – 11 706 рублей 77 копеек, за период с 1 апреля 2024 г. по 30 июня 2024 г. – 11 706 рублей 77 копеек, за период с 1 июля 2024 г. по 2 сентября 2024 г. – 8 233 рубля 33 копейки, за период с 3 сентября 2024 г. по 30 сентября 2024 г. – 4 322 рубля 50 копеек, за период с 1 октября 2024 г. по 11 октября 2024 г.
Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при предоставлении на территории Российской Федерации органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления, органами публичной власти федеральной территории "Сириус" в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества, имущества, находящегося в собственности федеральной территории "Сириус", налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога.
Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность 3 сентября 2024 г. (л.д.42-43).
В связи с чем, годовой размер арендной платы с 3 сентября 2024 г. определен истцом с учетом НДС.
Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, арифметически правильным.
Истцом в адрес ответчика направлялись претензии о взыскании задолженности по арендной плате 5 апреля 2024 г. №514, 30 мая 2024 г. №730, 14 октября 2024 г. №1428 (л.д.13-18).
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме за период с 1 января 2024 г. по 11 октября 2024 г. в материалах дела не имеется, поэтому суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая обстоятельства дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № 331-И (казна Республики Мордовия) от 15 февраля 2019 г. за период с 1 января 2024 г. по 11 октября 2024 г. в размере 37 667 рублей 49 копеек.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 пени за период с 11 января 2024 г. по 31 октября 2024 г. в размере 14 592 рубля 29 копеек, а с 1 ноября 2024 г. по день фактического исполнения обязательства суд приходит к следующему.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 2.2.5 договора аренды арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату за технику в размере, порядке, сроки и а условиях, определенных настоящим договором, независимо от фактического пользования техникой, а также оплачивать налоги и сборы, установленные действующим законодательством.
Пунктом 4.2 договора аренды установлено, что за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
С учетом положений пунктов 3.2, 2.2.5, договора аренды, арендная плата должна вноситься не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала, то есть в спорном периоде арендная плата должна была быть внесена ФИО1 не позднее 10 января 2024 г.
С учетом того, что в указанный срок платежи по внесению арендной платы не вносились, требования истца о взыскании с ответчика пени с 11 января 2024 г. являются правомерными.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности, судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Учитывая приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика пени по ставке 0,2 % от неоплаченной суммы арендной платы за каждый день неоплаты, начиная с 11 января 2024 г. по дату фактического погашения задолженности, при этом на дату вынесения решения необходимо произвести расчет взыскиваемых с ответчика денежных средств в твердой денежной сумме, а в остальной период - по соответствующей формуле.
Исходя из изложенного, суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом за период с 11 января 2024 г. по 31 октября 2024 г., при этом полагая необходимым самостоятельно произвести расчет по 9 января 2025 г., то есть по дату рассмотрения дела.
Таким образом, подлежит применению следующий расчет пени с 11 января 2024 г. по 9 января 2025 г. (дата вынесения решения суда): (задолженность х 0,2 % (договорной размер пени) х количество дней просрочки):
Расчет пени по задолженности с 1 января 2024 г. по 31 марта 2024 г., возникшей 11 января 2024 г.:
11 706 рублей 77 копеек х 0,2 % х 365 дней (с 11 января 2024 г. по 9 января 2025 г.) = 8 545 рублей 94 копейки.
Расчет пени по задолженности с 1 апреля 2024 г. по 30 июня 2024 г., возникшей 11 апреля 2024 г.:
11 706 рублей 77 копеек х 0,2 % х 274 дня (с 11 апреля 2024 г. по 9 января 2025 г.) = 6 415 рублей 31 копейки.
Расчет пени по задолженности с 1 июля 2024 г. по 30 сентября 2024 г., возникшей 11 июля 2024 г.:
12 555 рублей 83 копейки х 0,2 % х 183 дня (с 11 июля 2024 г. по 9 января 2025 г.) = 4 595 рублей 43 копейки.
Расчет пени по задолженности с 1 октября 2024 г. по 11 октября 2024 г., возникшей 11 октября 2024 г.:
1 698 рублей 12 копеек х 0,2 % х 91 день (с 11 октября 2024 г. по 9 января 2025 г.) = 309 рублей 06 копеек.
В общей сумме расчет пеней за период с 11 января 2024 г. по 9 января 2025 г. (дата вынесения решения суда) составляет 19 865 рублей 74 копейки (8 545 рублей 94 копейки + 6 415 рублей 31 копейка + 4 595 рублей 43 копейки +309 рублей 06 копеек)
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 253-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ, по существу, речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Критерии несоразмерности устанавливаются с учетом конкретных обстоятельств дела.
Определение соразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки, а также штрафа, последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Учитывая размер просроченной задолженности, период просрочки, установленный договором высокий размер неустойки, отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий в связи с просрочкой оплаты ответчиком, прекращение ответчиком осуществления предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что взыскание в заявленном размере неустойки без применения положений статьи 333 ГК РФ не отвечает принципам справедливости, экономической целесообразности, и недопустимости неосновательного обогащения арендодателя за счет просрочившего исполнение должника.
При этом суд учитывает, что в силу требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд полагает, что подлежащий уплате размер неустойки за вышеуказанный период явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей, что не ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 ГК РФ (4 917 рублей).
Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 пени по ставке 0,2 % за каждый день неоплаты задолженности от суммы неоплаченной арендной платы по дату фактического погашения задолженности, суд, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, фактическое удовлетворение требований истца о взыскании пени за предыдущие периоды, компенсационную природу неустойки пени, размер договорной пени 0,2 % в день, не находит правовых оснований для ее изменения.
В порядке статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Саранск в размере 4 000 рублей.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, <...> (паспорт <..>), в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации №331-И (казна Республики Мордовия) от 15 февраля 2019 г. за период с 01 января 2024 г. по 11 октября 2024 г. в размере 37 667 (тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 49 копеек, пени за просрочку платежей по арендной плате, начисленные за период с 11 января 2024 г. по 09 января 2025 г. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, <...> (паспорт <..>), в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку платежей по арендной плате в размере 0,2 % за каждый день неоплаты, исходя из суммы основного долга 37 667 (тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 49 копеек, с учетом ее дальнейшего погашения, начиная с 10 января 2025 г. по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия отказать.
Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, <...> (паспорт <..>) в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья И.Н. Курышева
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 г.
Судья И.Н. Курышева