ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 апреля 2023 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
ФИО1,
при секретаре
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу умершего заемщика Л.Н.И., ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследственному имуществу умершего заемщика Л.Н.И. и поручителю ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата" за период "дата" по "дата" в размере 107 846 рублей 54 копейки.
В обоснование требований указано, что между Л.Н.И. банком заключен названный кредитный договор на сумму 307 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,1% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование предусмотрены ежемесячными платежами по частям.
В обеспечение исполнения обязательств одновременно заключен договор поручительства № с ФИО3, по условиям которого она несет солидарную ответственность с заемщиком (п.2.8 договора).
"дата" заемщик Л.Н.И. умерла.
Долговые обязательства умершей по состоянию на "дата" составили 107 846 рублей 54 копейки, из которых просроченный основной долг – 95 107 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 12 738 рублей 80 копеек.
Ссылаясь на статьи 309, 310, 810, 811, 819, 1112, пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества Л.Н.И. и с ФИО3 указанную задолженность. Также ходатайствовал о возмещении судебных расходов.
Определением от "дата" к участию в деле в качестве соответчика (в отсутствие ходатайства истца о замене ответчика) привлечен наследник Л.Н.И. – Лен О.А..
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчики извещались по местам жительства, откуда почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока её хранения. Лен О.А. уведомлен телефонограммой. Также информация размещена на официальном сайте суда. В силу положений статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит извещение ответчиков надлежащим.
В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
Причины неявки ответчика не известны. Суд, с учетом согласия истца, изложенного в иске, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что Л.Н.И. и ПАО «Сбербанк» "дата" согласованы индивидуальные условия потребительского кредита в размере 307 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,1% годовых.
"дата" заемщик умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно сведениям о движении денежных средств по счету, Л.Н.И. до сентября 2021 года производила гашение возникшей задолженности, в соответствии с оговоренным графиком, а после этого времени с нарушением сроков возврата, установленных договором. Последний платеж произведен "дата".
Поскольку платежи в счет исполнения долговых обязательств Л.Н.И. перед ПАО «Сбербанк» прекратили поступать, "дата" банк потребовал выплаты всей кредитной задолженности, изменив сроки исполнения кредитных обязательств – не позднее "дата".
По состоянию на названную дату задолженность перед банком составила 107 846 рублей 54 копейки, из которых просроченный основной долг – 95 107 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 12 738 рублей 80 копеек.
Сомнений в наличии договорных отношений между умершей Л.Н.И. и банком у суда не имеется. Размер требуемого долга подтверждается представленными истцом сведениями о движении денежных средств по ссудному счету и расчетом.
Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Предметом спора в настоящем случае является определение надлежащего ответчика по долговым обязательствам и размер ответственности наследников.
Как следует из положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что у умершего имеется наследник по закону первой очереди – супруг Лен О.А. (копия свидетельства о браке).
Как следует из пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Материалами дела подтверждается, что нотариусом начато наследственное дело умершей Л.Н.И. № "дата" на основании заявления о наследовании Лена О.А..
Также установлено наличие завещания на имя К. (ныне И.Л.И. однако сведений о принятии наследства по завещанию не имеется, в связи с чем суд принимает во внимание наследование только по закону.
Таким образом, наследником умершей Л.Н.И. является ответчик Лен О.А..
Судом установлено, что после смерти Л.Н.И. осталось наследственное имущество в виде:
? доли в праве собственности на квартиру стоимостью 448 201 рубль 72 копейки (кадастровая стоимость объекта недвижимости в целом – 896 403,44 руб.),
права собственности на денежные средства, хранящиеся в банках в размере 1 697 рублей 98 копеек ПАО М. – 252,11, ПАО Сбербанк – 1 337,4 + 57,33 + 11,57 + 10,18 +19,09 + 10,3),
страховая выплата – 284 780 рублей,
2 квартиры в "адрес" и одна квартира в "адрес", одна из которых завещана сестре и поручителю по рассматриваемому кредитному договору – ФИО3
Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер требуемого долга, в связи с чем требования кредитора в полном объеме подлежат взысканию с наследника.
Как следует из пункта 1 статьи 239 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору с ФИО3 "дата" заключен договор поручительства.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Смерть заемщика поручительство не прекращает. В связи с изложенным суд находит обоснованными требования истца о солидарной ответственности поручителя и наследника.
Сведений об исполнении обязательств по уплате кредита суду не представлено. Названные суммы не оспорены ответчиками и принимаются судом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины – 3 356 рублей 93 копейки, несение которых подтверждается платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №) и ФИО4 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от "дата" – 107 846 рублей 54 копейки, судебные расходы 3 356 рублей 93 копейки, а всего: 111 203 (сто одиннадцать тысяч двести три) рубля 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись ФИО1