Дело №
66RS0№-39
Мотивированное решение изготовлено <//>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<//> Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Логинове Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответика задолженности по договору №ОУ/21 на оказание услуг от <//> – 180 000 рублей, процентов – 57 240 рублей 00 коп., штрафа – 100 000 рублей.
В обоснование заявленного иска указано на заключение между ответчиком и ФИО3 (инвестор) договора процентного денежного займа с обеспечением в виде залога недвижимого имущества, и договора залога от <//>, о передаче в качестве займа 3 010 000 рублей. Сумма в размере 3 000 000 рублей была предоставлена при заключении сделки для погашения существующей задолженности перед ООО Микрокредитная компания «КРК-Финанс», а 10 000 рублей предоставлены в день предъявления заемщиком займодавцу документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки. Истец выступал стороной по сопровождению сделки путём предоставления услуг в качестве исполнителя по подбору инвестора. В рамках исполнения данной сделки ответчиком была передана сумма в размере 120 000 рублей, соответственно долг перед истцом составляет 180 000 рублей, и поскольку обязательства по договору надлежащим образом и своевременно исполнены не были, истец просит взыскать как сумму основного долга, так и проценты и штраф в соответствии с п.п. 5.3, 5.4 договора.
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, обратив внимание суда на то, что услуги ответчику были оказаны в полном объеме, истцом был осуществлен поиск инвестора, а также осуществлено сопровождение сделки.
В судебное заседание не явилась ответчик, о рассмотрении дела извещена в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, так как какие-либо договоры между сторонами не заключались, обращение в суд с иском инициировано истцом исключительно в связи с межличностными отношениями между сторонами, а не по причине не исполнения условий сделки. Истец, ответчик и ФИО3 были знакомы до указанной с истцом даты заключения договора.
В судебное заседание не явился третье лицо ФИО3, ранее направил в суд отзыв, в котором просил исковые требования удовлетворить, часть денежной суммы по договору была передана третьим лицом истцу, как это было согласовано с истцом и ответчиком.
Исследовав материалы настоящего дела, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.
В соответствии со ст.196 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. За пределы заявленных требований суд может выйти в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Кодекса).
В соответствии со ст.ст. 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Как указывает истец. <//> между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №ОУ/21 на оказание услуг, в силу п. 1.1 которого по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 (сопровождение сделки с недвижимостью по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>), а заказчик обязалась оплатить и принять услуги.
В силу п. 4.1 договора цена предмета договора определена как стоимость вознаграждения исполнителя – 300 000 рублей. При этом 120 000 рублей подлежали оплате до <//>, а 180 000 рублей не позднее <//> (п. 4.2 договора).
Также истец пояснил, ответчиком оплачена сумма в размере 120 000 рублей, соответственно долг по сделке составил 180 000 рублей.
Также в обоснование законности взыскания процентов и штрафа истец ссылается на п.п. 5.3, 5.4 договора, согласно которым за нарушение срока оплаты услуг заказчик уплачивает пеню из расчет 0,1 % от суммы неполученного исполнителем вознаграждения за каждый день просрочки.
В случае расторжения договора до истечения его срока заказчиком без нарушения условий договора со стороны исполнителя, а также нарушений любого из условий договора со стороны заказчика, последний оплачивает исполнителю штраф в размере 100 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В то же время суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия у ответчика обязательства по выплате денежных средств.
Представленный договор не подписан ответчиком, соответственно истцу следовало доказать факт волеизъявления ответчика на заключение и исполнение договора именно по тем условиям, которые указаны в тексте.
Однако такие доказательства отсутствуют.
Представленная суду расписка о передаче ФИО3 в пользу истца денежной суммы в размере 120 000 рублей не подтверждает тот факт, что ФИО2 согласилась выплатить и 180 000 рублей, а также иные суммы, указанные истцом.
Суд исследует представленные доказательства в их совокупности. Так, сам истец пояснил, что ФИО3 он знает, с ним сотрудничает.
<//> между ФИО3 и ответчиком были заключены договоры процентного займа и залога, однако ни в одном из договоров не указано, что ФИО3 взял на себя обязательство, и ответчик с этим согласилась, передать денежную сумму именно в счет исполнения договора, подписанного истцом.
Сами по себе пояснения ФИО3 в данном случае не могут быть признаны в качестве достоверного доказательства согласия ответчика на те условия сделки, на которые ссылается истец, при том, что договор ответчиком не подписан, как указано ранее, у суда отсутствуют доказательства получения согласия последней на получение услуг именно в заявленном объеме, с условиями оплаты, перечисленными в тексте договора.
Таким образом, поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия волеизъявления ответчика на выплату 180 000 рублей и иных сумм по договору, представленному истцом, как такового согласия на исполнение сделки, суд в удовлетворении иска отказывает.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья: подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Решение на __________2023г.
в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь: