№ 2-1636/2022

УИД 52 RS 0010-01-2022-001681-15 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 5 сентября 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований ООО «Зетта Страхование» указало, что решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20.07.2020 года № 2-800/2020 с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в порядке регресса в размере 507000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8270 руб., а всего 515270 руб. В настоящее время обязательство по выплате денежных средств ФИО1 не исполнено. На основании ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 года по 01.08.2022 года в размере 76008,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу регистрации. Конверт с судебной повесткой был возвращен в суд по истечению срока хранения.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Из материалов дела следует и судом установлено: решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20.07.2020 года № 2-800/2020 с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в порядке регресса в размере 507000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8270 руб., а всего 515270 руб.

Решение вступило в законную силу 03.11.2020 года. Взыскателю был выдан исполнительный лист №.

Согласно сведений, представленных Балахнинским РОСП УФССП России по Нижегородской области на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляет 515270 руб.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время обязательство по выплате денежных средств ФИО1 не исполнено, в связи с чем, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению. На основании ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 года по 01.08.2022 года в размере 76008,77 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, сомнений не вызывает.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2480,26 руб., оплаченная истцом при подаче иска

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, урож. (Водительское удостоверение №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020г. по 01.08.2022г. в сумме 76008,77 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2480,26 руб., всего 78489,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 5 суток с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Оригинал находится в материалах гражданского дела № 2-1636/2022 в Балахнинском городском суде.

Судья А.В.Зирина

Секретарь Е.В.Лизунова