Решение по делу № 2-747/2022 от 13.09.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате госпошлины.

66RS0016-01-2022-000335-87

Дело № 2-747/2022

Мотивированное решение составлено 13.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2022 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии ответчика Гаспарович H.JL, при секретаре Уразмановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 05.02.2014 в размере 111 581 руб. 22 коп., процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 432 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.02.2014 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 5 999 руб. под 730% годовых, размер неустойки составляет 0,75% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В настоящее время обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору МФК «Мани Мен» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-44-10.21 от 28.10.2021. Сумма задолженности по состоянию на 29.10.2021 составила 111 581 руб. 22 коп., из которой сумма основного долга – 5 999 руб. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму данных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему исковому заявлению с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы па оплату госпошлины в размере 3 432 руб., расходы па оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Просит взыскать задолженность по договору займа <***> от 05.02.2014 в размере 111 581 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом в размере 730 % годовых на сумму основного долга в размере 5 999 руб. за период с 29.10.2021 до момента фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,75% от суммы задолженности по основному долгу размере 5 999 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2021 до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.10.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,75% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 432 руб.

Представитель истца ООО «НБК» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-5.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, поскольку, последний платеж в счет погашения кредита был внесен ответчиком 21.02.2014 в размере 1 050 руб. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 04.02.2014 ФИО2 направила в ООО «Мани Мен» оферту на предоставление займа, согласно которой просила выдать заем в ближайшее отделение платежной системы денежных переводов Contact в размере 5 999 руб. на 14 дней, по окончании срока действия займа обязалась выплатить сумму размером 7 678 руб. 72 коп. (л.д. 58).

В соответствии с п. 1.1. Оферты настоящая Оферта признается акцептованной в случае, если не позднее пяти рабочих дней со дня передачи Оферты в Общество, ООО «Мани Мен» перечисляет сумму займа через платежную систему Contact.

В случае акцепта настоящей Оферты заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты (по ставке 2.00 % в день) за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой (п. 1.2).

Возврат суммы займа осуществляется единым платежом по окончании срока займ, то есть 19.02.2014, и включает в себя сумму основного долга и начисленные проценты (п. 4.1).

Денежные средства в размере 5 999 руб. перечислены ФИО1 посредством платежной системы Contact 05.02.2014, заемщиком данный факт не оспорен (л.д. 98).

Таким образом, путем направления оферты ФИО1 и ее акцепта (перечисление денежных средств посредством платежной системы Contact) 05.02.2014 между ООО «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа <***>.

Согласно п. 3.4 Оферты, в случае не возврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются и уплачиваются проценты (2% в день) со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Согласно п. 5.1 Оферты, в случае нарушения установленного срока платежа по займу, ООО «Мани Мен» вправе потребовать уплаты неустойки, состоящей из фиксированной части в размере 1 000 руб. и процентов в размере 0,75% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что условия договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что подтверждается пояснениями самого ответчика. Доказательств оплаты в счет погашения задолженности по займу в полном объеме ответчиком суду не представлено. Как следует из пояснений ответчика, ею осуществлен платеж в погашение займа и процентов за пользование денежными средствами 21.02.2014 года в размере 1 050 руб., в полном объеме сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает займодавца того, на что он рассчитывал при заключении договора займа, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы займа и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

28.10.2021 ООО МФК «Мани Мен» (цедент) уступило право (требование) ООО «НБК» (цессионарий) в отношении договора займа <***> от 05.02.2014, заключенного с заемщиком ФИО1 (л.д. 12-18, 19-23).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно расчету истца задолженности по договору займа <***> от 05.02.2014, общий долг ответчика по состоянию на 28.10.2021 составляет 111 581 руб., в том числе основной долг – 5 999 руб., проценты за пользование займом – 93 584 руб. 23 коп, штрафы – 11 998 руб. (л.д. 24-57).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, судебная защита нарушенных прав и законных интересов имеет временные границы - установленный законом срок исковой давности.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий договора займа, возврат суммы займа и процентов за пользование займом должен быть осуществлен разовым платежом в срок не позднее 19.02.2014. В связи с чем, просроченная задолженность возникла в момент не поступления платежа в полном объеме в срок до 19.02.2014, последний платеж в погашение займа осуществлен ответчиком 21.02.2014, соответственно, уже после 21.02.2014 образовалась просроченная задолженность, о которой займодавец не мог не знать, в связи с чем, при необходимой заботливости и осмотрительности, с которыми гражданское законодательство связывает осуществление гражданских прав, имел реальную возможность осуществить защиту нарушенного права в установленный законом срок до 21.02.2017.

Как следует из материалов дела, ООО «НБК» направило исковое заявление в суд 05.03.2022 (л.д. 3), пропустив срок исковой давности, окончанием которого в данном случае является 21.02.2017. При этом обстоятельства, указывающие на невозможность осуществления истцом гражданских прав по причинам, от него не зависящим, судом не установлены.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Передача ООО МФК «Мани Мен» права требования долга по договору займа ООО «НБК» на течение срока исковой давности не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком до принятия судом решения заявлено о применении срока исковой давности, а требования ООО «НБК» предъявлены по истечении срока исковой давности, при этом с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обращался, данного ходатайства в процессе рассмотрения дела истцом не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока истец не представил, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по договору займа <***> от 05.02.2014 удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку, требования ООО «НБК» о взыскании задолженности по договору займа оставлены судом без удовлетворения, то не имеется и оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. как производных от основных требований.

В связи с отказом в удовлетворении требований ООО «НБК» меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, денежные средства и имущество в виде запрещения проведения регистрационных действий и действий по его отчуждению в размере 7 678 руб. 72 коп. подлежат отмене.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 3 432 руб. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 05.02.2014 в размере 111 581 руб. 22 коп., процентов за пользование кредитом в размере 730 % годовых на сумму основного долга в размере 5 999 руб. за период с 29.10.2021 до момента фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 0,75% от суммы задолженности по основному долгу размере 5 999 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2021 до момента фактического исполнения обязательства, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.10.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,75% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 432 руб. отказать.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, денежные средства и имущество в виде запрещения проведения регистрационных действий и действий по его отчуждению в размере 7 678 руб. 72 коп. отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Поджарская