6RS0009-01-2023-001712-29

1-329/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 27 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретаре Путиловой М.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Нижнего Тагила ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

ее защитника адвоката Долгоруковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившейся <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>;

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь трижды совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО3 в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, являясь подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 26.03.2023 в период с 12:50 до 12:55, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <адрес>А, решила тайно совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Реализуя преступный умысел, ФИО3, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, взяв с витрины и положив в карман надетой на ней жилетки, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» сыр «Пошехонский» массой 365 грамм, стоимостью за один килограмм 284 рубля 82 копейки без учета НДС, на сумму 99 рублей 48 копеек без учета НДС; масло «Традиционное» массой 175 грамм стоимостью за одну штуку 95 рублей 31 копейка без учета НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 190 рублей 62 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 290 рублей 10 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО3 направилась к выходу из магазина и, пройдя через кассовую зону, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд»» материальный ущерб на общую сумму 290 рублей 10 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, являясь подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 16.04.2023 в период с 18:37 до 18:38, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <адрес>, решила тайно совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Реализуя преступный умысел, ФИО3, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, взяв с витрины и удерживая в руках, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» кофе растворимый «Якоб Монарх» стоимостью 449 рублей 42 копейки без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО3 направилась к выходу из магазина, пройдя через кассовую зону, и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд»» материальный ущерб на общую сумму 449 рублей 42 копейки.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, являясь подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 17.04.2023 в период с 14:06 до 14:10, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <адрес>, решила тайно совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Реализуя преступный умысел, ФИО3, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество ООО «Элемент-Трейд», взяв с витрины и положив в принадлежащую ей сумку сыр «Голландский», массой 200 грамм, стоимостью за одну штуку 97 рублей 90 копеек без учета НДС, в количестве 4 штук на общую сумму 391 рубль 60 копеек без учета НДС; масло сливочное «Село зеленое», массой 175 грамма, стоимостью за одну штуку 88 рублей 90 копеек без учета НДС, в количестве 6 штук на общую сумму 533 рубля 40 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 925 рублей 00 копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО3 направилась к выходу из магазина, пройдя через кассовую зону, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд»» материальный ущерб на общую сумму 925 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, представители потерпевшего и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по трем составам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила три умышленных оконченных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО3 характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается врачом наркологом, имеет устойчивые социальные связи, судима.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из составов преступлений учитывает полное признание ФИО3 вины, состояние здоровья подсудимой, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновной.

Кроме того, поскольку ФИО3, в ходе предварительного следствия признавая вину, сообщила органу следствия неизвестные сведения о своих преступных действиях, а также представила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования рассматриваемых преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в ее действиях смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию каждого из преступлений.

Отягчающих обстоятельств не имеется. Непогашенные судимости ФИО3 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений не образуют.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает еще возможным исправление и перевоспитание ФИО3 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ей за каждое из преступлений наказание в виде исправительных работ.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за каждое из совершенных преступлений, в связи с чем суд не применяет положения ч. 5, 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Назначая подсудимой наказание в виде исправительных работ, суд учитывает положения ч. 2, 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что ФИО3 по состоянию здоровья может исполнять данное наказание.

ФИО3 совершила рассматриваемые преступления в период условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, оценивая положительные сведения о личности виновной, удовлетворительно характеризующейся и воспитывающей малолетнего ребенка, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные представителями потерпевшего ООО «Элемент Трейд» гражданские иски, руководствуясь требованиями разумности и соразмерности, на основании ст. ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что в пользу данного юридического лица подлежит взысканию причиненный материальный ущерб по каждому из преступлений. Суд отмечает, что исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу потерпевшего основаны на законе, соответствуют материалам дела и не оспариваются подсудимой. При таких обстоятельствах исковые требования представителей потерпевшего о взыскании с ФИО3 материального ущерба в пользу ООО «Элемент Трейд» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО3 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний за каждое преступление по совокупности преступлений назначить наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов ежемесячно.

Приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд» ФИО7 к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Элемент Трейд» в счет возмещения материального ущерба 290,10 рублей.

Исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд» ФИО8 к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Элемент Трейд» в счет возмещения материального ущерба 449,42 рублей.

Исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд» ФИО9 к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Элемент Трейд» в счет возмещения материального ущерба 925,00 рублей.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Вещественные доказательства по делу – три диска с видеозаписями, хранящиеся при деле, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Т. Абашев