Дело № 2-343/2025 (10RS0008-01-2025-000415-70)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Савицкой А.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 27.11.2012, образовавшейся за период с 26.08.2024 по 02.04.2025, в размере 194 732,41 руб., а также судебных расходов в размере 6841,97 руб.

В обоснование требований ПАО «Сбербанк России» указало, что 27.11.2012 между Банком и ФИО7 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО7 была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом задолженности. В свою очередь, ФИО7 обязалась в установленные договором сроки возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. 13.08.2024 ФИО7 умерла. Обязательства по кредитному договору на дату смерти ФИО7 в полном объеме исполнены не были, задолженность составляет 194 732,41 руб. Ответчики являются предполагаемыми наследниками умершего заемщика, следовательно, несут солидарную ответственность по обязательствам умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (в исковом заявлении).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом по месту жительства.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Судом установлено, что 27.11.2012 между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № 0701-Р-682411689, в соответствии с которым ФИО7 была предоставлена кредитная карта № с установленным Банком лимитом задолженности, под 17,9 % годовых, со сроком действия договора – «до востребования».

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карта ОАО «Сбербанк России», Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карта Сбербанка России.

Как следует из расчета истца, размер задолженности по договору по состоянию на 02.04.2025 составляет 194 732,41 руб. (основной долг – 175 569,35 руб., просроченные проценты – 19 136,09 руб., неустойка – 26,97 руб.).

ФИО7 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ФИО7 от своего имени и за свой счет.

Факт получения и использования кредита ФИО7 подтверждается выпиской по кредитному договору, кредитным договором.

Договор страхования в рамках кредитного договора не заключался.

13.08.2024 ФИО7 умерла.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса РФ.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО7 включено следующее имущество: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату открытия наследства – 525 097,31 руб. (1/2 доли – 262 548,65 руб.).

Иное движимое и недвижимое имущество отсутствует.

На дату смерти ФИО7 не получена ежемесячная денежная компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2024 по 31.08.2024 в размере 2391,10 руб. (письмо ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» от 13.05.2025 № 664)

Наличие иных неисполненных обязательств не установлено (ответ ОСП по Медвежьегорскому району от 14.05.2025).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

Как следует из материалов наследственного дела № с заявлением о принятии наследства по закону и завещанию обратилась ответчик ФИО1 ФИО1 в рамках указанного дела выдано свидетельство о праве на наследство по завещании в отношении доли в праве собственности на квартиру.

Доказательства принятия наследства иными наследниками, в том числе, фактического принятия наследства, суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требований к ответчикам ФИО2, ФИО3, поскольку они не являются наследниками умершей ФИО7, следовательно, не несут ответственность по обязательствам умершего заемщика.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая стоимость наследственного имущества, с ответчика ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 194 732,41 руб..

Размер задолженности подтвержден представленной истцом выпиской по счету кредитной карты, данными кредитной истории, расчетом истца. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиками не представлено.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, разъяснения, данные в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 6841,97 руб. (платежное поручение № 53321 от 11.04.2025).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № 0701-Р-682411689 от 27.11.2012 по состоянию на 02.04.2025 в размере 194 732 руб. 41 коп., а также судебные расходы в размере 6 841 руб. 97 коп..

В удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Савицкая

Мотивированное решение составлено 16.06.2025.