Решение по делу № 2-1037/2025 от 14.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1037

2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи - Реммер М.А., при секретаре Гаевой - Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Приоритет», ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 842651 рублей 54 копеек, в том числе: - просроченный основной долг – 787900 рублей; - просроченные проценты – 46414 рублей 94 копеек; - неустойка за просроченный основной долг – 6029 рублей 70 копеек; - неустойка за просроченные проценты – 2306 рублей 90 копеек.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк Росссии» и ООО «Приоритет» заключен кредитный договор №, по которому ООО «Приоритет» предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку 18,08 % годовых. В качестве обеспечения исполнения доказательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не исполняют свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 842651 рублей 54 копеек, в том числе: - просроченный основной долг – 787900 рублей; - просроченные проценты – 46414 рублей 94 копеек; - неустойка за просроченный основной долг – 6029 рублей 70 копеек; - неустойка за просроченные проценты – 2306 рублей 90 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили. Представитель истца в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Строительная компания «Приоритет», от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган ФИО1, в ПАО «Сбербанк России» подано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и ИП № (далее – Кредитный договор) (л.д.8-11). В соответствии с п. 13 Кредитного договора, ООО Строительная компания «Приоритет» и ПАО «Сбербанк России» признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения ООО Строительная компания «Приоритет» договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (Договора). Согласно п. п. 1-4 Кредитного договора, ООО Строительная компания «Приоритет» подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у ПАО «Сбербанк России» с учетом следующих условий: 1. Лимит кредитной линии 1000000 рублей; 2. Цель кредита: Для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования ООО Строительная компания «Приоритет» у ПАО «Сбербанк России» покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов ООО Строительная компания «Приоритет»; 3. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 18,08 процентов годовых. 4. По договору устанавливаются следующие платы и комиссии: - плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 процента годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору…. Согласно п. 7 Кредитного договора, … ООО Строительная компания «Приоритет» подтверждает, что порядок расчета платежа очередных платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в п. 3.3 Условий Кредитования. ООО Строительная компания «Приоритет» обязуется возвратить ПАО «Сбербанк России» полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора … В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита процентов не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита. В соответствии с п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процентов от суммы просроченного платежа, начисляется ПАО «Сбербанк России» за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту даты) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно с п. 9 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ПАО «Сбербанк России» обеспечивает предоставление: 9.11 Поручительство в соответствии с договорами поручительства: 9.1.1. Поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №

Данный договор является действующим, никем не оспорен и не отменен.

Согласно распоряжения на перечисление кредита (л.д.11(оборот)-12), расчетным счетом для перечисления кредитных средств в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования (кредитным договором) № является расчетный счет №.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО Строительная компания «Приоритет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20), расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), распечаткам движения основного дога и процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного дога, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21(оборот)-23), оОО Строительная компания «Приоритет» свои обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ООО Строительная компания «Приоритет» образовалась задолженность в размере 842651 рублей 54 копеек, из которых: - просроченная задолженность по процентам – 46414 рублей 94 копеек, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше трех месяцев – 12029 рублей 01 копеек; - просроченная судная задолженность – 787900 рублей, в том числе задолженность основному долгу свыше трех месяцев - 30300 рублей; - неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2306 рублей 90 копеек; - неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6029 рублей 70 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили суду доказательства того, что размер предъявляемой ко взысканию задолженности не соответствует действительности, а также доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита и процентов по договору.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, с учетом заключения сделки кредитования с ООО Строительная компания «Приоритет», путем подписания с использованием простой электронной подписи, заключен договор поручительства с индивидуальным условиями № (л.д.36-38) по обеспечению всех обязательств ООО Строительная компания «Приоритет» в рамках договора №, согласно п. 1 которого, в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК Российской Федерации).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО Строительная компания «Приоритет» и ФИО1 (л.д.25,26) направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об удовлетворении требований ответчиками, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы материального права, давая оценку условиям заключенных сторонами договоров кредита и поручительства, учитывая, что ответчики в добровольном порядке не исполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства №, суд приходит к выводу, что исковые требования законы и обоснованы.

Поскольку, исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной при подаче иска в сумме 21853 рублей (по 10926,5 рублей с каждого); судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче частной жалобы в сумме 15000 рублей (по 7500 с рублей с каждого) (л.д.83).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 12, 194-198 ГПК Российской Федерации, Российской Федерации, ст.ст. 307, 309, 310, 330, 361, 363, 819 ГК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Приоритет» (ИНН – <***>, ОРГН – 1229100006563), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН – №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН – <***>, ОРГН – 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 842651 (восемьсот сорок две тысячи шестьсот пятьдесят один) рублей 54 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Приоритет» (ИНН – <***>, ОРГН – 1229100006563) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН – <***>, ОРГН – 1027700132195) судебные расходы в размере 18426 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать шесть) 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН – №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН – <***>, ОРГН – 1027700132195) судебные расходы в размере 18426 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать шесть) 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 14 июля 2025 года.