РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.

при секретаре Кудиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности налогов, пеней и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в собственности имеет объекты недвижимости. Ему исчислен налог на имущество за 2016-2020 год в общей сумме 12 522 рубля, в том числе:

за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 110 рублей, в том числе: в сумме 669 рублей за квартиру по адресу: <адрес>; в сумме 441 рубль за объект недвижимости: квартира по адресу<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 410 рублей, в том числе: в сумме 1 275 рублей за квартиру по адресу: <адрес> в сумме 1135 рублей за квартиру по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 505 рублей, в том числе: в сумме 1 325 рублей за квартиру по адресу: <адрес>. ; в сумме 1180 рублей за квартиру по адресу: <адрес>, пгт.Новошахтинский, <адрес>.;

ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 569 рублей, в том числе: в сумме 1 359 рублей за квартиру по адресу: <адрес> в сумме 1210 рублей за квартиру по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9 953 рублей, в том числе: в сумме 370 рублей за квартиру по адресу: <адрес>. в сумме 583 рубля за квартиру по адресу: <адрес>

В адрес налогоплательщика через личный кабинет направлены налоговые уведомления. В установленный законодательством срок налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не уплачен. За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислена пеня за ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 498,03 рублей.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлены требования об уплате сумм налога и пени. В указанный в требованиях срок задолженность по налогу на имущество физических лиц не уплачена.

В настоящий момент задолженность по налогу на имущество составляет: по налогу 15 027 рублей, по пене 498,03 рублей.

По изложенному, указывая на неукомплектованность кадрами при необходимости подготовки значительного количества документов в суды общей юрисдикции <адрес>, а также отсутствие возможности привлечь для оказания квалифицированной юридической помощи специалистов на договорной основе, в силу специфичности трудовых (служебных) правоотношений, регламентированных законодательством о государственной гражданской службе, связанных с определенными запретами и ограничениями, в рамках государственной политики по противодействию коррупции, учитывая незначительный пропуск процессуального срока и в целях недопущения потерь бюджета РФ просит восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности с ФИО1; взыскать с последнего в доход бюджета задолженность в общей сумме 15 525,03 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в сумме 15027 рублей, пеню в сумме 498,03 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по поводу требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 3 НК РФ одним из основных начал законодательства о налогах и сборах является положение о том, что при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 17 Кодекса налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу ст. 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Также у административного ответчика имеются в собственности объекты недвижимости: квартира по адресу: <адрес> квартира по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст. 401 НК РФ Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения <адрес>, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в размере 1100 рублей, что подтверждается приложенным к материалам дела скриншотом из личного кабинета налогоплательщика, предоставлен срок для уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование № о необходимости уплаты недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам в размере 2 505 рублей, что подтверждается приложенным к материалам дела скриншотом из личного кабинета налогоплательщика, предоставлен срок для уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование № о необходимости уплаты недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам в размере 1110 рублей и 2505 рублей, что подтверждается приложенным к материалам дела скриншотом из личного кабинета налогоплательщика, предоставлен срок для уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование № о необходимости уплаты недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам в размере 2 569 рублей, что подтверждается приложенным к материалам дела скриншотом из личного кабинета налогоплательщика, предоставлен срок для уплаты налога - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование № о необходимости уплаты недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам в размере 9 953 рублей, что подтверждается приложенным к материалам дела скриншотом из личного кабинета налогоплательщика, предоставлен срок для уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога в случае, если сумма задолженности превышает 3000 рублей, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из требований за ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок оплаты установлен налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ

Из требования за ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок оплаты установлен налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ

Из требования за ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок оплаты установлен налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ

Из требования за ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок оплаты установлен налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного заявления, в обоснование которого административный истец никаких доводов не представил, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно определения и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> отменен судебный приказ, которым была взыскана задолженность по налогам и пени.

Поскольку административным истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд, суд отказывает в восстановлении процессуального срока.

Поскольку административному истцу отказано в восстановлении срока, требования о взыскании задолженности налогов, пеней и штрафов за ДД.ММ.ГГГГ года не подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.С. Никитина