Приговор по делу № 1-1270/2023 от 02.08.2023.

№ 1-1270/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 02 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

при секретаре Ветровой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Тюмени Раковой А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Казанкова М.А., представившего удостоверение № 1372 от 26.02.2015 и ордер № 021596 от 01.08.2023,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1270/2023 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося по другому уголовному делу в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес>, судимого:

- 25.04.2016 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного назначения Губкинский по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 06.05.2016. Штраф оплачен 03.03.2022 (на момент совершения преступлений по данному приговору судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

05 августа 2019 года не позднее 16 часов 09 минут ФИО2, не имея официального источника дохода, находясь и проживая в городе Тюмени, движимый жаждой наживы, преследуя корыстные намерения незаконного обогащения, принял решение о совершении хищений имущества и денежных средств путем обмана у граждан, проживающих в городе Тюмени, преимущественно студенческого возраста.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО2 решил воспользоваться ранее известным ему способом совершения преступлений, согласно которому, в социальных сетях, а также путем распространения среди населения города Тюмени студенческого возраста информации о том, что он осуществляет деятельность по сдаче в аренду новой электронной техники, преимущественно фирмы «Apple» (Эпл), которая имеет высокий спрос у населения, среди которой дорогостоящие смартфоны, часы, наушники, а также электронной техники других производителей. Согласно вымышленной информации, которую ФИО2 распространял среди жителей г. Тюмени, он осуществляет сдачу в аренду электронной техники через имеющуюся у него организацию и магазин, которых в действительности не имел.

Осознавая, что среди массы населения, на которую ориентирован преступный замысел, не имеет финансовой возможности в приобретении новой электронной техники для передачи ему в целях сдачи в аренду, ФИО2 распространял информацию о том, что указанную электронную технику можно приобрести в кредит, в получении которых он окажет содействие. При этом, по условиям ФИО2 лицо, оформившее на свое имя в кредит электронную технику при передаче ее ФИО2, получит разовое денежное вознаграждение, размер которого зависел от стоимости имущества, а также ФИО2 будет осуществлять оплату кредитных обязательств, согласно графику платежей из денежных средств, получаемых якобы от сдачи данной электронной техники в аренду. Приобретенная в кредит электронная техника будет принадлежать ее владельцу, при этом в любое время последний сможет ее забрать у ФИО2 Однако, данные обязательства ФИО2 заведомо не намеревался исполнять, так как согласно его преступному плану, полученную электронную технику от жителей г. Тюмени он планировал продавать посредством Интернет сайтов и специализированных точек продаж, а денежными средствами, вырученными от сбыта, распоряжаться по своему усмотрению.

С целью создания вида выполнения условий договоренности и исключения разоблачения его преступного умысла, а также для придания гласности своих действий ФИО2, согласно разработанному плану, намеревался производить ряд платежей по кредитным обязательствам лицам, приобретавшим бытовую электронную технику, при этом, освещать это в беседах социальных сетей, в которые будут добавлены лица, согласившиеся на его условия и передавшие ему электронную технику, приобретенную в кредит.

Кроме того, ФИО2 с целью получения одобрения от кредитной организации на выдачу потребительского кредита и от микрофинансовых компаний на предоставление потребительского кредита на покупку электронной техники, решил формировать от имени лица, согласившегося передать ему электронную технику за денежное вознаграждение, и направлять онлайн-заявки посредством информационно-телекоммуникационной глобальной сети Интернет на специализированном Интернет-портале крупных торговых организаций по продаже бытовой техники, являющихся партнерами организаций кредиторов, где указывал ложные сведения о трудоустройстве и доходе лица.

Так, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом получения в пользование электронной техники и кредитных карт с лимитом денежных средств, и оплаты кредитных обязательств их собственнику, при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, так как, согласно преступному плану, при получении электронной техники сбывал ее, тем самым распоряжался по своему усмотрению, а денежные средства с кредитных карт тратил на личные нужды, 05 августа 2019 года совершил хищение путем обмана имущества, принадлежащего ФИО8, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путем обмана, не позднее 16 часов 09 минут 05 августа 2019 года, убедил ФИО8 за денежное вознаграждение приобрести в собственность электронную технику и кредитную карту с лимитом денежных средств, оформив на свое имя кредитные обязательства, которую затем передать ФИО2, при этом, ФИО8 был убежден ФИО2 в том, что кредитные обязательства за электронную технику и по кредитной карте будет оплачивать ФИО2 путем осуществления перевода денежных средств, согласно графику платежей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 16 часов 09 минут 05 августа 2019 года, с целью хищения путем обмана имущества, принадлежащего ФИО8, находясь около дома № 103 по ул. Герцена г. Тюмени, получив от последнего согласие на приобретение в кредит электронной техники и кредитной карты с лимитом денежных средств, согласно своему преступному плану, дал ФИО8 инструкции по поведению при оформлении кредитных обязательств для приобретения смартфона «Apple iPhone XS Max 64 Gb» (Эпл Айфон ФИО3 64 Гигабайта) стоимостью 85 383 рубля, детских смарт-часов «Elari KidPhone 3G» (Элэри КидФон 3 Джи) стоимостью 6 632 рубля, колонки «JBL Pulse 3 Black» (Джи Би Эл Пульс 3 Блэк) стоимостью 9 952 рубля в ООО «Сеть Связной» и кредитной карты с лимитом денежных средств.

ФИО8, находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО2, не позднее 16 часов 09 минут 05 августа 2019 года проследовал в магазин «Связной», расположенный по адресу: <...>, где подал заявку в ООО «Сеть Связной» на потребительский кредит для приобретения смартфона «Apple iPhone XS Max 64 Gb» (Эпл Айфон ФИО3 64 Гигабайта) стоимостью 85 383 рубля, детских смарт-часов «Elari KidPhone 3G» (Элэри КидФон 3 Джи) стоимостью 6 632 рубля, колонки «JBL Pulse 3 Black» (Джи Би Эл Пульс 3 Блэк) стоимостью 9 952 рубля, и в АО «Тинькофф Банк» получил кредитную карту № с лимитом денежных средств, которую 05 августа 2019 года около 16 часов 10 минут, находясь у дома № 103 по ул. Герцена г. Тюмени, передал ФИО2

Завладев кредитной картой АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя ФИО8, ФИО2, получив от ФИО8 код для входа в личный кабинет АО «Тинькофф Банк», в 16 часов 22 минуты 05 августа 2019 года, находясь у дома 103 по ул. Герцена г. Тюмени, с согласия ФИО8 совершил онлайн перевод на сумму 941 рубль на счет абонентского номера +№, подысканного ФИО2 для совершения преступной деятельности, и находящегося в его пользовании. После чего, в 16 часов 28 минут 05 августа 2019 года ФИО2 снял через банкомат, расположенный по адресу: <...>, с кредитной карты АО «Тинькофф Банк» № №, открытой без банковского счета на имя ФИО8 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, специализирующегося на дистанционном обслуживании клиентов, наличными 54 000 рублей, при этом комиссия банка составила 1 856 рублей, которые потратил на личные нужды, не выполнив обязательства перед ФИО8 по оплате кредитных обязательств, и заведомо не намеревался их исполнять, чем путем обмана совершил хищение денежных средств в общей сумме 56 797 рублей, из которых 1 856 рублей составила комиссия банка, принадлежащих ФИО8

Затем ФИО8, находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО2, действуя по инструкции, полученной от последнего, полагая, что оформленные на свое имя кредитные обязательства, будет оплачивать ФИО2, проследовал к магазину «Связной» по адресу: <...>, где по ранее оформленному кредитному договору в 16 часов 55 минут 05 августа 2019 года приобрел в собственность смартфон «Apple iPhone XS Max 64 Gb» (Эпл Айфон ФИО3 64 Гигабайта) стоимостью 85 383 рубля, детские смарт-часы «Elari KidPhone 3G» (Элэри КидФон 3 Джи) стоимостью 6 632 рубля, колонки «JBL Pulse 3 Black» (Джи Би Эл Пульс 3 Блэк) стоимостью 9 952 рубля, которые, согласно ранее достигнутой договоренности, не вскрывая упаковки, около 17 часов 05 минут 05 августа 2019 года, находясь у дома 103 по ул. Герцена г. Тюмени, передал ФИО2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ФИО8, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 17 часов 00 минут 02 декабря 2019 года, находясь в неустановленном месте города Тюмени, получил от ФИО8 согласие на приобретение в кредит электронной техники для передачи ему, при этом, последний был убежден ФИО2, что тот будет перечислять ему денежные средства для оплаты кредитных обязательств путем осуществления онлайн перевода, согласно графику платежей.

Получив согласие от ФИО8, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана имущества, принадлежащего последнему, не позднее 17 часов 00 минут 02 декабря 2019 года, находясь в неустановленном месте г. Тюмени, получив паспортные данные и коды из смс-сообщений от ФИО8, введенного в заблуждение, оформил с его согласия онлайн-заявку в ООО «МВМ» на потребительский кредит для приобретения смартфона «Apple iPhone 11 Pro 64 Gb» (Эпл Айфон 11 Про 64 Гигабайта) стоимостью 80 991 рубль и чехла для смартфона «Apple iPhone 11 Pro Мах» (Эпл Айфон 11 Про Макс) стоимостью 3 051 рубль.

Около 17 часов 00 минут 02 декабря 2019 года ФИО8, не осведомленный о совершаемом преступлении, будучи введенным в заблуждение, проследовал к магазину «М.видео» по адресу: <...>, где в 17 часов 29 минут 02 декабря 2019 года приобрел смартфон «Apple iPhone 11 Pro 64 Gb» (Эпл Айфон 11 Про 64 Гигабайта) стоимостью 80 991 рубль и чехол для смартфона «Apple iPhone 11 Pro Мах» (Эпл Айфон 11 Про Макс) стоимостью 3 051 рубль, которые, согласно ранее достигнутой договоренности, не вскрывая упаковки, около 17 часов 35 минут 02 декабря 2019 года, находясь у дома № 80 по ул. Широтной г. Тюмени, передал ФИО2

Завладев смартфоном «Apple iPhone XS Max 64 Gb» (Эпл Айфон ФИО3 64 Гигабайта) стоимостью 85 383 рубля, детскими смарт-часами «Elari KidPhone 3G» (Элэри КидФон 3 Джи) стоимостью 6 632 рубля, колонками «JBL Pulse 3 Black» (Джи Би Эл Пульс 3 Блэк) стоимостью 9 952 рубля, смартфоном «Apple iPhone 11 Pro 64 Gb» (Эпл Айфон 11 Про 64 Гигабайта) стоимостью 80 991 рубль и чехлом для смартфона «Apple iPhone 11 Pro Мах» (Эпл Айфон 11 Про Макс) стоимостью 3 051 рубль, принадлежащими ФИО8, ФИО2 сбыл их, тем самым распорядился по своему усмотрению, не выполнив обязательства перед ФИО8 по оплате кредитных обязательств.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 16 часов 09 минут 05 августа 2019 года по 17 часов 35 минут 02 декабря 2019 года, находясь у дома № 103 по ул. Герцена г.Тюмени, похитил путем обмана у ФИО8 смартфон «Apple iPhone XS Max 64 Gb» (Эпл Айфон ФИО3 64 Гигабайта) стоимостью 85 383 рубля, детские смарт-часы «Elari KidPhone 3G» (Элэри КидФон 3 Джи) стоимостью 6 632 рубля, колонки «JBL Pulse 3 Black» (Джи Би Эл Пульс 3 Блэк) стоимостью 9 952 рубля, с кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой без банковского счета на имя ФИО8 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, специализирующегося на дистанционном обслуживании клиентов похитил денежные средства в сумме 55 856 рублей, в том числе, 1 856 рублей составила комиссия банка, которые снял через банкомат, расположенный по адресу: <...>, а также 941 рубль, которые перевел на счет абонентского номера +№, находясь у <...> похитил смартфон «Apple iPhone 11 Pro 64 Gb» (Эпл Айфон 11 Про 64 Гигабайта) стоимостью 80 991 рубль и чехол для смартфона «Apple iPhone 11 Pro Мах» (Эпл Айфон 11 Про Макс) стоимостью 3 051 рубль, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 242 806 рублей, поскольку последний на момент совершения преступления <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом получения в пользование электронной техники для использования в деятельности своего бизнеса и оплаты кредитных обязательств с вырученных денежных средств ее собственнику, при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, так как, согласно преступному плану, при получении электронной техники сбывал ее, тем самым распоряжался по своему усмотрению, 06 августа 2020 года совершил хищение путем обмана имущества, принадлежащего ФИО1, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путем обмана, не позднее 15 часов 34 минут 06 августа 2020 года, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по оплате кредита, убедил ФИО1 за денежное вознаграждение приобрести в собственность электронную технику, оформив на свое имя кредитные обязательства, которую передать ФИО2, при этом, ФИО1 была убеждена ФИО2 в том, что кредитные обязательства за электронную технику будет оплачивать ФИО2 путем осуществления перевода денежных средств, согласно графику платежей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 15 часов 34 минут 06 августа 2020 года, с целью хищения путем обмана имущества, принадлежащего ФИО1, находясь в салоне автомобиля, припаркованного у дома 80 по ул. Широтной г. Тюмени, получив от последней согласие на приобретение в кредит электронной техники, согласно своему преступному плану, имея паспортные данные ФИО1 и коды из смс-сообщений, сообщенные ФИО1, введенной в заблуждение, оформил с ее согласия онлайн-заявку в ООО «МВМ» на потребительский кредит для приобретения смарт-часов «Apple Whatch S5» (Эпл Вотч Эс 5) стоимостью 30 591 рубль и наушников «Apple AirPods» (Эпл ЭйрПодс) стоимостью 12 591 рубль.

Получив одобрение в получении потребительского кредита и смс- сообщение о выдаче заказа в магазине «М.видео» по адресу: <...> Октября, д. 14, ФИО2 дал ФИО1 инструкции по поведению при оформлении кредитных обязательств и покупке техники в магазине.

ФИО1, находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО2, действуя по инструкции, полученной от последнего, полагая, что оформленные на свое имя кредитные обязательства, будет оплачивать ФИО2, проследовала в магазин «М.видео», расположенный по адресу: <...> Октября, д. 14, где в 15 часов 34 минуты 06 августа 2020 года приобрела в собственность смарт-часы «Apple Whatch S5» (Эпл Вотч Эс 5) стоимостью 30 591 рубль и наушники «Apple AirPods» (Эпл ЭйрПодс) стоимостью 12 591 рубль, которые, согласно ранее достигнутой договоренности, не вскрывая упаковки, около 16 часов 00 минут 06 августа 2020 года, находясь в салоне автомобиля, припаркованного у дома № 80 по ул. Широтной г. Тюмени, передала ФИО2

Завладев смарт-часами «Apple Whatch S5» (Эпл Вотч Эс 5) стоимостью 30 591 рубль и наушниками «Apple AirPods» (Эпл ЭйрПодс) стоимостью 12 591 рубль, принадлежащими ФИО1, ФИО2 сбыл их, тем самым распорядился по своему усмотрению, не выполнив обязательства перед ФИО1, по оплате кредитных обязательств и заведомо не намеревался их исполнять.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, около 16 часов 00 минут 06 августа 2020 года, находясь у дома № 80 по улице Широтной города Тюмени, похитил у ФИО1 смарт-часы «Apple Whatch S5» (Эпл Вотч Эс 5) стоимостью 30 591 рубль и наушники «Apple AirPods» (Эпл ЭйрПодс) стоимостью 12 591 рубль, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 43 182 рубля, поскольку в августе 2020 года она <данные изъяты>.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО2 (по преступлению, совершенному в отношении ФИО8) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 (по преступлению, совершенному в отношении ФИО1) по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 по двум преступлениям, доказано материалами дела в полном объеме, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённые ФИО2 преступления, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При этом оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, способа совершения, характера и размера наступивших последствий для потерпевших, суд не усматривает.

ФИО2 по месту содержания в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны; установленный режим содержания и законные требования сотрудников администрации выполняет; на профилактическом учете не состоит; дисциплинарных взысканий не имеет (том 2 л.д. 178).

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ», ГБУЗ ТО «ОНД», ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» не состоит (том 2 л.д. 168, 169, 171, 172).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность совершенных подсудимым умышленных корыстных преступлений, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить только в виде лишения свободы с изоляцией от общества, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения преступлений, размер причиненного подсудимым ущерба потерпевшим, поведение подсудимого после совершения преступлений, данных о его личности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку не считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией части 2 статьи 159 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным наказание в виде ограничения свободы к ФИО2 не применять.

Заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО8 гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате противоправных действий подсудимого ФИО2, в размере 242 806 рублей, потерпевшим в ходе судебного заседания был отозван, в связи с чем, суд по нему прекращает производство.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате противоправных действий подсудимого ФИО2, заявленный потерпевшей ФИО1 в размере 43 182 рубля, подлежит полному удовлетворению, и взысканию в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО8) в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО1) в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить. Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 02 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо АО «Тинькофф Банк» исх. № 5-2ZORC3GBX от 09.02.2022; движение средств на 9 листах; отчет об IP-адресах; заявление-анкета на кредит АО «Тинькофф Банк» № 0280893629 от 05.08.2019; заявление-анкета на кредит АО «Тинькофф Банк» № 5161886824 от 05.08.2019, предоставленные АО «Тинькофф Банк»; сопроводительное письмо ООО Сеть «Связной» исх. №187 от 22.09.2022, предоставленное ООО «Сеть Связной»; сопроводительное письмо ООО «ХКФ Банк» исх. № 26686-484519 от 29.08.2022; копия комплекта документов по кредитному договору ООО «ХКФ Банк» № 2325164927 от 02.12.2019, предоставленные ООО «ХКФ Банк»; ответ на запрос из ООО «МВМ» исх. № 18-9/08/22 от 02.09.2022, предоставленный ООО «МВМ», хранящиеся в материалах данного уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- комплект документов на потребительский кредит АО «Почта Банк» № 55477226 от 06.08.2020 на имя ФИО1 на 5 листах; кассовый чек магазина «М.видео» № 654258 от 06.08.2020, хранящиеся при материалах уголовного дела № 12101710053000281, - хранить в уголовном деле № 12101710053000281 до рассмотрения его по существу.

Производство по гражданскому иску о взыскании материального ущерба, заявленному в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО8 в размере 242 806 рублей, прекратить.

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 43 182 (сорок три тысячи сто восемьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: