К делу №2-2321/25

УИД 23RS0044-01-2025-002461-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 27 октября 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кириенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору <...>, образовавшуюся в период с 25.11.2024 г. по 04.07.2025 г. в размере 555 249 рублей 31 копейка, из которых: просроченные проценты – 103 849 рублей 98 копеек; просроченный основной долг – 444 494 рублей 15 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 551 рубль 37 копеек; неустойка за просроченные проценты 6 353 рублей 81 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 105 00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 02.08.2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренным договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. До момента подачи искового заявления в суд, задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 не явилась, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которого настаивает на удовлетворении искового заявления в полном объеме (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением, а также размещением информации на официальном сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.

В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 02.08.2024 г. ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО1 в сумме 448 763 рублей 00 копеек на срок 96 месяцев по 33.6% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Суд учитывает, что договор подписан сторонами без замечаний и изъятий, договором прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон договора, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик в свою очередь воспользовался кредитными средствами.

Согласно п. 2 кредитного договора, срок действия договора по истечении 96 месяцев, с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика или после досрочного погашения.

Согласно п. 6 кредитного договора, платежи проводятся ежемесячно в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 8 851 рублей 05 копеек, 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 123 рублей 76 копеек при заключении договора залога на новое тс, в размере 10 123 рублей 76 копеек при заключении договора залога на поддержанное ТС, в размере 13 448 рублей 91 копейка при не заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 23 число месяца. Первый платеж 23.08.2024.

Согласно п. 11 кредитного договора, целью использования заемщиком потребительского кредита являлось приобретение транспортного средства.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 14 кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора.

Согласно п. 17 кредитного договора, предоставление кредита было осуществлено на кредитный счет <...>

Согласно п. 23 кредитного договора, заемщик обязался в целях обеспечения своих обязательств по погашению кредита в течении 55 дней с даты предоставления кредита, предоставить в залог ТС, соответствующее требованиям, предусмотренным договором.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 555 249 рублей 31 копейка, из которых: просроченные проценты – 103 849 рублей 98 копеек; просроченный основной долг – 444 494 рублей 15 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 551 рубль 37 копеек; неустойка за просроченные проценты 6 353 рублей 81 копейка.

03.06.2023 г. банк расторг кредитный договор <...> от <...> и направил должнику требование <...> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Банк проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на с 02.06.2025., подлежащий оплате в срок не позднее 03.07.2025 г. с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Исходя из изложенного, требования истца ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика ФИО1. задолженности по кредитному договору <...> от <...> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16 105,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №147130 от 15.07.2025 г. (л.д. 15).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <...> года рождения в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <...>, образовавшуюся в период с 25.11.2024 г. по 04.07.2025 г. в размере 555 249 рублей 31 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 105 рублей, а всего 571 354 рубля 31 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Безуглова