дело № 2-2445/2023
27RS0004-01-2023-001837-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июня 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе судьи Черновой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,
с участием представителя истца ФИО11, действующего на основании доверенности от <данные изъяты>
ответчика ФИО7 А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ФИО5 к ФИО4 о признании права долевой собственности на недвижимое имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО7 А.А.
В обоснование исковых требований указала, что в период с <данные изъяты>. состояла в браке с ответчиком, брак прекращен на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.03.2020г. От брака стороны имеют трех несовершеннолетних детей. В период брака сторонами приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> ул.ФИО3 <адрес> кадастровый №. Для приобретения данной квартиры использовались денежные средства супругов и денежные средства материнского (семейного) капитала. Титульным собственником вышеназванного жилого помещения является ответчик.
Ссылаясь на положения статей 131, 244 ГК РФ, 34,39 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", истец просила суд признать право собственности по <данные изъяты> доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ул.ФИО3 <адрес> кадастровый № за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена согласно ст.117 ГПК РФ, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором указано о том, что истец на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию истца, пояснив, что при удовлетворении исковых требований в связи с признанием их ответчиком не будут нарушены права детей.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что признает данные исковые требования, поддерживает свое письменное заявление, понимает последствия признания иска, также считает, что в данном случае не будут нарушаться права детей.
Суду предоставлено письменное заявление от <данные изъяты>., исходя из которого ФИО4 признает исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит удовлетворить иск.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования (ФИО2, ПАО «Сбербанк», Министерство социальной защиты Хабаровского края – отдел опеки и попечительства по г.Хабаровску), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались согласно ст.117 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
От Министерства социальной защиты Хабаровского края – отдел опеки и попечительства по г.Хабаровску предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, который прекращен <данные изъяты> на основании заочного решения мирового судьи судебного района «<адрес>». От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанное подтверждается заочным решением от <данные изъяты>., свидетельством о расторжении брака, свидетельствами о рождении детей.
Стороны не опровергали, что дети проживают с ответчиком – ФИО4
В период брака и совместного проживания – <данные изъяты>. по договору купли-продажи приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> ул.ФИО3 <адрес>. Право собственности на квартиру кадастровый № зарегистрировано на ФИО7 А.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
Согласно договору квартира приобретена за счет собственных средств <данные изъяты> руб.), а также заемных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) по кредитному договору № от <данные изъяты>.
Исходя из справки «Об уплаченных процентах и основном долге по кредиту» от <данные изъяты>., кредитное обязательство по кредитному договору № от <данные изъяты>. погашено <данные изъяты>. Обременения по квартире на момент рассмотрения дела судом отсутствуют, что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 34 СК РФ, содержащей аналогичные положения, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Указанное также подтверждается разъяснениями Верховного суда в п.15 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.
Исходя из указанного, при отсутствии доказательств иного режима спорной недвижимости, суд признает квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ул.ФИО3 <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов.
Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Данным Федеральным законом установлено право лиц, указанных в ст.3 на материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
Именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (п.3 ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ.
В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Как следует из ответа ОСФР по <адрес> и ЕАО от 18.04.2023г. ФИО1 являлась владельцем государственного сертификата <данные изъяты> от <данные изъяты>. на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО7 <данные изъяты> При этом по заявлению ФИО1 средства материнского капитала в размере <данные изъяты>. направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес> (площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью ). Средства материнского капитала на приобретение жилого помещения по адресу: г<данные изъяты> не направлялись.
Из представленного нотариально удостоверенного обязательства от <данные изъяты>. следует, что ФИО4 и ФИО1 обязались на основании п.4 ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» переоформить жилое помещение, расположенное по адресу<данные изъяты>, в общую собственность свою, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Исходя из пояснений ответчика, не опровергнутых истцом, соглашение не выполнено, доли детей не выделены, квартира отчуждена.
Также как установлено судом при выплате кредитных средств для погашения ипотечного кредита по кредитному договору № от <данные изъяты>. использовались, в том числе, региональный материнский капитал в связи с рождением третьего ребенка (<данные изъяты>.), а также социальная выплата в рамках реализации постановления <адрес> от <данные изъяты>. №-пр (<данные изъяты>
Указанное подтверждается справкой Министерства строительства <адрес> от <данные изъяты>., вышеуказанной справкой Банка об уплаченных процентах и основном долге по кредиту, пояснениями ответчика, не опровергнуто истцом.
Согласно ст.3.1 Закона Хабаровского края от 27 июля 2011 года N 112 «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории Хабаровского края» лицо, получившее гарантийное письмо, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) краевого материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Постановлением Правительства Хабаровского края от 12.12.2014г. № 475-пр утвержден Порядок предоставления гражданам государственной поддержки на погашение основного долга по жилищному (ипотечному) кредиту, оформленному (рефинансированному) на строительство (приобретение) жилого помещения при рождении (усыновлении, удочерении) третьего ребенка или последующих детей.
По смыслу нормативных положений данного Порядка социальная выплата предоставляется с учетом несовершеннолетних детей (п.3,4,6).
В силу положений ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ доли детей определяются исходя из равенства долей родителей и детей лишь на средства маткапитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение ("Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).
Аналогичный принцип применим и к социальным выплатам, предоставленным в качестве мер поддержки семьям с учетом несовершеннолетних детей.
Вместе с тем, как следует из вышеприведенных норм материального права, размер долей детей может быть определен сторонами по соглашению в сторону увеличения.
Истец заявила требования о признании права собственности на спорную квартиру в размере по 1/5 истца, ответчика, а также каждого из несовершеннолетних детей.
Ответчик признал иск в порядке ст.39 ГПК РФ.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ст.198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, с которыми ответчик согласился, о чем свидетельствуют устное и письменное заявление ФИО7 А.А.
При решении вопроса о признании иска ответчиком суд учитывает недопустимость злоупотребления правом со стороны родителей, которые не выполнили обязательства по наделению детей долями в праве собственности на отчужденное жилье и тем самым нарушили условия предоставления средств федерального материнского (семейного) капитала, необходимость надлежащей защиты несовершеннолетних детей, о чем указал Верховный суд РФ в определении от 15.06.2021 N 49-КГ21-13-К6.
Суд полагает, что поскольку размер долей несовершеннолетних детей заявлен равными размеру долей родителей безотносительно к размеру использованных средств регионального материнского капитала и социальной выплаты, является большим, чем размер долей детей, определенный пропорционально указанным средствам, а также средствам федерального материнского капитала, размер которого суд учитывает в целях восстановления нарушенных прав детей, признание иска ответчиком по заявленным исковым требованиям не нарушает права несовершеннолетних детей.
Учитывая, что признание иска является диспозитивным волеизъявлением ответчика, добровольным, не противоречит закону, и, как установлено судом, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ФИО4, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В силу правового регулирования, установленного положениями п. 5 ч. 2 ст. 14 и ст. 13 ГПК Российской Федерации, решение суда о признании права собственности является основанием для осуществления уполномоченным органом государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать право собственности по <данные изъяты> доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ул.ФИО3 <адрес> кадастровый № за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Чернова А.Ю.
мотивированное решение составлено 14.06.2023г.