Дело №1-400/2023 .
УИД 33RS0005-01-2023-002393-90
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 декабря 2023 г. г.Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего
ФИО1,
при секретаре
ФИО2,
с участием: государственных обвинителей
ФИО3, ФИО4,
ФИО5,
подсудимого
ФИО6,
защитника-адвоката
ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО6, . не судимого,
содержащегося под стражей в порядке задержания (с учетом времени фактического задержания) и меры пресечения с 27.02.2023 по 22.08.2023 включительно, находящегося под домашним арестом с 23.08.2023,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.
Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1) 24.02.2023, в утреннее время, точное время не установлено, ФИО6 находился в гостях у Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где обладая достоверной информацией о том, что в шкафу в комнате потерпевшая Потерпевший №1 хранит денежные средства, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на их хищение.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанные время и месте, ФИО6, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 отсутствует в комнате и за его действиям не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из шкафа денежные средства на общую сумму 480 000 рублей.
С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 480 000 рублей, что является крупным размером.
2) В начале 2023 года, но не позднее 21 часа 45 минут 27.02.2023, более точные дата и время не установлены, ФИО6, находясь вблизи железнодорожного вокзала <адрес>, обнаружил тайник, организованный неустановленным лицом, с наркотическим средством – смесью, *** - производное наркотического средства ***, общей массой не менее 1,05 г, находящимся в емкости из прозрачного бесцветного полимерного материала. В указанные время и месте у ФИО6, являвшегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в указанные время и месте ФИО6 незаконно приобрел без цели сбыта, забрав из тайника, наркотическое средство - смесь, *** – производное наркотического средства ***, общей массой не менее 1,05 г, которое привез по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где для удобства и последующего личного потребления без цели сбыта поделил на части, а именно, часть указанного наркотического средства массой не менее 0,03 г поместил в сверток из бесцветной прозрачной полимерной пленки и стал незаконно хранить при себе в одежде, а оставшуюся часть указанного наркотического средства общей массой 1,02 г, продолжил незаконно хранить в емкости из прозрачного бесцветного полимерного материала по месту своего жительства до 27.02.2023.
27.02.2023 ФИО6 был задержан сотрудниками ОМВД России по Александровскому району.
27.02.2023 в период времени с 21 часа 45 минут по 23 часа 50 минут наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалероферон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,02 г, было обнаружено и изъято по указанному выше месту жительства ФИО6
01.03.2023 ФИО6 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного выше преступления (кража у Потерпевший №1) и помещен в ИВС ОМВД России по Александровскому району. 02.03.2023 Александровским городским судом в отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
03.03.2023 года при этапировании ФИО6 из ИВС ОМВД России по Александровскому району в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области в личных вещах ФИО6 было обнаружено наркотическое средство - смесь, *** – производное наркотического средства ***, массой 0,03 г, находящееся в свертке из бесцветной прозрачной полимерной пленки, которое было изъято сотрудниками ОМВД России по Александровскому району в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут 03 марта 2023 года, в ходе осмотра места происшествия - помещения ИВС ОМВД России по Александровскому району по адресу: <адрес>.
Общая масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалероферон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного потребления составила 1,05 г ( 1,02 г +0,03 г).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалероферон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,05 г, признается крупным размером наркотических средств.
Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний ФИО6 в качестве обвиняемого от 04.09.2023 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 23.03.2023 в обеденное время он пришел к Потерпевший №1 – бабушке супруги, проживающей в <адрес>, и попросил у нее в долг 25000 рублей. ФИО15 согласилась. Они прошли в комнату, где ФИО15 достала из шкафа сумку, которую передала ему. Он достал 25 000 рублей, после чего ФИО15 убрала ее обратно в шкаф. Когда он брал деньги, то видел, что в кошельке находилось еще много купюр. 24.02.2023 в утреннее время он вновь пришел к ФИО15 в указанную квартиру. Находясь в комнате они стали разговаривать. Затем ФИО15 вышла из комнаты. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств ФИО15 из сумки, находящейся в шкафу в комнате, чтобы погасить долги. Он достал из шкафа сумку, взял из нее три кошелька, предполагая, что в них находятся денежные средства, и спрятал их в рукава куртки, а сумку убрал обратно, после чего покинул квартиру. Затем он вынул из кошельков денежные средства, после чего выбросил кошельки в мусорный контейнер. В этот же день из похищенных денежных средств он отдал долги в сумме 50000 рублей, 20000 рублей и 40000 рублей, а на следующий день, 25.02.2023 около 17 часов через терминал в торговом центре г. Александрова внес на свою банковскую карту «Тинькофф» денежные средства в сумме около 100000 рублей, которые сразу перевел в счет погашения кредита. Затем через тот же терминал еще вносил денежные средства на свой счет. С похищенной суммой, указанной в обвинении, в размере 480 000 рублей согласен, потерпевшей ФИО15 частично возмещен ущерб, в последующем желает в полном объеме возместить причиненный им ущерб.
В январе 2023 года, находясь рядом со станцией техобслуживания возле железнодорожного вокзала г. Александрова, в снегу он нашел колбу с порошком белого цвета, замотанную в изоленту синего цвета. Являясь потребителем наркотических средств он понимал, что таким образом упаковывают «закладки» с наркотическим средством. Он поднял колбу, чтобы в дальнейшем самому употребить находящееся в ней наркотическое средство, после чего на принадлежащем ему автомобиле марки перевез колбу с наркотическим средством по месту своего жительства, где хранил с целью личного потребления, при этом часть наркотического средства пересыпал в полимерный сверток и хранил при себе в одежде с целью последующего личного потребления. 27.02.2023 с ним связались сотрудники полиции, по факту кражи денежных средств ФИО15, после чего по месту его жительства провели обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли колбу с наркотическим средством. В дальнейшем он был помещен в ИВС ОМВД России по Александровскому району, где в ходе досмотра вещей был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, которое он ранее отсыпал из колбы у себя дома и хранил с целью личного употребления. Массы изъятого наркотического средства 1,02 г и 0,03 г не оспаривает. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается (т.2 л.д. 127-132).
В ходе проверки своих показаний подозреваемый ФИО6 на месте указал местонахождение шкафа в квартире Потерпевший №1 в <адрес>, из которого он похитил денежные средств потерпевшей (т. 1 л.д.144-150).
Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
1) По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 23.02.2023 в дневное время к ней пришел муж ее внучки - ФИО6, который попросил 25000 рублей в долг. У нее имелись денежные средства, поэтому она согласилась и достала из шкафа сумку, а из сумки кошелек с денежными средствами. Кошелек она передала ФИО6, который взял из кошелька 25000 рублей, после чего ушел. При этом в сумке в трех кошельках у нее осталось 480000 рублей. Сумку она положила обратно в шкаф. 24.02.2023 в утреннее время она проверила наличие денежных средств, они были на месте. В указанный день 24.02.2023, в дневное время, к ней вновь пришел ФИО6, они стали разговаривать в комнате. Затем она вышла из комнаты в кухню, а ФИО6 остался в комнате. Через несколько минут она вернулась в комнату, но ФИО6 начал собираться домой и вскоре ушел. 27.02.2023 в утреннее время она обнаружила, что денежные средства, находившиеся в сумке, отсутствуют. Кроме ФИО6 к ней в квартиру никто не приходил. Три кошелька, в которых находились денежные средства, материальной ценности для нее не представляют (т.1 л.д.110-113).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует что у нее есть бабушка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>. Она навещает ФИО15, поскольку бабушка на улицу самостоятельно не выходит. Посторонних лиц в квартиру ФИО15 не пускает. 27.02.2023 в утреннее время ей позвонила ФИО15 и сообщила, что у нее пропали денежные средства. О том, что ФИО15 хранила в трех кошельках в сумке денежные средства в общей сумме 480000 рублей ей было известно. Так же ФИО15 сообщила, что 23.02.2023 и 24.02.2023 к ней приходил только ФИО6 - супруг ее сестры. По данному факту она сразу сообщила в полицию (т.1 л.д.121-123).
В суде свидетель Свидетель №1 показала, что в ее присутствии потерпевшая Потерпевший №1 получила в счет возмещения причиненного ФИО6 ущерба, денежные средства в размере 20 000 рублей – 17.08.2023, 110 000 рублей – 29.09.2023, 10 000 рублей – 10.11.2023, 100 000 рублей – 05.12.2023.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с ФИО6, при этом каждый из них имеет свою комнату и друг к другу не заходят. У нее есть бабушка Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>. Ей известно, что у бабушки в квартире имелась крупная сумма денег (т.1 л.д.117-120).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 – сотрудника ОМВД России по <адрес> следует, что 27.02.2023 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о краже денежных средств, принадлежащих ФИО15. При выезде на место происшествия в ходе беседы ФИО15 пояснила, что похищены денежные средства в сумме 480 000 рублей. В тот же день 27.02.2023 было установлено место нахождения ФИО6, проведен обыск в его жилище по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты, в том числе, денежные средства в сумме 2 400 рублей (т.1 л.д.236-239).
В ходе осмотра места происшествия 27.02.2023 осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, установлено место хищения денежных средств, с дверцы шкафа изъяты два следа папиллярных линий пальцев рук (т.1 л.д. 35-46).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования 27.02.2023 у ФИО6 получены образцы папиллярных линий пальцев рук (т. 1 л.д. 56).
Согласно заключениям эксперта № от 28.02.2023 и № от 13.04.2023 изъятые два следа папиллярных линий пальцев рук пригодны для идентификации, оставлены пальцами левой руки ФИО6(т.1 л.д.64-67, 77-80).
27.02.2023 в ходе осмотра в ОМВД России по <адрес> у ФИО6 изъят сотовый телефон марки «Vivo», с помощью которого установлено зачисление 25.02.2023 денежных средств в сумме 307 500 рублей на счет банковской карты ФИО6 (т.1 л.д.132-136).
Согласно протоколу от 27.02.2027 в ходе обыска в жилище ФИО6 были обнаружены и изъяты, в том числе, денежные средства в сумме 2 400 рублей, которые сотрудниками полиции были возвращены потерпевшей (т.1 л.д. 115, 180-189).
В ходе осмотров детализированного отчета по абонентскому номеру ФИО6 за период с 23.02.2023 по 25.02.2023 с указанием базовых станций установлено, что ФИО6 в период времени с 10 часов 13 минут по 11 часов 48 минут 24.02.2023 находился в <адрес>. ФИО6 данный факт не отрицал (т.2 л.д.22-24, 25-29, 30-34).
Изъятые два следа папиллярных линий пальцев рук на отрезке дактилопленки, дактилокарта ФИО6, осмотрены и вместе с детализированным отчетом и сотовым телефоном «Viva» признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.81-82, 244, 246-248, 249, т. 2 л.д.22-24,35).
2) По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 – сотрудника ОМВД России по <адрес> следует, что 27.02.2023 в ходе обыска в его жилище ФИО6 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты, в том числе, пластиковая колба с веществом белого цвета внутри. 03.03.2023 в ходе досмотра вещей ФИО6 в ИВС ОМВД России по <адрес> был обнаружен сверток с веществом белого цвета (т.1 л.д.236-239, 240-243).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 – сотрудника ИВС ОМВД России по <адрес> следует, что 03.03.2023 при подготовки ФИО6 к этапированию из ИВС ОМВД России по <адрес> в СИЗО-3 были проверены личные вещи ФИО6, в ходе осмотра которых с участием ФИО6 был обнаружен сверток с веществом. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д.159-161).
В ходе обыска 27.02.2027 в жилище ФИО6 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты, в том числе, пластиковая колба с веществом белого цвета внутри (т.1 л.д.180-189).
Согласно заключению эксперта № 3/204 от 01.03.2023 изъятое 27.02.2023 вещество является наркотическим средством – смесью, *** – производное наркотического средства ***, массой наркотического вещества на момент начала проведения экспертизы 1,02 г (т.1 л.д.229-231).
В ходе осмотра места происшествия 03.03.2023 в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут в ИВС ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> при досмотре вещей ФИО6, в его присутствии, изъят сверток с веществом белого цвета (т.1 л.д.201-203).
Согласно заключению эксперта № 3/292 от 29.03.2023 изъятое 03.03.2023 вещество является наркотическим средством – смесью, *** – производное наркотического средства ., массой наркотического вещества на момент начала проведения экспертизы 0,03 г (т.1 л.д.215-218).
Изъятое наркотическое средство массой 1,02 г (после экспертизы 1,01 г), находящееся в емкости из прозрачного материала (колбе), наркотическое средство массой 0,03 г (после экспертизы 0,02 г), находящееся в полимерном пакете, первоначальная упаковка осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.3-5, 6-8, 9-10).
Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО6, судом не установлено.
Приведенные показания ФИО6 в качестве обвиняемого на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, перед допроса в присутствии защитника ФИО6 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, они были ему известны, понятны, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем в протоколе имеются подписи ФИО6 и защитника. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от ФИО6 и его защитника, заявлений и замечаний к протоколу не поступило. Показания, данные в качестве обвиняемого ФИО6 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте и в судебном заседании.
Показания ФИО6, потерпевшей, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, заключениями судебных экспертиз, письменными и вещественными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.
Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора потерпевшей или свидетелями, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Самооговора подсудимого суд не усматривает.
Незначительные несовпадения в положенных в основу приговора показаниях указанных лиц, касающиеся отдельных малозначимых обстоятельств, вызваны давностью произошедших событий и субъективным восприятием произошедшего, вместе с тем, каких-либо противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний, у суда не имеется.
Следственные действия, связанные с осмотром места происшествия, обыском, изъятием предметов и их осмотром, признанием вещественными доказательствами по делу, проверкой показаний на месте проведены в установленном требованиями статей 164, 176, 177, 194 УПК РФ порядке. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.
Заключения экспертов суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются между собой, письменными и вещественными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав подсудимого при назначении и производстве экспертиз не допущено.
Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО6 в совершении 24.02.2023 кражи, то есть тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 480 000 рублей, а также что ФИО6 в начале 2023 года, но не позднее 27.02.2023 приобрел без цели сбыта, из тайника, наркотическое средство, общей массой не менее 1,05 г, часть которого хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, а другую часть незаконно хранил по месту жительства без цели сбыта, с целью личного потребления.
Факт принадлежности и размер похищенных у потерпевшей денежных средств подтверждается как показаниями потерпевшей, так и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и не оспаривались подсудимым.
О прямом умысле ФИО6 на совершение кражи свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступления – путем тайного хищения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей. Выполняя эти действия, ФИО6 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.
Корыстный мотив преступления также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО6 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ совершенное ФИО6 является оконченным, поскольку денежные средства были им изъяты и он распорядился ими по своему усмотрению.
Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершения ФИО6 кражи «в крупном размере», поскольку размер ущерба установлен, составляет 480 000 рублей, в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ является крупным.
Наличие у ФИО6, являющегося потребителем наркотического средства, цели на сбыт хранящегося у него наркотического средства – смеси, . - производное наркотического средства ., в ходе судебного следствия не установлено.
Незаконность действий ФИО6, связанных с приобретением . N–метилэфедрона, общей массой 1,05 г, выражается в их совершении в нарушение Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681, согласно которому наркотическое средство – N-метилэфедрон, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
При совершении ФИО6, преступления общая масса наркотического средства – смеси, . - производное наркотического средства ., составила 1,05 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 признается крупным размером наркотического средства.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 6 и 7 постановления Пленума от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО6, в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:
- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, его поведения во время и после совершения деяний, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемых деяний, у суда не имеется.
Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО6 совершил два тяжких преступления, одно из них против собственности, другое против здоровья населения и общественной нравственности.
Вместе с тем, ФИО6 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, осуществлял трудовую деятельность, имеет устойчивые социально-семейные связи, свидетель Свидетель №1 (сестра супруги) в суде охарактеризовала ФИО6 с положительной стороны, по месту работы (в период с 2018 по 2021 г.г.) . характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет предложение о трудоустройстве.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит явку с повинной, по преступлению предусмотренному п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а также по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку после своего задержания, виновный давал изобличающие себя показания, в том числе в качестве свидетеля и при проверки показаний на месте, подробно изложил цели и мотивы своих действий, активно участвовал в следственных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную, о совершенных им преступлениях, которая имела значение для их раскрытия и расследования.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений за совершенные им деяния, частичное возмещение ущерба (по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ).
Сведений о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний материалы дела не содержат, сам ФИО6 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании о наличии каких-либо заболеваний не сообщал.
Оснований для признания в действиях ФИО6 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, он является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, а испытываемые им временные материальные затруднения были вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
Учитывая характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, принимая во внимание фактические обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО6, суд считает, необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы.
К категории лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый не относится.
Учитывая, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО6 наказания по всем преступлениям, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
При назначении ФИО6 наказания не усматривается оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО6 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО6 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы (по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ) принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении подсудимому наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ не имеется.
Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания по двум преступлениям, суд решает допустимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Окончательное наказание ФИО6 необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку он осуждается за совершение тяжких преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на период испытательного срока обязанностей.
Несмотря на то, что протокол задержания ФИО6 составлен 01.03.2023, в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически он был задержан сотрудниками полиции и лишен свободы передвижения 27.02.2023, после чего с ним производились процессуальные действия, связанные с осуществлением уголовного преследования по данному уголовному делу, следовательно, срок его содержания под стражей подлежит исчислению с указанной даты.
Меру пресечения ФИО6 в виде домашнего ареста следует отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст.ст.81,82 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307–309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 9 (девять) месяцев;
- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 (три) года.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО6 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО6 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не совершать административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9 КоАП РФ, в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от наркотических средств, по результатам которого в случае рекомендации врача, пройти курс лечения от наркомании, трудоустроиться.
Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: отрезок дактилоскопической пленки, дактилокарту, детализированный отчет – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Viva», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району – возвратить по принадлежности ФИО6; наркотическое средство - смесь, . общей массой 1,01 г, находящуюся в колбе, наркотическое средство - смесь, . общей массой 0,02 г, находящуюся в пакете с застежкой, хранящиеся в камере хранения наркотических и психотропных веществ ОМВД России по Александровскому району, а также сверток из пленки (первоначальная упаковка), 8 стеклянных пустых колб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должно указываться в апелляционной жалобе осужденного; имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий . ФИО1
.
.
.