Уникальный идентификатор дела 65RS0001-02-2022-005245-48
Дело №2-4873/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А.,
при ведении протокола секретарем Сим К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, обращении взыскания,
установил:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика в размере 299 576 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 195 рублей 76 копеек, обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах заемщика ФИО, открытых в ПАО Сбербанк.
В обоснование заявленных требований указано, что Банк, на основании заключенного 11.02.2020 года кредитного договора № выдало кредит ФИО в сумме 300 000 рублей, на срок 60 месяцев, под №% годовых. Факт заключения договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровью по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. Задолженность по состоянию на 06.05.2022 года составляет 299 576 рублей 18 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 253 159,12 рублей, задолженность по процентам – 46 417,06 рублей.
До начала судебного разбирательства представителем истца представлены уточнения исковых требований, в которых истец уменьшил требования и в окончательной редакции просит взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области задолженность по кредитному договору в размере 32 068 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 162 рубля 07 копеек, обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах заемщика ФИО, открытых в ПАО Сбербанк, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 033 рубля 69 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Как установлено судом и следует из материалов дела 11.02.2020 года между Банком и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, на срок 60 месяцев, под №% годовых.
В соответствии с преамбулой Индивидуальных условий кредитного договора заемщик, подписывая настоящие индивидуальные условия, предлагает банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит».
В силу пункта 2 Индивидуальных условий кредитного договора договор считается заключенным в дату совершения банком акцепта индивидуальных условий кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по кредитному договору. Акцептом со стороны банка будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитного договора.
Факт заключения договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита.
Как следует из пункта 6 индивидуального условия кредитного договора заёмщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами, расчет которых определяется по формуле, указанной п.3.1 общих условий кредитования.
Из пункта 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита.
Размер ежемесячного аннуитентного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом банком заемщику путем направления на адрес электронной почты и/или в подразделении банка.
На основании пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Из пункта 4.2.3. Общих условий кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявлять аналогичные условия к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по оговору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Договора страхования жизни и здоровью по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. Задолженность по состоянию на 06.05.2022 года составляет 299 576 рублей 18 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 253 159,12 рублей, задолженность по процентам – 46 417,06 рублей, с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика 32 068 рублей 94 копейки.
Из сообщения Сахалинской областной нотариальной палаты от 08 июня 2022 года следует, что по данным Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусами Сахалинской области не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав по состоянию на 06.06.2022 года не обращались.
Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30 мая 2022 года отсутствуют сведения на ФИО в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.
Из представленной истцом информации, на счетах заемщика, открытых в ПАО «Сбербанк России», имеются денежные средства в размере 32 068 рублей 94 копейки, что подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, с момента смерти наследодателя ФИО (ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» является выморочным и в силу закона переходит в собственность ответчика, который и должен отвечать по долгам Заемщика перед ПАО «Сбербанк России», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.
Расчет размера задолженности, с учетом уменьшения требований представленный истцом, является обоснованным, рассчитан исходя из условий кредитного договора, и при отсутствии со стороны ответчика доказательств исполнения надлежащим образом условий кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Банк направлял ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.
Однако до настоящего времени требования не исполнены.
Поскольку смерть ФИО не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчик становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства, суд удовлетворяет требование о расторжении договора и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 32 068 рублей 94 копейки путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 32 068,94 рубля.
В удовлетворении требований в большем размере, суд отказывает.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В этой связи суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 162 рубля 07 копеек.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 033 рубля 69 копеек подлежит возврату истцу на основании Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, обращении взыскания, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 11 февраля 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ИНН/КПП №) и ФИО, <данные изъяты>.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/КПП №) задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2020 года в размере 32 068 рублей 94 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 32 068 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 162 рубля 07 копеек.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в большем размере, отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 11 033 рубля 69 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха