Дело № 2-791/2022

47RS0011-01-2021-003463-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года город Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Золотухиной АВ.,

при секретаре Морозове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и освобождении автомобиля от наложения ареста,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и освобождении автомобиля от наложения ареста.

В обоснование иска указывал, что 18 августа 2021 г. судебным приставом-исполнителем специализированного межрайонного отделения судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО6 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7 в рамках исполнительного производства № 56050/21/78030 от 18.08.2021 г. наложен арест на автомобиль АУДИ A6QUATTRO, 2004 г.в., идентификационный номер (<***>) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины): ЧЕРНЫЙ. Утверждал, что данный автомобиль был изъят, о чем был составлен Акт 8801861 о наложении ареста (описи имущества). Указывал, что вышеназванный автомобиль был приобретен истцом у ответчика по договору купли-продажи автомобиля от 27 июня 2020 г., право собственности на указанный автомобиль перешло к истцу с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства. Указывал, что в отношении указанного автомобиля имеются следующие запреты на регистрационные действия: на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7 от 26.07.2021 г. в рамках исполнительного производства № 93176/21/78030-ИП; на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7 от. 07.2021 г. в рамках исполнительного производства № 92746/21/78030-ИП; на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7 от 04.05.2021 г. в рамках исполнительного производства № 56050/21/78030-ИП; на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО8 от 26.01.2021 г. в рамках исполнительного производствах 3051/21/78030-ИП. Просил признать за истцом право собственности на автомобиль АУДИ A6QUATTRO, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины): ЧЕРНЫЙ на основании договора купли-продажи транспортного средства от 27 июня 2020.Также просил освободить автомобиль АУДИ A6QUATTRO, 2004 г.в. идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины)№, цвет кузова (кабины): ЧЕРНЫЙ от наложения ареста на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7, и снять запреты на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля: на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов Невского района Санкт- Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7 от 26.07.2021 г. в рамках исполнительного производства № 93176/21/78030-ИП; на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов Невского района Санкт- Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7 от. 07.2021 г. в рамках исполнительного производства № 92746/21/78030-ИП; на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов Невского района Санкт- Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7 от 04.05.2021 г. в рамках исполнительного производства № 56050/21/78030-ИП; на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов Невского района Санкт- Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО8 от 26.01.2021 г. в рамках исполнительного производства № 3051/21/78030-ИП.

Освободить истца от оплаты времени нахождения арестованного автомобиля на специализированной стоянке транспортных средств.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждения. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представлено.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 233 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, иго в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста пли исключении его из описи.

Как видно из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения дела по существу, 27 июня 2020 г. истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль АУДИ A6QUATTRO, 2004 г.в. идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины): ЧЕРНЫЙ.

Согласно п. 3 указанного Договора, стоимость транспортного средства составляет 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей 00 копеек. Указанную сумму истец уплатил ответчику в полном объеме и получил от него в пользование и распоряжение указанный автомобиль, следовательно, право собственности на указанный автомобиль перешло к истцу с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства.

18 августа 2021 г. судебным приставом-исполнителем специализированного межрайонного отделения судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО6 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7 в рамках исполнительного производства № 56050/21/78030 от 18.08.2021 г. наложен арест на автомобиль АУДИ A6QUATTRO, 2004 г.в., идентификационный номер (<***>) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины): ЧЕРНЫЙ, в связи с чем данный автомобиль был изъят, что подтверждается актом 8801861 о наложении ареста (описи имущества), и отправлен в место хранения по адресу: №.

В отношении указанного автомобиля имеются следующие запреты на регистрационные действия: на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7 от 26.07.2021 г. в рамках исполнительного производства № 93176/21/78030-ИП; на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7 от. 07.2021 г. в рамках исполнительного производства № 92746/21/78030-ИП; на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7 от 04.05.2021 г. в рамках исполнительного производства № 56050/21/78030-ИП; на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО8 от 26.01.2021 г. в рамках исполнительного производствах 3051/21/78030-ИП.

Как следует из пояснений истца, информацию о продаже транспортного средства истец нашел в сети Интернет, в связи с тем, что он работал по вахтовому методу, об осмотре договорился со своим знакомым, ФИО3 После того, как тот приехал к продавцу и осмотрел автомобиль, истец принял решение о его приобретении. Автомобиль на момент принятия соглашения о продаже находился в залоге в ломбарде. С продавцом по телефону была достигнута договорённость о том, что истец переводит продавцу денежные средства в качестве залога за автомобиль, которые он использует для выкупа автомобиля из залога. Истец договорился с ФИО3, который на тот момент находился в городе, о том, что ему будут переведены на карту денежные средства, которые он передаст продавцу, факт перевода подтверждается справкой по операции, приобщенной к делу. Также ФИО3 получил от продавца расписку о получении денежных средств. Остальную часть суммы истец передал по возвращению в город, после чего был составлен договор купли-продажи.

Истцом была предпринята попытка постановки автомобиля на учёт, о чём свидетельствует квитанция об оплате госпошлины, но регистрационное действие завершить не удалось в связи с тем, что при заключении договора страхования во всех страховых компаниях не работала база данных, и договор страхования заключён не был. В виду того, что истцу необходимо было уехать на вахту вопрос с постановкой автомобиля на учёт завершён не был, а по возвращении с вахты завершить регистрационные действия не удалось в связи с отсутствием финансовой возможности.

В ходе рассмотрения дела, в качестве свидетеля был допрошен ФИО3, который подтвердил позицию истца о том, что на момент приобретения автомобиль находился в залоге, часть стоимости для снятия залога он передавал продавцу лично. Сообщил, что ответчик передал ему ключи, ПТС, СТС, договор купли-продажи. Также сообщил, что истцу не удалось переоформить автомобиль.

Как следует из материалов дела, истец не является участником исполнительного производства, все ограничения накладываются в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 на момент вынесения постановления о наложении ареста на имущество не являлся собственником автомобиля АУДИ A6QUATTRO, 2004 г.в. идентификационный номер (<***>) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины): ЧЕРНЫЙ, и следовательно, данный автомобиль подлежит освобождению от наложения ареста, а запреты на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля подлежат снятию.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По смыслу ст. 116 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оплата времени нахождения арестованного автомобиля на специализированной стоянке транспортных средств относится к расходам по совершению исполнительных действий. В силу положений ч. 1 ст. 117 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

В связи с тем, что истец не является должником по исполнительному производству, в рамках которого наложен арест на автомобиль, суд приходит к выводу о необходимости освободить истца от оплаты времени нахождения арестованного автомобиля на специализированной стоянке транспортных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и освобождении автомобиля от наложения ареста – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль АУДИ A6QUATTRO, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины): ЧЕРНЫЙ на основании договора купли-продажи транспортного средства от 27 июня 2020.

Освободить автомобиль АУДИ A6QUATTRO, 2004 г.в. идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины)№, цвет кузова (кабины): ЧЕРНЫЙ от наложения ареста на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7, и снять запреты на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля: на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов Невского района Санкт- Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7 от 26.07.2021 г. в рамках исполнительного производства № 93176/21/78030-ИП; на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов Невского района Санкт- Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7 от. 07.2021 г. в рамках исполнительного производства № 92746/21/78030-ИП; на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов Невского района Санкт- Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО7 от 04.05.2021 г. в рамках исполнительного производства № 56050/21/78030-ИП; на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов Невского района Санкт- Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО8 от 26.01.2021 г. в рамках исполнительного производства № 3051/21/78030-ИП.

Освободить ФИО1 от оплаты времени нахождения арестованного автомобиля на специализированной стоянке транспортных средств.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2022 года.

Судья А.В. Золотухина