Решение по делу № 2-118/2025 от 26.02.2025 - о взыскании задолженности за потребление коммунальных услуг.

УИД № 46RS0031-01-2024-004525-58

Гражданское дело № 2-118/10-2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с июля 2021 года по июль 2024 года, а также пени за нарушение сроков оплаты коммунального ресурса и расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> в многоквартирном доме, находящемся в управлении ООО УК «<данные изъяты>». В рамках заключенного между управляющей компанией и истцом договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде и договора уступки права требования за АО АО «Квадра» - «Курская генерация» закреплено право на совершение от своего имени любых фактических и юридических действий по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Истец, являясь поставщиком тепловой энергии, поставлял в вышеуказанный период тепловую энергию в дом № по <адрес> в том числе и ответчику, однако ответчик оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с июля 2021 года по июль 2024 года в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца АО «Квадра» - «Генерирующая компания» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, подтвердил достоверность расчета исковых требований, представленного в материалы дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая их незаконными и необоснованными, полагая, что иск следует оставить без рассмотрения ввиду подписания его лицом, не имеющим полномочий на представление интересов истца, поскольку в материалы дела не представлен подлинник доверенности ФИО3, осуществляющего руководство деятельностью филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» и передоверившего свои полномочия по представлению интересов филиала ФИО4 Указал также, что истцом не предоставлено суду основного доказательства того, что АО «Квадра» является надлежащим кредитором, полагая, что предоставленный истцом договор уступки права требования является сфальсифицированным документом, кроме того новый кредитор АО «Квадра» был обязан уведомить его, как должника, о переходе права, однако с декабря 2015 года по настоящее время этого сделало не было, поэтому в силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ он вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления доказательств перехода права. Прежний кредитор ООО «ТСК» г. Курска о переходе права его также не уведомил. Обратил внимание суда на особенность тепловой сети в доме № по <адрес> где установлено бройлерное устройство для подогрева горячей воды, а также на тот факт, что он в квартире № по вышеуказанному адресу не проживает, следовательно, горячей водой не пользуется. Ответчик полагает, что в силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ он не обязан выплачивать пени, поскольку ни прежний, ни новый кредитор АО «Квадра» не уведомили его о переходе права, в связи с чем, по его мнению, суд обязан руководствоваться ст. 333 ГК РФ. Кроме того, ответчиком произведен анализ отчетов из ООО УК «<данные изъяты>» и копий квитанций на оплату и установлены значительные расхождения в объемах затраченного теплоносителя в Гкал, что обусловило выставление ему АО «Квадра» - «Генерирующая компания» меньшего объема потребленной тепловой энергии, чем было рассчитано управляющей компанией. Ходатайствовал перед судом об оставлении иска АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, указывая о том, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «УК <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 426, п. 4 ст. 539, ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов и водоотведение (сброс сточных вод) с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами осуществляются на основании публичного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения), при заключении и исполнении которого обязательными для сторон являются требования специальных законов и нормативных актов, принятых в пределах полномочий соответствующего органа.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги, в том числе и отопление.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения согласно пункту 56.2 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В судебном заседании установлено, что 01.04.2015 между ООО «Курская теплосетевая компания» и ООО Управляющая компания «Сеймского округа» заключен договор № 2310086 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в силу которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

01.04.2015 между ООО Управляющая компания «Сеймского округа» (принципал) и ООО «Курская теплосетевая компания» (агент) заключен агентский договор № 2310086/1 на осуществление агентом сбора платежей на коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с потребителей, проживающих в многоквартирных домах.

ПАО «Квадра» - Генерирующая компания» (ПАО «Квадра») заключило договор уступки прав требования (Цессии) № 04-190/2015 от 31.12.2015 с ООО «Курская теплосетевая компания» (ООО «Курская ТСК»), согласно которому ООО «Курская ТСК» уступает ПАО «Квадра» - Генерирующая компания» свои права требования уплаты погашения задолженности с должников, сформировавшихся по состоянию на 31.12.2015.

03.08.2018 в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись о факте изменения наименования организации с ООО Управляющая компания «Сеймского округа» на ООО Управляющая компания «<данные изъяты>».

02.03.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменения наименования организации с ПАО «Квадра» - «Генерирующая компания» на АО «Квадра» - «Генерирующая компания».

Согласно сведениям из лицевого счета № собственником жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес> является ответчик ФИО1

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании вышеназванных договоров, через присоединенную сеть подается тепловая энергия для бытового потребления, в том числе по адресу: <...>.

Ответчик получал коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемые энергоснабжающей организацией через управляющую организацию в полном объеме.

Актов, свидетельствующих об отключении жилого дома ответчика от тепловой сети, у теплоснабжающей организации не имеется.

Пользуясь предоставленными услугами по снабжению тепловой энергией на протяжении с июля 2021 года по июль 2024 года, ответчиком были потреблены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчик своевременно, т.е. в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплату коммунальной услуг не производил, в связи с чем за период с июля 2021 года по июль 2024 года у него образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> что подтверждается карточкой взаиморасчетов (т. 1 л.д. 11).

С целью взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию и пени АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

14.04.2024 мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Квадра» - «Курская Генерация» с ответчика задолженности за потребление коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период, однако 19.06.2024 судебный приказ был мировым судьей отменен по заявлению должника, что обусловило обращение истца с настоящим иском в Промышленный районный суд г. Курска.

Разрешая ходатайство ответчика об оставлении иска АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, ввиду его подписания и подачи лицом, не имеющим полномочий на представление интересов истца (т.1 л.д. 139), суд приходит к выводу о том, что данная позиция ответчика основана на неверном толковании положений процессуального законодательства.

Так, в соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исковое заявление АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация», принятое к производству Промышленного районного суда г. Курска 09.09.2024, подписано ФИО4, полномочия которой на представление интересов Общества подтверждены представленной в материалы дела заверенной копией доверенности № от 19.12.2023, выданной сроком до 31.12.2024 включительно в порядке передоверия от имени АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице директора филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» ФИО10 действующего на основании доверенности № от 30.08.2023, выданной АО «Квадра» в лице директора ФИО9 действующей на основании Устава Общества (т. 1 л.д. 88).

Имеющаяся в материалах дела копия доверенности, заверенная надлежащим образом, позволяет с достоверностью установить наличие у лица, подписавшего иск, полномочий на совершение в интересах доверителя действий, имеющих юридическое значение.

Довод ответчика о том, что данная доверенность, выданная в порядке передоверия, не может подтверждать полномочия вышеназванного представителя, поскольку в суд не был представлен оригинал доверенности директора филиала АО «Квадра» - «Курская генерация», суд признает несостоятельным, так как в силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности директора филиала АО «Квадра» - «Курская генерация», скрепленная печатью Общества и подписью представителем истца (т. 1 л.д. 89-96). При этом обстоятельства настоящего дела не позволяют полагать, что его невозможно разрешить без подлинных документов, а иных копий документов, которые бы были различны по своему содержанию представленным, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковое заявление АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» подписано и подано уполномоченным на то представителем истца, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 222 ГПК РФ и для удовлетворения соответствующего ходатайства ответчика.

Довод ответчика об отсутствии у истца гражданской правоспособности суд также находит несостоятельным.

Исходя из положений части 3 статьи 49 ГК РФ, статей 51, 63 ГК РФ и норм Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Вопреки доводам ответчика, в Едином государственном реестре юридически лиц, сведения которого открыты и общедоступны (пп. "в" п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ), содержатся сведения в отношении АО «Квадра - Генерирующая компания», как о действующем юридическом лице (т. 1 л.д. 58-59), тогда как ответчиком в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении Госкорпорации «РОСТАТОМ».

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.На основании статьи 210 ГК РФ бремя содержания, принадлежащего ему имущества, несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (статья 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1, как собственником квартиры по адресу: <адрес> обязанности оплаты потребленных коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение", предоставляемых АО «Квадра - Генерирующая компания», за период с июля 2021 года по июль 2024 года образовалась задолженность, которая по расчету истца составила <данные изъяты> кроме того, за этот же период истцом ответчику были начислены пени в размере <данные изъяты>

Оценивая доводы ответчика о том, что истец не имеет оснований для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности ввиду того, что он, как потребитель коммунальных услуг, не был уведомлен о переходе истцу права требования погашения задолженности с должников, суд приходит к выводу об их необоснованности по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как разъяснено в пункте 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что не уведомление должника о перемене лица в обязательстве влечет наступление определенных правовых последствий для нового кредитора и не предполагает отказа судом в удовлетворении заявленных требований по такому основанию.

Оценивая расчет задолженности ответчика, предоставленный истцом (т. 1 л.д. 11, л.д. 143-153), суд признает, что расчет произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, на основании Тарифов на тепловую энергию, утвержденных Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области, в связи с чем признает его обоснованным и считает возможным положить в основу решения суда.

Оспаривая расчет истца, ответчик указывал на особенность тепловой сети в доме № по <адрес> где установлено бройлерное устройство для подогрева горячей воды, полагая, что на подогрев горячей воды в бройлере расходуется не менее 20 % теплоносителя, в связи с чем, с учетом расходов теплоносителя на бройлер, он не обязан оплачивать 31-32 % начисляемой оплаты за отопление и пользование горячей водой.

Вместе с тем, как пояснил представитель истца, МКД № по <адрес> имеет открытую систему теплоснабжения, с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию, стоимость которых при расчете суммируется, в связи с чем наличие бройлерного устройства не влияет на расчет платы за потребленную тепловую энергию.

Данное обстоятельство основано на положениях пункта 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в соответствии с которым, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В этой связи вышеназванный довод ответчика не основан на положениях действующего законодательства.

Кроме того, ответчик указывал, основываясь на сверке данных, указанных в квитанциях на оплату ЖКУ (т. 1 л.д. 60-82) и в отчетах управляющей компании о суточных параметрах теплоснабжения (т. 1 л.д. 154-248, т. 2 л.д. 6-88), что истцом ему выставлялся меньший объем потребленной тепловой энергии, чем было рассчитано управляющей компанией, и, соответственно начислялась плата, исходя из меньшего объема, однако не смог мотивированно пояснить, каким образом указанное обстоятельство повлияло на его права, как потребителя, и как опровергает расчет истца.

При этом суд принимает во внимание, что контрарасчет, опровергающий требования истца, ответчиком не представлен.

Приведенные ответчиком доводы о том, что он не проживал в спорном жилом помещении, в связи с чем не потреблял коммунальные услуги, судом также отклоняются, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

При временном (более пяти полных календарных дней) отсутствии в жилом помещении потребителя осуществляется перерасчет размера платы в порядке, предусмотренном разд. VIII п. 148(44) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (п. 90 Правил № 354).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение пяти рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91 Правил № 354).

К заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия. При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия (п. 92 Правил № 354).

Результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются: в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе (п. 97 Правил № 354).

Таким образом, обязанность у поставщика коммунальной услуги пересчитать плату в вышеизложенном порядке возникает при наличии заявления от жильцов с подтверждающими документами о том, что они не проживали в жилом помещении.

Вместе с тем, доказательств обращения ответчика в филиал АО «Квадра» - «Курская генерация» за перерасчетом платы в связи с не проживанием по месту регистрационного учета за спорный период, в материалы дела ответчиком не представлено.

Иные доводы ответчика к рассматриваемому спору отношения не имеют.

Таким образом, учитывая, что в спорный период ответчик являлся получателем тепловой энергии в соответствии с положениями ст. ст. 539, 544 ГК РФ, своих обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнял и доказательств обратного суду не представил, при этом расчет задолженности мотивированно не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности за период с июля 2021 года по июль 2024 года в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Оценивая представленный истцом расчет пени, суд признает, что он произведен в соответствии с законом и учетной ставкой рефинансирования ЦБ РФ, с учетом количества дней просрочки ответчиком оплаты жилищно-коммунальных услуг (т. 1 л.д. 10).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, сумму неустойки, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которыми у суда имеется обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, на основании всех обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки исполнения требований, характер возникших правоотношений, сумму задолженности, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ и считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца неустойки, с соблюдением условий, предусмотренных п. 6 ст. 395 ГК РФ, до 7 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями от 29.01.2024, от 18.04.2024 № (т. л.д. 5,6).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 490, 21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 об оставлении без рассмотрения искового заявления АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление коммунальных услуг – отказать.

Исковые требования АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <данные изъяты> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с июля 2021 года по июль 2024 года в размере 56 680 руб. 07 коп., пени в размере 7 000 руб. 00 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 490 руб. 21 коп., а всего 66 170 (шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят) рублей 28 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 07.03.2025.

Судья Т.В. Дерий