Гр.дело №2-691/2022

61RS0053-01-2022-000928-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 5 декабря 2022года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 15 января 2019 года, взыскании задолженности по договору в сумме 1 570 034 руб.11 коп.

УСТАНОВИЛ :

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 15 января 2019 года, взыскании задолженности по договору в сумме 1 570 034 руб.11 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

15 января 2019 года, ПАО "Сбербанк " заключило с ФИО1 кредитный договор №.В соответствии с условиями данного договора, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 490 725 руб., на срок 60 мес., под 14,9 % годовых, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 35 386 руб.04 коп.; кредит предоставлен, в то числе на погашение действующего (их) кредита (ов). предоставленных кредитором. Банк выполнил принятые на себя обязатель- ства, предоставил ФИО1 кредит. ФИО1 принятые на себя в рамках кредитного договора обязательства исполняла до 22 ноября 2021 года, после чего исполнение обязательств прекращено. 16 мая 2022 года, банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в сумме 1 332 818 руб.83 коп., в срок не позднее 15 июня 2022 года. ФИО1 требования банка проигнорировала. В связи с чем, банк руководствуясь требованиям статьи 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 408, 807-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратил- ся в суд.

Представитель истца- ПАО "Сбербанк", в судебное заседание, состояв- шееся 5 декабря 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения- не прибыл, при обращении в суд представителем банка было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО, в связи с чем, в силу требования части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования банка признала. Пояснив, что 15 января 2019 года, заключила со Сбербанком кредитный договор, по которому получила денежные средства, которые были ей необходимы для погашение ранее взятых в банке кредитов.Банк выдал ей кредит. Она производила его погашение до сентября 2020 года, после чего обращалась в банк для реструктуризации кредита, банк пошел ей на встречу, была произведена реструктуризация.После чего, сумма ежемесячного платежа выросла до 38 030 руб.42 коп. Она производила погашение кредита до ноября 2021 года, в дальнейшем, в связи со сложным финансовым положение, прекратила погашение кредита.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предус- мотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно требований пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В пункте 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответст- вующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации применимой, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора, в силу требований части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предус- мотрены договором займа.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 15 января 2019 года, между ПАО "Сбербанк" (далее банк) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, согласно индивидуальным условиям которого: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения- 1 490 725 руб.(пункт 1 индивидуальных условий); срок действия договора, срок возврата кредита- срок возврата кредита- по истечении 60 мес. с даты его фактического предоставления (п.2 индивидуальных условий); процентная ставка- 14,9 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей-60 ежемесячных аннуитетных плате- жей в размере 35 386 руб.04 коп. (пункт 6 индивидуальных условий); цели использования заемщиком потребительского кредита- на цели личного потребления( в том числе, на погашение действующего ( их) кредита (ов), предоставленных кредитором (пункт11 индивидуальных условий); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки- 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (пункт 12 индивидуальных условий) (л.д.21-23).

Как следует из выписки по счету, банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 490 725 руб., что подтверждено копией лицево- го счета (л.д.24).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк исполнил взятые на себя в рамках кредитного договора обязательства.

Ответчик ФИО1 с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, изложенной в кредитном договоре, ознакомлена, что подтверждено её подписью в договоре.

В судебном заседании, в том числе из выписке по счету о фактических операциях по кредитному договору, установлено, что ФИО1 прекра- тил исполнение принятых на себя обязательств после 22 ноября 2021 года (л.д.15).

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком Денисо- вой С.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов в рамках кредитного договора № от 15 января 2019 года.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

16 мая 2022 года, банк направил в адрес ответчика ФИО1 требование о необходимости погашения задолженности в сумме 1 332 818 руб.83 коп., образовавшейся по состоянию на 13 мая 2022 года, в срок не позднее 15 июня 2022 года (л.д.27).

Ответчик ФИО1 требование банка проигнорировала, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженность по кредитному договору № от 15 января 2019 года в сумме 1 570 034 руб.11 коп., из которых 1 219 551 руб.29 коп.-просроченный основной долг, 350 482 руб.82 коп.- просроченные проценты.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязатель-ности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуаль- ного кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком ФИО1 доказательства, подтверждающие погаше- ние задолженности по кредитному договору № от 15 января 2019 года -не предоставлены.

Поскольку ответчик, предусмотренные кредитным договором обяза- тельства, не выполнил, банк, в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора.

Ответчиком ФИО1 расчет задолженности предоставленный банком не оспорен, контрасчет суду не предоставлен.

Представленный банком расчет задолженности содержит сведения о всех внесенных заемщиком платежах и порядке их распределения на погашение процентов за пользование кредитом и основного долга. Очередность направления сумм, поступающих в счет погашения задолженности по договору, полностью соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом всего вышеизложенного, требования банка к ответчику ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору № от 15 января 2019 года, за период с 15 декабря 2021 года по 16 июня 2022 года, в сумме 1 570 034 руб.11 коп., из которых 1 219 551 руб.29 коп.-просроченный основной долг, 350 482 руб.82 коп.- просроченные проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пп. 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2022 года, банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о намерении банка расторгнуть кредитный договор, в связи с наличием по состоянию на 13 мая 2022 года, задолженности в сумме 1 332 818 руб.83 коп. (л.д.27).

При этом как следует из материалов дела, ответчик после направления в его адрес требования банка, к исполнению обязательств по кредитному договору не приступила.

Неисполнение обязательств по кредитному договору, повлекшее взыскание задолженности по решению суда, является существенным нарушением условий договора, что влечет расторжение договора, как следствие этого исковые требования банка о расторжение кредитного догово- ра № от 15 января 2019 года, заключенного между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные-по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд общей юрисдикции истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 050 руб.17 коп. Поскольку исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, то уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк " к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 15 января 2019 года, взыскании задолженности по договору в сумме 1 570 034 руб.11 коп.-удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 января 2019 года, заключенным между Публичным акционерным обществом "Сбербанк " и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от 15 января 2019 года, за период с 15 декабря 2021 года по 16 июня 2022 года (включительно), в сумме 1 570 034 руб.11 коп., из которых 1 219 551 руб.29 коп.-просроченный основной долг, 350 482 руб.82 коп.- просроченные проценты.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк " возврат госпошлины в сумме 16 050 руб.17 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года