?Дело № 2-224/2022

УИД: 36RS0004-01-2022-001242-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 29 сентября 2022 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Стуровой И.М., при секретаре Бокареве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании заложенности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины по тем основаниям, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит ФИО7 на сумму 30 000 рублей на срок 41 месяц под 19.9% годовых. Поскольку ФИО8 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполнял ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 28381 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг 23663 рублей 73 копейки, просроченные проценты в размере 3946 рублей 42 копейки, неустойка за просроченный долг 496 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты 275 рублей 51 копейка. Ответчику направлялось требование с требованием о досрочном погашении задолженности, которое им не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Кредитный договор продолжает действовать, но начисление неустойки ему по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено. На момент подачи иска у истца отсутствовала информация о том, кто является наследником умершего и о его имуществе. Истец просит суд признать имущество, оставшееся после смерти ФИО5 выморочным и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28381 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1051 рублей 45 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.03.2022 в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на администрацию Панинского муниципального района Воронежской области и

данное дело передано по подсудности в Панинский районный суд Воронежской области.

Определением Панинского районного суда Воронежской области от 08.06.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, в качестве третьих лиц ФИО1, ФИО2.

Определением Панинского районного суда Воронежской области от 26.09.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика администрация Панинского муниципального района Воронежской области и администрация Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области на ответчиков ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, предоставили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме. Суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк предоставило ФИО5 кредит на сумму 30000 рублей сроком на 41 месяц под 19.9% годовых (л.д.17-19). В связи с тем, что ФИО5 ненадлежащее исполнял кредитные обязательства, за период с 23.03.2021 по 24.12.2021 образовалась задолженность в сумме 28381.74 рублей (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. 16). Как следует из выписки ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области от 04.03.2022 правообладателю ФИО5 принадлежит ? доля в <адрес> р.<адрес> (л.д. 50).

Наследниками к имуществу умершего ФИО5 являются ФИО1, ФИО2, что следует из справки нотариуса ФИО3 от 16.09.2022 (л.д. 136).

Определением суда от 13.07.2022 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Как следует из заключения судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ величина рыночной стоимости на время открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимого имущества ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кВ.27 составляет 81 800 рублей (л.д. 137-152).

Пределы ответственности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 как наследников заемщика ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определены судом в пределах суммы, перешедшего к нему наследственного имущества в размере 81 800 рублей.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 представлено заявление о признании иска в полном объеме (л.д. 155,156).

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Кром этого, с ответчиков подлежат взысканию расходы по проведению назначена судебная строительно-техническая экспертизы в размере 13265 рублей в пользу УФК по Воронежской области (ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России), в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1051 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в равных долях задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28381 рублей 74 копейки и госпошлину в размере 1051 рублей 45 копеек, а всего 29 433 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за производство экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13265 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Панинский районный суд Воронежской области.

Судья