2-2341/2025

61RS0005-01-2025-003494-96

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Гордиенко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... г. в размере 567559,01 руб., по тем основаниям, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 700000 руб. на срок 48 мес, под 24,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Между тем, Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по уплате основного долга и процентов. За период с ... г. по ... г. образовалась задолженность Заемщика по кредитной карте сумма основного долга составляет 531336,26 руб. и задолженность по просроченным процентам 36222,75 руб.

Банку стало известно, что Заемщик ФИО2 умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 за №. Наследником умершего ФИО2 является ФИО1

Представитель истца просил суд, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 602467,31 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16351 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в отсутствии, требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в суд не явилась.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ... г..

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, ... г. были выданы денежные средства в размере 700000 руб., сроком на 48 мес., под 24,9% годовых.

... г. Заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 за №. Наследником умершего ФИО2 является дочь ФИО1

Согласно выписки Банка по состоянию на ... г. задолженность Заемщика по кредитному договору № от ... г. составляет 602467,31 руб.

Установлено, что наследственное имущество умершего состоит из доли 5/6 квартиры, расположенной по адресу <...>,99а <...>, денежные средства на счете ПАО «Сбербанк». Соответственно, стоимость перешедшего к наследнику имущества на дату смерти превышает заявленные исковые требования.

Судом установлено, что наследник вступила в права наследования и получила свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а потому являясь наследниками заемщика ФИО2 по закону, приняла наследство после его смерти, и стоимость наследственного имущества превышает ее задолженность по кредитным обязательствам, соответственно исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводов опровергающих заявленные требования, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками суду не представлено, равно как и возражений по существу заявленных требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 16351,00 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 602467,31 руб., возврат уплаченной госпошлины 16351,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 г.