66RS0016-01-2022-000571-58

Дело № 2-637/2022

Мотивированное решение составлено 01.09.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение по ученическому договору в размере 94 447,07руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 033,00руб.

В обоснование требований истец в иске указал, чтомежду ОАО «РЖД» и ФИО2 26.07.2021 заключен ученический договор № 10, поусловиями которого, Свердловским учебным центром профессиональных квалификаций Екатеринбург - Сортировочное подразделение организовано обучение ответчика по специальности «помощник машиниста электровоза, тепловоза».По условиям ученического договора ответчик обязуется освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков, пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения, сдать квалификационные экзамены, предусмотренные программой обучения, и проработать в ОАО «РЖД» по полученной специальности не менее двух лет.Согласно п. 3.1.3 ученического договора ученик обязуется обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды заданий, в том числе пройти производственное обучение, предусмотренное учебным планом по данной профессии, специальности квалификации. Пунктом 3.1.4. установлено, что ученик обязан сдать квалификационные экзамены по изученной профессии по окончании обучения в установленные сроки. Однако приказом начальника Свердловского учебного центрапрофессиональных квалификаций № СВЕРД УЦПК-2696 от 18.11.2021ответчик отчислен из Свердловского учебного центра профессиональныхквалификаций по собственному желанию.Исходя из п. 2.2.2 ученического договора от 26.07.2021 № 10, Работодатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае отчисления Ученика из образовательной организации(учебного центра) по собственной инициативе.Согласно п. 3.1.9 Ученического договора в обязанности ученика входит возмещение работодателю в течение 1 месяца со дня расторжения учеником по собственной инициативе настоящего договора выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.В соответствии с прилагаемым расчётом общие затраты ОАО «РЖД» на обучение ответчика составили 94 447,07 руб., из которых за образовательные услуги в сумме 46 164,40 руб. и стипендия в сумме48 282,67 руб.С момента расторжения ученического договора, ФИО2 задолженность за обучение и выплаченная стипендия не возвращена.Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы(л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действуя по доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметкой Почта России «истек срок хранения», причину неявки суду не указал.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований истца в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Из положений ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено,что согласно ученического договора (с лицом, ищущим работу) от 26.07.2021 № 10, заключенного между ОАО «РЖД» (работодатель) и ФИО2 (ученик), последний обязался прибыть на обучениев Свердловский учебный центр профессиональных квалификаций, Екатеринбург-Сортировочное подразделение в установленный срок – 26.07.2021, обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные срокивсе виды заданий, в том числе пройти производственное обучение, предусмотренные учебным планом по профессии – помощник машиниста электровоза, тепловоза в период с 26.07.2021 по 28.12.2021, сдать квалификационные экзамены по данной профессии по окончанииобучения в установленные сроки (п. 3.1.4), прибыть в течение 10 дней после окончания обучения в Эксплуатационное локомотивное депо Егоршино и заключить с работодателем бессрочный трудовой договор или трудовой договор на срок не менее 1 года по полученной в образовательной организации профессии, специальности, квалификации (п. 3.1.6), проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, квалификации, не менее 2 лет (п. 3.1.7) (л.д. 10-13).

Из материалов дела следует, что ответчик обучался на базе Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций по профессии помощник машиниста электровоза, тепловоза (л.д. 10-13).

За период обучения истцом ответчику выплачена стипендия в размере 48 282,67 руб., расходы на обучение составили 46 164,40 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности ФИО2 перед ОАО «РЖД» по ученическому договору от 26.07.2021 № 10 (л.д. 22).

18.11.2021 ФИО2 обратился к начальнику Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций с заявлением, где просит отчислить его с курсов подготовки помощников машиниста с 18.11.2021 по собственному желанию (л.д.17).

Приказом Филиала ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога Свердловский учебный центр профессиональных квалификаций без даты № СВЕРД УЦПК учащийся группы ПМТЭ-203-21 ФИО2 отчислен по собственному желанию 18.11.2021 (л.д. 18).

Как следует из содержания пункта 3.1.9 ученического договора, в течение 1 месяца со дня расторжения договора учеником по собственной инициативе ученик обязан возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Таким образом, ФИО2 не закончил обучение в Свердловском учебном центре профессиональных квалификаций.

Согласно пункту 4.1 ученического договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно представленному истцом расчету, работодатель осуществил затраты на обучение ответчика в размере 94 447,07руб.,которые состоят из образовательных услуг в размере 46 164,40 руб. и стипендии в размере 48 282,67 руб.(л.д. 22), что также следует из расчетных листков за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года, сметы расходов Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций по подготовке помощника машинистатепловоза, электровоза ФИО2 (период обучения с 26.07.2021 по 18.11.2021 (л.д. 19-20, 21).

Расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным.

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования ОАО «РЖД» о взыскании с ответчика суммы задолженности по возмещению денежных средств, затраченных на оплату обучения законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 033,00руб. (платежное поручение № 479140 от 13.04.2022 на л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность за обучение по ученическому договору №10 от 26.07.2021 в размере 94 447 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 033 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в судебную коллегию Свердловского областного суда, через Артемовский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Тюрикова