УИД 74RS0№-22

Дело №

РЕШЕНИЕ ИФИО1

(адрес) (дата)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели № от (дата), взыскать оплаченные по договору денежные средства 73000 рублей, неустойку за нарушение условий договора, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что (дата) истцом ФИО2 («Покупатель») и ИП ФИО3 («Поставщик») заключен договор № на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу. Согласно условиям договора № поставщик обязался изготовить, поставить, собрать по месту эксплуатации и передать в собственность покупателя товар, согласно согласованной сторонами заявки, а покупатель обязался принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора (п.1.1., п.1.2. договора). В соответствии с п.3.1. договора истцом была произведена предоплата товара в сумме 73000 рублей. Срок изготовления мебели предусмотрен в п. 5.1. договора №: в течение от 30 до 60 календарных дней с момента произведенной оплаты. Время, необходимое для сборки товара должно было составить не более 10 рабочих дней с момента доставки покупателю. Предполагаемая дата поставки (п.5.2. договора) – (дата) (дата). Между тем, установленный договором № максимальный 45-дневный срок на изготовление и поставку товара истёк. При этом истцом (дата) направлено уведомление об отказе от исполнения договора. На поданную претензию ответа истцу не поступило. Таким образом, ответчиком исполнение договора не осуществлено в установленный договором срок, оплаченные по договору денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени также не возвращены. Истец настаивает на том, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем, просит считать договор расторгнутым с момента получения уведомления об отказе от исполнения договора, взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства, взыскать неустойку, в связи с неисполнением договора и невозвращением оплаченных по договору денежных средств. На поданную претензию ответа истцу не поступило. Таким образом, ответчиком исполнение договора не осуществлено в установленный договором срок. Истец настаивает на том, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем, просит считать договор расторгнутым с момента получения уведомления об отказе от договора, взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства, взыскать неустойку, в связи с неисполнением договора.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух, или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу положений ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу положений п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона, то есть в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа, при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ст. 28).

Как следует из материалов дела, (дата) истцом ФИО2 («Покупатель») и ИП ФИО3 («Поставщик») заключен договор № на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу (л.д.12-14).

Согласно условиям договора № поставщик обязался изготовить, поставить, собрать по месту эксплуатации и передать в собственность покупателя товар, согласно согласованной сторонами заявки, а покупатель обязался принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора (п.1.1., п.1.2. договора).

В соответствии с п.3.1. договора истцом была произведена предоплата товара в сумме 73000 рублей.

Срок изготовления мебели предусмотрен в п. 5.1. договора №: в течение от 30 до 60 календарных дней с момента произведенной оплаты.

Время, необходимое для сборки товара должно было составить не более 10 рабочих дней с момента доставки покупателю.

Предполагаемая дата поставки (п.5.2. договора) – (дата) (дата).

Между тем, установленный договором № максимальный 45-дневный срок на изготовление и поставку товара истёк.

При этом истцом (дата) направлено уведомление об отказе от исполнения договора.

На поданную претензию ответа истцу не поступило.

Таким образом, ответчиком исполнение договора не осуществлено в установленный договором срок, оплаченные по договору денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени также не возвращены.

Истец настаивает на том, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем, просит считать договор расторгнутым с момента получения уведомления об отказе от исполнения договора, взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства, взыскать неустойку, в связи с неисполнением договора и невозвращением оплаченных по договору денежных средств.

Учитывая установленные судом обстоятельства, просрочку исполнения обязательств по договору, а также отказ в связи с этим истца от исполнения договора, суд приходит к выводу о том, что необходимо признать расторгнутым договор на изготовление корпусной мебели № от (дата), и взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт возврата оплаченных по договору № от (дата) денежных средств 73000 рублей.

Суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю, при этом (ч.2 ст.23.1.Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Статьей 27 (п.1.) Закона РФ «О защите прав потребителей» также установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги),

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п.2 ст.27 Закона РФ«О защите прав потребителей»).

Последствия неисполнения обязательства перед потребителем в сроки, установленные договором, предусмотрены пунктом 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, обязанность по возврату оплаченных во исполнение договора денежных средств до настоящего времени не исполнена.

Доказательств обратного сторона ответчика, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила.

При этом учитывая то обстоятельство, что истец отказался от исполнения договора (дата), с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленный истцом период с (дата) по дату вынесения решения судом (дата) по правилам ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Размер неустойки за нарушение срока исполнения работ по договору подряда суд определяет следующим образом.

Исходя расчёта неустойки за период с (дата) на дату вынесения решения судом (количество дней просрочки 140 дней): 366750 рублей (из расчёта: 75000 х 3%/100%) х 163, что в пределах стоимости работ составит 75000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что ответчик не произвёл в установленный договором срок работу по изготовлению мебели, чем, безусловно, нарушил права истца как потребителя, суд с учётом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени ответчиком не удовлетворены требования истца о выплате неустойки, в связи с просрочкой возврата предоплаты по договору, при этом истцом предпринимались меры к получению денежных средств в досудебном порядке, в том числе заблаговременно направлялись требования о возврате денежных средств, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 81500 рублей (50% от присужденной судом суммы (73000+ 75000+15000)/100%).

Истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, её исковые требования частично удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход бюджета (адрес) государственную пошлину пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере в размере 16448 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор на изготовление корпусной мебели № от (дата).

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) в счёт возврата оплаченных по договору № от (дата) денежных средств 73000 рублей, неустойку в размере 75000 рублей, также в счёт компенсации морального вреда 15000 рублей, штраф в размере 81500 рублей, в возмещение судебных издержек 1273 рубля 46 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 8380 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья