Дело № 2-3427/2025

10RS0011-01-2025-001686-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретареДомрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб»к индивидуальному предпринимателю З.В.В,, И.К.П, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб»обратилось в суд с иском к ИП З.В.В,, И.К.П, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществопо тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП З.В.В,заключен договор № невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных кредитным договором, и предоставляет транши, а заемщик обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные кредитным договором. Заемщику предоставлены денежные средства в размере 6370364 руб., ИП З.В.В, производилось частичное погашение кредита и процентов.В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитном договору между истцом и И.К.П, заключен договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручительпринял на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в солидарном порядке.ТакжеДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» и З.В.В, заключили договор № об ипотеке, согласно договору З.В.В, передал в залог банку жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, стоимость объекта недвижимости по оценке сторон – 9100520 руб.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщикаи поручителя по кредитному договору составила 5657987,60 руб., в том числе: по кредиту – 5356925,13 руб., про процентам – 202066,64 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 67910,84 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 31084,99 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ИП З.В.В,, И.К.П, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности в размере 5657987,60 руб., в том числе: основной долг – 5356925,13 руб., проценты – 202066,64 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 67910,84 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 31084,99 руб.,взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом по ставке 15%, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 5356925,13 руб. с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 86 кв.м., эт. 2, принадлежащей на праве собственности З.В.В, Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 9100520 руб. Взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере 63606 руб., с З.В.В,, расходы по государственной пошлине в размере 20000 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о судебном заседании надлежащим образом, до начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ОтветчикиИП З.В.В,, И.К.П, в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП З.В.В,заключен договор № невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных кредитным договором, и предоставляет транши, а заемщик обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 3.1 договора лимит кредитной линии составляет 6370364 руб.; срок кредитной линии и дата прекращения предоставления траншей – дата начала кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения предоставления траншей – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока кредитной линии – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.3 договора).

Погашение кредита додоговору осуществляется равными взносами, включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 12 числа каждого месяца по графику погашения кредита, согласно приложению к договору (п.3.8 договора).

Согласно п. 3.6 договора с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) устанавливается в размере ключевой ставки, установленной Банком России, действующей на дату выдачи соответствующего транша, увеличенной на 3 процентных пункта. С ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер процентов за пользование кредитом устанавливается в размере 16,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.9 договора неустойка за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком (просрочка возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом) составляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и И.К.П, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком в полном объёме за исполнение обязательств ИП З.В.В, по договору о предоставлении невозобнавляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между должником и банком. (п.1.1 договора).

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 6370364руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета следует, что заемщиком допускалось нарушение исполнения принятых на себя обязательств в частипогашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлено заключение требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направлено в адрес ответчиков.Указанное требование ответчиками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 5657987,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 5356925,13 руб., по процентам – 202066,64 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 67910,84 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 31084,99 руб.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, ответчиками не оспаривается, проверен судом, признается верным.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5657987,60 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 5356925,13 руб. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга.

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать с ответчиков уплаты процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств по договору.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами в сумме 264177,13 руб. исходя из следующего расчета: 5356925,13 руб. х (15 % х 120 дней)/365, также с ответчиков солидарном порядке подлежат взысканию проценты по ставке 15 % годовых на сумму основного долга 5356925,13 руб. (с учетом его фактического погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 5922164,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 5356925,13 руб., по процентам – 466243,77 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 67910,84 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 31084,99 руб.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и З.В.В, заключен договор № об ипотеке, согласно которомуЗ.В.В, передалПАО «Банк Уралсиб» в залог на условиях, определённых договором, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ИП З.В.В, по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащее залогодателю имущество - жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №, стоимость объекта недвижимости по оценке сторон – 9100520 руб. (п.2.3 договора).

Согласно ст.ст. 334, 335, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии сост. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Федеральный закон №102-ФЗ) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотреноиное.

В силу ст.54 Федерального закона № 102-ФЗ принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Проанализировав положения действующего законодательства, обстоятельства дела, учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, оснований, предусмотренных ст. 54.1 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не установлено, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 86 кв.м., эт. 2, путем ее продажи с публичных торгов, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд определяет начальную продажную стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 86 кв.м., эт. 2, в размере 9100520 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика И.К.П,в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31803 руб., с ответчика З.В.В, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 51803 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 4462,50 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя З.В.В, (<данные изъяты>), И.К.П, (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (<данные изъяты>) задолженность по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 12.09.2023№ в размере 5922164,73 руб., из которых задолженность по основному долгу – 5356925,13 руб., по процентам – 466243,77 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 67910,84 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 31084,99 руб., взыскать проценты по ставке 15 % годовых на сумму основного долга 5356925,13 руб. (с учетом его фактического погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 86 кв.м., эт. 2, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену квартиры в размере 9100520 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (<данные изъяты>)синдивидуального предпринимателя З.В.В, (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 51803 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (<данные изъяты>) сИ.К.П, (<данные изъяты>)расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31803 руб.

Взыскать в доход бюджета Петрозаводского городского округа с индивидуального предпринимателя З.В.В, (<данные изъяты>), И.К.П, (паспорт <...>) государственную пошлину в сумме по 4462,50 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025