Решение по делу № 2-221/2023 от 29.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Пушкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/23 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Тулы о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ФИО4 к ФИО1, ФИО2, Администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками, по ? доли в праве каждый, части жилого дома лит. АА1а2а3, состоящей из помещений в лит. А № 3 площадью 14,4 кв.м., № 4 площадью 4,9 кв.м., №5 площадью 10,9 кв.м., с верандой лит. а2 с открытым крыльцом лит. а3, а также сарая лит. Г3, душа лит. Г11, уборной лит. Г10.

Согласно архивной справке о земельном участке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ ТО «Областное БТИ», домовладение было принято на первичный технический учет ДД.ММ.ГГГГ., с указанием почтового адреса: <адрес> площадь земельного участка составила по документам 1480 кв.м, фактически 1400 кв.м., владельцами указаны Т-ны

Далее в деле имеется Справка Исполнительного комитета Менделеевского поселкового Совета депутатов трудящихся Косогорского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за главами семейств закреплены следующие земельные участки : за ФИО5 – земельный участок площадью 600 кв.м., за ФИО6 – земельный участок площадью 400 кв.м. за ФИО7- земельный участок площадью 400 кв.м.

В материалах инвентарного дела имеется Заключение инвентаризационного бюро от ДД.ММ.ГГГГ г. о праве владения строениями, расположенными по адресу: <адрес> в котором указано, что домовладение расположено на общем земельном участке площадью 1400 кв.м., на основании выше указанного Заключения было принято Решение Менделеевского п/с от ДД.ММ.ГГГГ

По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение находится на земельном участке площадью по фактическому пользованию 1456 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ года истцы обратились в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> однако им был дан ответ, что для приобретения прав на испрашиваемый земельный участок необходимо обратиться в уполномоченный орган всем собственникам знаний, расположенных на указанном земельном участке.

При таких обстоятельствах истцы вынуждены обратиться в суд, и, основываясь на нормах действующего законодательства, с учетом уточнения исковых требований просят суд признать за ФИО1, ФИО2 право собственности, по ? доле в праве за каждым, на земельный участок с <данные изъяты> площадью 534 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах, определенных по координатам характерных точек границ, указанных плане раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО8

В рамках рассмотрения гражданского дела от третьего лица, ФИО3 поступило искового заявление к ФИО1, ФИО2, Администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации в котором, она указывает, что на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ей на праве собственности принадлежит жилой дом с <данные изъяты>, площадью 61,3 кв.м, с надворными постройками.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с <данные изъяты> площадью 1480 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство.

Также на земельном участке расположены: жилой дом с <данные изъяты>, площадью 39,8 кв.м, принадлежащий на праве собственности (по 1/2 доле в праве ФИО1 и ФИО2) и жилой дом с <данные изъяты> площадью 47,1 кв. м, принадлежащий на праве собственности ФИО4 (в размере 92/100 доли).

Право собственности указанных правообладателей также возникло на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивной справке ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение принято на первичный учет ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляла по документам 1400 кв.м, фактически - 1480 кв.м. Владельцем являлись Т-ны

Таким образом, земельный участок с <данные изъяты>, площадью 1480 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> предоставленный для возведения и эксплуатации жилого дома, находится в бессрочном пользовании его владельцев - ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО4 порядок пользования земельными участками между сторонами сложился.

Граница по фактическому пользованию между земельным участком ФИО1 и ФИО2 и земельным участком ФИО4 на местности обозначена дорожкой из тротуарной плитки, ведущей к дому ФИО4, по которой она также (с согласия ФИО4) проходит к своему дому. Другого способа пройти к своему домовладению с земель общего пользования у ФИО3 не имеется.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, с учетом уточнения исковых требований она просит суд признать за ней, ФИО3, право собственности в порядке приватизации на земельный участок с <данные изъяты> площадью 482 кв.м в границах, определенных по координатам характерных точек границ, указанных плане раздела земельного участка от 01 февраля 2023 года, подготовленном кадастровым инженером ФИО8

Установить, что беспрепятственный доступ для земельного участка <данные изъяты> площадью 482 кв.м, переходящего в собственность ФИО9 осуществляется по тротуарной дорожке, расположенной в границах земельного участка <данные изъяты>, переходящего в собственность ФИО4 и ФИО10

В рамках рассмотрения гражданского дела от третьего лица, ФИО4 поступило искового заявление к ФИО1, ФИО2, Администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации в котором, она указывает, что на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГвступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит жилой дом с <данные изъяты>, площадью 61,3 кв.м, с надворными постройками.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с <данные изъяты> площадью 1480 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство.

Согласно архивной справке ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ домовладение принято на первичный учет ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляла по документам 1400 кв.м, фактически - 1480 кв.м. Владельцем являлись Т-ны

Граница по фактическому пользованию между земельным участком ФИО1 и ФИО2 и земельным участком ФИО4 на местности обозначена дорожкой из тротуарной плитки, ведущей к её, ФИО4, дому и дому ФИО3, по которой она также проходит к своему дому. Другого способа пройти к своему домовладению с земель общего пользования у ФИО4 не имеется.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, с учетом уточнения исковых требований она просит суд признать за ней, ФИО4, право собственности в порядке приватизации на земельный участок с <данные изъяты> площадью 464 кв.м в границах, определенных по координатам характерных точек границ, указанных плане раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО8

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и мете судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и мете судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности Ланг Н.В. в судебном заседании исковые требования доверителей, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Против удовлетворения исковых требований ФИО4, и ФИО3 не возражала.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ФИО4 заявленные ею исковые требования поддержала с учетом их уточнения, настаивала на их удовлетворении. Против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 не возражала.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ФИО3 заявленные ею исковые требования поддержала с учетом их уточнения, настаивала на их удовлетворении. Против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 не возражала.

Представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельныеисковые требования относительно предмета спора ФИО3, ФИО4 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО11 заявленные исковые требования своих доверителей поддержала с учетом их уточнения, настаивала на их удовлетворении.Против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 не возражала.

Третье лица ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Действующим законодательством установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, в том числе находящихся на нем строений, что следует из системного толкования норм ст.273 Гражданского кодекса РФ, ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ.

Согласно ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (п. 4 в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ).

В силу ч. 4 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской федерации» граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06.03.90 № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Законом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом, Федеральными законами.

Для приобретения прав на земельный участок граждане, указанные в настоящей статье, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.

Частью 2 ст. 214 ГК РФ определено, что земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, является государственной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статьей 8 ГК РФ к числу таких оснований отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

В соответствии с п. 2.1. ст. 2 Решения Тульской городской Думы № 49/951 от 27.10.2004 года «О порядке однократного бесплатного приобретения гражданами земельных участков в собственность» (с последующими изменениями и дополнениями) границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Исходя из п.4 указанной статьи гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1, ФИО2, третьих лиц, заявивших самостоятельные исковые требования ФИО3, ФИО4 судом установлено и следует из документов, имеющихся в материалах дела, что решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации г. Тулы, ФИО1, ФИО2 об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве собственности на жилой дом, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО13, наследства, открывшегося после смерти сына ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Установить место открытия наследства после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Сохранить жилой дом лит. АА1а2а3, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом лит. Б, расположенный по адресу: <адрес>

Определить доли сособственников в праве общей долевой собственности на жилой дом лит А А1а2а3,общей площадью 77,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> установив следующий размер долей:

ФИО3 20/100 долей в праве,

ФИО4 40/100 долей в праве,

ФИО1 17/100 долей в праве,

ФИО2 17/100 долей в праве,

ФИО12 6/100 долей в праве.

Выделить в собственность ФИО3 жилой дом лит Б, общей площадью 61,3 кв. м., баню лит Г8, мансарду лит над Г8, сарай лит Г7, сарай лит. Г9, навес. лит Г13,расположенные по адресу : <адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию за 20/100 долей в праве на реконструированный жилой дом лит А А1а2а3, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 50 000 рублей.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 20/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, лит. АА1а2а3, расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО15, наследства, открывшегося после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО15 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО15 право собственности в порядке наследования на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Выделить в общую долевую собственность ФИО15 и ФИО12 часть жилого дома лит. АА1а2а3, расположенного по адресу: <адрес> состоящую из пристройки лит А1, помещений в лит. А: №1 площадью 14, 1 кв. м., № 2 площадью 14,4 кв. м.

Признать право собственности ФИО15 на лит Г12- гараж расположенный по адресу: <адрес>

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Тулы, ФИО3, ФИО4 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей сособственников, выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома-удовлетворить.

Сохранить жилой дом лит. АА1а2а3, расположенный по адресу : <адрес> в реконструированном состоянии.

Выделить в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2, по ? доли каждому, часть жилого дома лит. АА1а2а3, состоящую из помещений в лит. А № 3 площадью 14,4 кв.м., № 4 площадью 4,9 кв.м., №5 площадью 10,9 кв.м., с верандой лит. а2 с открытым крыльцом лит. а3, а также сарай лит. Г3, душ лит. Г11, уборную лит. Г10.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, лит. АА1а2а3, расположенный по адресу: г<адрес>

Также указанным решением установлено, что Согласно архивной справке о земельном участке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГУ ТО « Областное БТИ», домовладение было принято на первичный технический учет ДД.ММ.ГГГГ, с указанием почтового адреса: <адрес> площадь земельного участка составила по документам 1480 кв.м, фактически 1400 кв.м., владельцами указаны Т-ны

В материалах инвентарного дела имеется Заключение инвентаризационного бюро от ДД.ММ.ГГГГ г. о праве владения строениями, расположенными по адресу: пос<адрес> в котором указано, что домовладение расположено на общем земельном участке площадью 1400 кв.м., на основании выше указанного Заключения было принято Решение Менделеевского п/с от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из пояснений представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности Ланг Н.В., третьих лиц, ФИО3, И ФИО4, ранее данных ими в судебном заседании следует, что споры по границам земельного участка отсутствуют, земельный участок используется по целевому назначению, размер используемых земельных участков соответствует площадям, определенным в плане раздела земельного участка, подготовленном кадастровым инженером ФИО8

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что к истцам ФИО1, ФИО2, перешло право пользования земельным участком, на котором расположена принадлежащая ей часть домовладения по адресу: <адрес> а следовательно, и возможность на признание за ними права общей долевой собственности, по ? доле в праве за каждым, на земельный участок площадью 534 кв. м.

Между сторонами по делу давно сложился порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Спор между сторонами по границам земельного участка отсутствует.

Предложенный истцами вариант раздела земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не ущемляет права ФИО4, ФИО3, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком.

Учитывая, что находящийся в фактическом пользовании сторон земельный участок общей площадью 1480+/-13 кв. м., относятся к категории земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием – индивидуальный жилой дом, границы земельного участка определены с учетом фактически используемой его площади в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, границы земельных участков установлены с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, что спорный земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, суд исходя из приведенных выше норм материального права приходит к выводу, что истцы ФИО1, ФИО2, третьи лица, заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ФИО4, ФИО3, к которым перешло право бессрочного пользования указанным земельным участком, вправе зарегистрировать право собственности, поскольку в данном случае идет речь о переходе права на земельный участок в порядке статьи 35 ЗК РФ, а не о предоставлении земельных участков вновь в порядке ст.ст. 36, 38 ЗК РФ.

Заявленные истцами ФИО1, ФИО2, третьими лицами, заявляющими самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ФИО4, ФИО3 исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ФИО3, ФИО4 об установлении беспрепятственного доступа к земельному участку с <данные изъяты> площадью 482 кв.м, переходящему в собственность ФИО9 по тротуарной дорожке, расположенной в границах земельного участка <данные изъяты>, переходящего в собственность ФИО4 и ФИО10 суд руководствуется положениями статей 3, 274 - 277, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 11.1, 11.2, 23 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив отсутствие возможности у ФИО3 прохода к принадлежащему ей земельному участку иначе как через земельный участок ФИО4, и единственным способом обеспечения ФИО3 такой возможности является установление сервитута, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и установлении сервитута для прохода в отношении земельного участка <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Тулы о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности, по ? доле в праве за каждым, на земельный участок с <данные изъяты> площадью 534 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в границах, определенных по координатам характерных точек границ, указанных плане раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО8, а именно:

Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на земельный участок с <данные изъяты> площадью 482 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в границах, определенных по координатам характерных точек границ, указанных плане раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО8, а именно:

Признать за ФИО4 право собственности в порядке приватизации на земельный участок с <данные изъяты> площадью 464 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в границах, определенных по координатам характерных точек границ, указанных плане раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подготовленном кадастровым инженером ФИО8, а именно:

В целях прохода к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 482 кв. м установить на неограниченный срок в пользу ФИО3 право ограниченного пользования (частный сервитут) в отношении земельного участка с <данные изъяты> площадью 464 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО4

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1480 кв.м.+/- 13 кв. м., расположенный по адресу: г<адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий