Дело № 1-33/2023
УИД 45RS0002-01-2023-000325-42
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Белозерское 5 сентября 2023 г.
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,
при секретаре Мошкиной Л.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белозерского района Курганской области Костеева И.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Менщикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимой:
10 июня 2019 г. Гагаринским районным судом Смоленской области (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 24 июля 2019 г.) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, наказание на основании ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 15 января 2021 г.;
19 февраля 2020 г. Гагаринским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 157, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением этого же суда от 2 марта 2021 г. условное осуждение отменено;
17 июня 2021 г. Гагаринским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 19 февраля 2020 г. к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобождена 2 сентября 2022 г. по отбытию наказания;
19 мая 2023 г. Куртамышским районным судом Курганской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 января 2021 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и штрафа в размере 3 162 рублей 76 копеек. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 апреля 2023 г., в период времени с 11 до 12 часов, ФИО1, находясь в доме № 9 по улице Речной в деревне Корюкина Белозерского района Курганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитила находящиеся в комнате на подоконнике, принадлежащие Потерпевший №1 коробку из-под телефона, не представляющую для потерпевшего ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 27 800 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о полном признании вины и показала, что 7 апреля 2023 г. она вместе со своим малолетним ребёнком приехала в д. Корюкина Белозерского района, где стала временно проживать у дальней родственницы Свидетель №2. 10 апреля 2023 г. они с Свидетель №2 пришли в гости к Свидетель №1, где распивали спиртное. После того, как спиртное закончилось, они с Свидетель №2 пошли к Потерпевший №1, который дал ей в долг 1 000 рублей, на которые она купила спиртное и продукты питания. На следующий день они с Свидетель №2 вновь пришли к Свидетель №1. После распития спиртного они с Свидетель №1 пошли к Потерпевший №1, чтобы вновь занять деньги. Потерпевший №1 согласился занять ещё 1 000 рублей, которые взял из лежащей в комнате на подоконнике коробки. Увидев, что в коробке имеются ещё денежные средства, она решила их похитить. Оставшись в доме Потерпевший №1 под предлогом игры в карты, он незаметно для потерпевшего похитила данную коробку с деньгами, положив её к себе в карман. Выйдя из дома Потерпевший №1, она вынула деньги из коробки, а саму коробку выбросила в мусорный контейнер. На похищенные деньги, которых оказалось 27 800 рублей, она купила вещи для себя, ребёнка и Свидетель №2, а также продукты питания и спиртное.
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показала, где именно находились похищенные ею денежные средства (л.д. 131-137).
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что проживает по ул. Речной, д. 9 в д. Корюкина Белозерского района. В апреле 2023 г. к нему домой приходила подсудимая и ещё одна женщина, они попросили в долг 1 000 рублей. Вторая женщина осталась стоять на кухне, а он и ФИО1 зашли в комнату, в которой на подоконнике в коробке у него хранились деньги. Он взял из коробки 1 000 рублей и подал ФИО1. При этом в коробке оставались ещё 27 800 рублей. Через некоторое время он обнаружил, что коробка с деньгами пропала. Ущерб в сумме 27 800 рублей является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход, который состоит из пенсии, составляет 32 800 рублей.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия следует, что данные события происходили 11 апреля 2023 г., в период времени с 11 до 12 часов. Когда он доставал деньги из коробки, ФИО1 находилась рядом с ним и видела его действия. После передачи денег они с ФИО1 играли в карты, после чего она ушла. Похищенные деньги были номиналом 5 000 рублей – 4 купюры, 1 000 рублей – 5 купюр, остальные купюрами по 100 и 50 рублей. Накануне ФИО1 приходила к нему вместе с Свидетель №2 и он занимал им 1 000 рублей (л.д. 57-60).
После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей дальней родственницей и некоторое время проживала с малолетним ребёнком у неё дома в д. Корюкина Белозерского района. В один из дней они ходили к Потерпевший №1, где ФИО1 взяла у него в долг 1 000 рублей, которые потратила на продукты питания и спиртное. Также они с ФИО1 ходили в магазин, где она купила вещи для себя и ребёнка. При этом ФИО1 рассчиталась купюрой в 5 000 рублей. На её вопрос ФИО1 сказала, что выиграла данные деньги у Потерпевший №1 в карты.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия следует, что ФИО1 приехала к ней с ребёнком 7 апреля 2023 г., поскольку ей негде было жить. 10 апреля 2023 г. они с ФИО1 распивали спиртное, находясь в гостях у Свидетель №1. Затем они пошли к Потерпевший №1, где ФИО1 заняла у него 1 000 рублей, которые потратила на спиртное и продукты питания. На следующий день вновь пришли к Свидетель №1, где распили спиртное. После этого ФИО1 с Свидетель №1 ушли к Потерпевший №1 занять деньги, а она осталась сидеть с ребёнком ФИО1. Вернувшись, они продолжили распитие спиртного, после чего пошли в магазин, где ФИО1 купила одежду для себя и ребёнка, заплатив около 12 000 рублей. При этом она расплачивалась купюрами по 5 000 и 1 000 рублей. Позже ФИО1 призналась, что деньги она взяла у Потерпевший №1 (л.д. 67-70).
После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что они с ФИО1 действительно ходили к Потерпевший №1. При этом ФИО1 заходила в дом потерпевшего, где заняла денежные средства, на которые приобрела спиртное и продукты питания. Когда они возвращались от Потерпевший №1, она видела, как ФИО1 что-то выбросила в мусорный контейнер.
Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, похитивших из его дома денежные средства в сумме 27 800 рублей (л.д. 4).
В ходе осмотра жилища Потерпевший №1, расположенного по ул. Речной, д. 9 в д. Корюкина Белозерского района, зафиксировано отсутствие ранее находившейся на подоконнике коробки из-под телефона, в которой находились денежные средства, изъяты два следа рук (л.д. 6-12).
Согласно заключению эксперта № 29 один из следов рук, изъятых при осмотре жилища Потерпевший №1, оставлен ФИО1 (л.д. 38-40).
В ходе осмотра мусорного бака, расположенного у дома № 32 по ул. Речной в д. Корюкина, обнаружена коробка от сотового телефона (л.д. 14-17, 87-89).
В ходе предъявления для опознания потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1 как приходившую к нему домой 11 апреля 2023 г. с целью займа денег и после ухода которой пропали 27 800 рублей (л.д. 98-101).
Суд не даёт оценки протоколам выемки и осмотра женской кофты, женских и детских трусов, мягкой игрушки «Панда», женских и детских носков, детских сапог и бюстгальтера (л.д.73-77, 78-83), как не относящимся к предмету судебного разбирательства.
Оценивая другие доказательства, исследованные в судебном заседании, суд не находит оснований для признания их недопустимыми, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.
Анализируя все исследованные доказательства в совокупности, суд исходит из того, что последовательные показания подсудимой об обстоятельствах совершения ею хищения согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами, в связи с чем суд признает установленные на их основе сведения достоверными.
Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
ФИО1 совершено тайное хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств. Подсудимая осознавала, что денежные средства ей не принадлежат, каких-либо прав в отношении этих денежных средств у неё не имеется.
Причинённый ущерб в сумме 27 800 рублей, составляющий практически месячный доход Потерпевший №1, являющегося пенсионером, суд признаёт для потерпевшего значительным.
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение ею преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, склонной к правонарушающему поведению состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она представила органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для его раскрытия и расследования, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившееся в принесении ему извинений, а также признание вины и наличие хронического заболевания.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое она отбывала наказание в виде лишения свободы.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку достаточных данных, которые бы объективно свидетельствовали о том, что состояние опьянения оказало определяющее влияние на совершение подсудимой преступления, суду не представлено.
В целях индивидуализации наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, положений ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ей наказание в виде лишения свободы. При этом суд не назначает ФИО1, не имеющей постоянного места жительства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным основного наказания для достижения его целей.
Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.
Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и назначает Барченковой наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности отрицательно характеризующейся подсудимой, суд считает, что её исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не применяет положения ст. 73 УК РФ. Учитывая наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка, не достигшего трёхлетнего возраста и в соответствии с положениями ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.
Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания. Так, ФИО1 характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками, ранее лишена родительских прав, не имеет постоянного места жительства, материалы уголовного дела содержат сведения о нарушении прав малолетнего ребёнка, ненадлежащем уходе за ним, постоянном употреблении спиртного в его присутствии. При указанных обстоятельствах исправление ФИО1 без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребёнка, суд считает невозможным.
Поскольку ФИО1 совершила преступление до вынесения приговора Куртамышского районного суда Курганской области от 19 мая 2023 г., суд назначает ей окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.
Приговором Куртамышского районного суда Курганской области от 19 мая 2023 г. несовершеннолетний ребёнок ФИО1 передан на попечение органов опеки и попечительства.
Учитывая наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка, отсутствие постоянного дохода, суд считает возможным освободить её от возмещения процессуальных издержек и отнести их на счёт государства.
В ходе предварительного следствия изъяты, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: женская кофта, трое женских трусов, трое детских трусов, мягкая игрушка «Панда», женские носки, детские носки, детские сапоги, бюстгальтер, которые не обладают признаками вещественных доказательств, установленными частью 1 статьи 81 УПК РФ, и не имеющие по данному уголовному делу какого-либо доказательственного значения для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.
В связи с необоснованностью признания указанных предметов вещественными доказательствами, они подлежат исключению из числа таковых, и передаче в орган предварительного расследования для выполнения требований части 4 статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 19 мая 2023 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 3 162 (трёх тысяч ста шестидесяти двух) рублей 76 копеек.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда, поместив в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.
Зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 19 мая 2023 г., в период с 18 июля по 4 сентября 2023 г. из расчёта один день за один день.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 с 11 апреля по 17 июля 2023 г. и с 5 сентября 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: пустую коробку из-под сотового телефона с буквенными обозначениями «MAXVI», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Белозерское» - уничтожить.
Женскую кофту, трое женских трусов, трое детских трусов, мягкую игрушку «Панда», женские носки, детские носки, детские сапоги, бюстгальтер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Белозерское» - исключить из числа вещественных доказательств и передать в СО МО МВД России «Варгашинский» для выполнения требований части 4 статьи 81 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора.
Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осуждённой в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении (в том числе в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса).
Председательствующий С.В. Аникин