Дело №2-7939/22

УИД 77RS0023-02-2022-013142-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 сентября 2022 года

Суд в составе председательствующего судьи Савеловского районного суда адрес ФИО1, при секретаре Клименковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7939/22 по иску ...ой Елены Александровны к ООО ЮК “Центр юридических услуг ” о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском учетом уточнений к ответчику о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что между ...фио (...о) Е.А. и ООО ЮК «Центр Юридических услуг» заключены договоры об оказании юридических услуг от 26.09.2020 №2609201003 и от 05.12.2020 №0512201001. Истцом юридические услуги были оплачены по договору от 26.09.2020 №2609201003, по договору от 05.12.2020 №0512201001 в полном объеме, однако ответчик обязательства по договорам не исполнены, услуги оказаны не были. 02.03.2022 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть уплаченные денежные средства. Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, истец просит признать договоры об оказании юридических услуг от 26.09.2020 №2609201003 и от 05.12.2020 №0512201001 расторгнутыми с 04.04.2022, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма по договору от 26.09.2020 №сумма по договору от 05.12.2020 №0512201001, неустойку за неисполнение требований о возврате денежных средств за период с 15.04.2022 по 10.06.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования в окончательной редакции поддержал.

Представитель ответчика ООО ЮК «Центр Юридических услуг» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ...фио (...о) Е.А. и ООО ЮК «Центр Юридических услуг» 26.09.2020 был заключен договор об оказании юридических услуг №2609201003, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу следующе услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проектов документов: претензия в кафе «Шашлычок» по адресу: адрес; жалоба РПН; жалоба в ФНС по фио; жалоба в прокуратуру по фио; исковое заявление; проведение консультации (л.д.11-11об.). Стоимость услуг по договору составила сумма, истцом подтверждена оплата услуг в размере сумма (л.д.10б).

05.12.2020 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №0512201001, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу следующе услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов ...ой Е.А. в суде первой инстанции по исковому заявлению к кафе «Шашлычок» по адресу: адрес по вопросу взыскания денежных средств, до вынесения судебного акта (л.д.12-12об.). Стоимость услуг по договору составила сумма, транспортные расходы составили сумма, истцом подтверждена оплата услуг в размере сумма (л.д.11а-11в).

Вместе с тем, ответчиком обязательства по спорным договорам не исполнены, услуги оказаны не были.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Стороной истца были представлены доказательства, подтверждающие оплату договоров об оказании юридических услуг №2609201003, №0512201001 в размере сумма, а ответчиком услуги оказаны не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о расторжении договоров об оказании юридических услуг №2609201003, №0512201001, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг №2609201003, №0512201001 и подтвержденных стороной, истца в размере сумма и сумма соответственно.

Истцом 02.03.2022 направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договоров об оказании юридических услуг №2609201003, №0512201001 и возврате, уплаченных по ним денежных средств, которое ответчиком получено не было и 04.04.2022 вернулось отправителю из-за истечения сроков хранения (л.д.13-15, 16-17).

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по договору об оказании юридических услуг №2609201003 из расчета 3% за период 15.04.2022 по 10.06.2022 подлежащими частичному удовлетворению в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг №0512201001 из расчета 3% за период 15.04.2022 по 10.06.2022 подлежащими частичному удовлетворению в размере сумма, поскольку размер неустойки в данном случае не может превышать цену отдельного вида оказания услуги, с учетом размеры платы по спорным договорам, внесенных и подтвержденных стороной истца.

Данные обстоятельства, а также расчет заявленной задолженности, неустойки ответчиком вопреки ст. 56 ГПК оспорены не были.

Принимая во внимание наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, выразившееся в ненадлежащем неисполнении принятых на себя обязательств по договорам об оказании юридических услуг, то есть наличие факта нарушения прав и законных интересов истца в области защиты прав потребителя, который не требует дополнительных доказательств, а также учитывая степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, руководствуясь требованиями ст. 151 ГК РФ и статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", руководящими разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в силу которого, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, по мнению суда, с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, сумму которого, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, суд определяет в размере сумма

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемых прав, а также объем проделанной представителем работы, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в размере сумма (сумма + сумма)

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ...ой Елены Александровны к ООО ЮК “Центр юридических услуг ” о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 26.09.2020 № 2609201003 заключенный между ООО ЮК «Центр юридических услуг» и ...фио (...о) фио.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 05.12.2020 № 0512201001 заключенный между ООО ЮК «Центр юридических услуг» и ...ой Еленой Александровной.

Взыскать с ООО ЮК «Центр юридических услуг» в пользу истца ...ой Елены Александровны денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 26.09.2020 № 2609201003, денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 05.12.2020 № 0512201001, неустойку по договору об оказании юридических услуг от 26.09.2020 № 2609201003 за период с 15.04.2022 по 10.06.2022 в размере сумма, неустойку по договору об оказании юридических услуг от 26.09.2020 № 2609201003 за период с 15.04.2022 по 10.06.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма.

Взыскать с ООО ЮК «Центр юридических услуг» в доход бюджета адрес государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска, в размере сумма

В удовлетворении требований ...ой Елены Александровны к ООО ЮК “Центр юридических услуг ” в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Д. ФИО1

Решение принято в окончательной форме 07 сентября 2022 года