УИД 71RS0019-01-2022-001061-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 г. г. Суворов Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Шаталиной К.А.,
при ведении протокола секретарем Еремичевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-628/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса ПАО СК «Росгосстрах».
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2112 гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Ssang Yong Actyon с государственным регистрационным знаком №, которому причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ТТТ №. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 51 200 руб. Данное ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.
Помимо уведомления ответчика заказным письмом истец, в целях более оперативного уведомления ответчика направил СМС с требованием о предоставлении на осмотр транспортное средство на номер телефона ответчика, указанный им при оформлении документов, что подтверждается отчетом контрагента ООО «ОСК».
Поскольку ответчик не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 51 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 руб. 00 коп.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений на исковое заявление от ответчика в адрес суда не поступило.
В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2112 гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Ssang Yong Actyon с государственным регистрационным знаком №, которому причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ТТТ №. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 51 200 руб.
На основании калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ssang Yong Actyon с государственным регистрационным знаком №, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 51 200 рублей.
ПАО СК "Росгосстрах" выплатило ФИО4 по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 51 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 8 апреля 2022 года.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с частью 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. п. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Из материалов дела следует, что помимо уведомления ответчика заказным письмом истец, в целях более оперативного уведомления ответчика направил СМС с требованием о предоставлении на осмотр транспортное средство на номер телефона ответчика, указанный им при оформлении документов, что подтверждается отчетом контрагента ООО «ОСК».
Транспортное средство ВАЗ/Lada 2112 гос. номер №, ответчиком на осмотр представлено не было, что подтверждается письменными материалами дела, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что законом на виновника дорожно-транспортного происшествия возложена обязанность предоставить по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, ФИО1 надлежало проявить осмотрительность, зная о возможности направления страховщиком в его адрес уведомления о предоставлении автомобиля.
Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что требование страховщика о предоставлении автомобиля на осмотр не получено им по причинам, не зависящим от него.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в нарушение положений пункта 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требование страховщика о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня его получения (поступления в место вручения) ФИО1 не исполнено, при этом истцом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, к последнему перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случает, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размер 1 736 руб. 00 коп., исходя из цены иска, на основании положений подп.1,3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 51 200 рублей, государственную пошлину в размере 1 736 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Суворовский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято судом 1 сентября 2022 года.
Судья К.А. Шаталина