Дело № 2-573/2021

УИД 79RS0006-01-2022-000920-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 24 октября 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Береснева О.Р.

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 10.12.2019г. КПК «Первый Дальневосточный» заключил с ФИО2 договор займа №, в соответствии с которым ей предоставлен заем в размере 75 000 рублей сроком до 10.12.2019 г. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 26% годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга. Несмотря на то, что согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умерла 13.10.2020 г., возникшее по заключенному договору займа обязательство не прекратилось. Согласно ответу нотариуса ФИО8 у умершего заемщика ФИО2 имеются наследники, которые приняли наследство после ее смерти, а именно ФИО1, ФИО3, которые фактически приняли наследство. По состоянию на 18.08.2022 г. ответчики имеют следующую задолженность: 23 366 рублей 73 копейки – основная сумма долга; 18 064 рубля 59 копеек – проценты, рассчитанные до 31.08.2022 г. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа № от 10.12.2019 г. в размере 41 431 рубль 32 копейки; о взыскании процентов за пользование займом по ставке 26% годовых от суммы основного долга 23 366 рублей 73 копейки, подлежащие начислению с 01.09.2022 года по день фактического погашения основного долга; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 442 рубля 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем имеются письменное заявление, телефонограмма.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между истцом и заемщиком ФИО2 10.12.2019 г. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ей был предоставлен заем в размере 75 000 рублей под 26% годовых сроком до 30.11.2022 г.

Денежные средства по договору были переданы заемщику ФИО2 по расходному кассовому ордеру № от 10.12.2019 г.

13.10.2020 г. заемщик ФИО2, не исполнив свои обязательства по договору займа, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 05.11.2020 г.

По состоянию на 18.08.2022 г. по договору займа имеется задолженность в размере 41 431 рубль 32 копейки, из которых 23 366 рублей 73 копейки – основная сумма долга, 18 064 рубля 59 копеек – проценты за пользование займом, начисленные до 31.08.2022 г.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Из положений вышеприведенных норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с наследственным делом №, открытому к имуществу ФИО2, умершей 13.10.2020 г. установлено, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3 (сын), ФИО1 (сын).

28.04.2021 года нотариусом Смидовичского нотариального округа ЕАО ФИО8, выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты общей площадью 31,0 кв.м., этажность (этаж) – 2 (по 1/2 доле каждому). Кадастровый номер объекта №

Также, 28.04.2021 года нотариусом Смидовичского нотариального округа ЕАО ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис №, остаток вклада 6 719 рублей 78 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями (по 1/2 доле каждому наследнику).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07.12.2020 г. кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 609 647 рублей 24 копейки.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что обязанность исполнения обязательства ФИО2 перед КПК «Первый Дальневосточный» перешла к её наследникам –ФИО3, ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1152 Гражданского кодекса РФ, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Следовательно, наследник заемщика отвечает по его обязательствам на тех условиях, которые были определены наследодателем и заимодавцем в договоре займа (универсальное правопреемство). При этом, наследник несет ответственность со дня открытия наследства (смерти заемщика). Истец вправе требовать уплаты всех процентов за пользование кредитом согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что долги наследодателя ФИО2 не превышают стоимости принятого наследниками ФИО3, ФИО1 наследства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования КПК «Первый Дальневосточный» и взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 41 431 рубль 32 копейки, из которых 23 366 рублей 73 копейки – основная сумма долга, 18 064 рубля 59 копеек – проценты за пользование займом, начисленные до 31.08.2022 г.

Пунктом 7 договора займа от 10.12.2019 г. предусмотрено начисление процентов за пользование займом за фактическое время пользования займом.

При таких обстоятельствах истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ вправе требовать возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, начисленными до дня фактического возврата суммы займа. Таким образом, с ФИО3, ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга в размере 23 366 рублей 73 копейки по ставке 26 % годовых за период с 01.09.2022 года по день фактического погашения основного долга.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления КПК «Первый Дальневосточный» уплачена государственная пошлина в размере 1 442 рубля 94 копейки. Следовательно, с ответчиков ФИО1, ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, по 721 рубль 47 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа от 10.12.2019 г. № умершего заемщика ФИО2 в размере 41 431 рубль 32 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 442 рубля 94 копейки в равнодолевом порядке по 721 рубль 47 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» проценты по договору займа от 10.12.2019 г. №, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга в размере 23 366 рублей 73 копейки по ставке 26 % годовых за период с 01.09.2022 года по день фактического погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Р. Береснева