УИД 29RS0011-01-2022-000767-78

Дело №2а-487/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 12 декабря 2022 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С., ***0;�����������������при секретаре Смеловой Н.В., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учёт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного под многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения № *** многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: *** Данный многоквартирный дом 1962 года постройки, общей площадью 400,2 кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 1180 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство 8-квартирного жилого дома. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Постановлением Правительства Архангельской области от __.__.______г. № ***-пп утверждена адресная программа Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», в перечень домов, признанных аварийными и подлежащими расселению, включен вышеуказанный многоквартирный дом. В стоимость возмещения за изымаемое жилое помещение включается рыночная стоимость жилого помещения и рыночная стоимость земельного участка. Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» заключен договор на оказание проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером ***. Документы, подтверждающие право на земельный участок, а также сведения, содержащиеся в документах, определявшие местоположение границ земельного участка при его образовании в архиве администрации МО «Красноборский муниципальный район» отсутствуют, в связи с чем границы земельного участка уточнялись по фактическому использованию, которые существуют более пятнадцати лет с момента строительства многоквартирного жилого дома.

__.__.______г. истцом подано в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии заявление об осуществлении государственного кадастрового учёта в связи с уточнением сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ***.

__.__.______г. истец получил уведомление о приостановлении государственного кадастрового учёта в связи с тем, что в ходе проведения кадастровых работ площадь земельного участка увеличилась на 658 кв.м. (64%), то есть более чем на десять процентов от площади, сведения о которой относительно этого земельного участка, содержаться в ЕГРН, что противоречит требованиям, установленным пунктом 32 части 1 статьи 26 Федерального закона от __.__.______г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Просил суд обязать административного ответчика осуществить государственный кадастровый учет в связи с уточнением сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ***, местоположением: Российская Федерация, Архангельская область, Красноборский муниципальный район, сельское поселение Алексеевское, <адрес>, ***, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: под строительство 8-квартирного жилого дома, в соответствии с предоставленным межевым планом.

Определениями суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен регистратор Котласского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

В ходе рассмотрения дела административный истец ФИО1 увеличил исковые требования, просил признать незаконным решение (уведомление) о приостановлении государственного кадастрового учёта от __.__.______г. №***, обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу осуществить государственный кадастровый учет в связи с уточнением сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ***, местоположение: Российская Федерация, Архангельская область, Красноборский муниципальный район, сельское поселение Алексеевское, <адрес>, ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство 8-квартирного жилого дома, в соответствии с представленным межевым планом.

В судебном заседании административный истец ФИО1 участия не принял, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ранее на удовлетворении исковых требований настаивал.

Административные ответчики представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, регистратор Котласского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 участия в судебном заседании не приняли, о дате, времени и месте его проведения извещены. В направленных в суд отзывах просили отказать ФИО1 в удовлетворении иска, указав, что оспариваемое решение соответствует требованиям закона, поскольку основания для изменения площади спорного объекта путем уточнения местоположения его границ отсутствуют.

Заинтересованное лицо представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» участия в судебном заседании не принял, о дате, времени и месте его проведения извещен. Ранее в судебном заседании представитель ФИО10 полагала, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 участия в судебном заседании не приняли, о дате, времени и месте его проведения извещены, заявлений и ходатайств в суд от них не поступало.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее по тексту - Федеральный закон №221-ФЗ) решение о приостановлении осуществления кадастрового учета (в случаях, если Федеральный закон от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту - Федеральный закон №218-ФЗ) допускает возможность осуществления кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета (далее - решение о приостановлении), могут быть обжалованы в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом №218-ФЗ порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом №218-ФЗ порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах (далее - орган регистрации прав) в установленном настоящей статьей порядке (далее - апелляционная комиссия). При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

Административный истец ФИО1 в апелляционную комиссию с жалобой на решение о приостановлении государственного кадастрового учета от 20.07.2022 не обращался.

Вместе с тем, оснований для оставления без рассмотрения его административного иска не имеется.

Как следует из частей 2 и 4 ст. 26.1 Федерального закона №221-ФЗ, для обжалования решения о приостановлении в апелляционную комиссию в течение тридцати дней с даты принятия решения о приостановлении представляется заявление об обжаловании решения о приостановлении. В случае пропуска данного срока заявление об обжаловании не принимается к рассмотрению апелляционной комиссией, о чем в течение трех рабочих дней информируется лицо, представившее такое заявление.

На момент обращения в суд __.__.______г. срок подачи жалобы на уведомление от __.__.______г. №*** в апелляционную комиссию истек. Действующим законодательством возможность восстановления указанного срока не предусмотрена, в связи с чем жалоба ФИО1 на упомянутое уведомление не будет принята к рассмотрению апелляционной комиссии.

В соответствии с положениями статьи 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются в том числе обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1), а также правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел (пункт 3).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от __.__.______г. № ***-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО11 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 407 Таможенного кодекса Российской Федерации», досудебный порядок урегулирования споров направлен на оперативное разрешение конфликтов непосредственно в государственных органах, а потому сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционное право на судебную защиту. Не может он трактоваться и как не допускаемое статьей 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации ограничение названного права, поскольку, предусматривая возможность устранения нарушений уже на стадии досудебного ведомственного контроля, служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод (статья 45, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Положения законодательства, предусматривающие обязательный досудебный порядок обжалования решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, приняты в целях обеспечения дополнительных гарантий гражданина относительно наиболее быстрого, внесудебного порядка разрешения возникшего спора и не могут рассматриваться как препятствие для судебной защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах возложение на ФИО1 в настоящее время обязанности подать жалобу в апелляционную комиссию будет является ограничением доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 12 ст. 29 Федерального закона №218-ФЗ приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

Срок на обращение в суд, предусмотренный ст. 219 КАС РФ, административным истцом не нарушен.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 1 Федерального закона №218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (ч. 7 ст. 1 Федерального закона №218-ФЗ).

Сведения об объекте недвижимости, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков, относятся к основным сведениям, которые вносятся в кадастр недвижимости (части 1 и 2 статьи 8 Федерального закона №218-ФЗ).

Статьей 29 Федерального закона №218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав предполагает проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 26 Федерального закона №218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Пунктом 32 части 1 статьи 26 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав, в частности, в случае, если в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 названного Федерального закона).

Предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков устанавливаются в градостроительном регламенте применительно к определенной территориальной зоне. Документом градостроительного зонирования, который включает в себя градостроительные регламенты, являются правила землепользования и застройки (пункт 9 статьи 1, часть 2 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами. Градостроительные регламенты, в свою очередь, устанавливаются правилами землепользования и застройки соответствующего муниципального образования.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами, что ФИО1 является собственником жилого помещения № *** многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Остальные жилые помещения, находящиеся в данном многоквартирном доме, находятся в собственности заинтересованных лиц - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

На основании распоряжения администрации МО «Алексеевское» от __.__.______г. № ***-р многоквартирный <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 29:08:013109:1006, площадь 1180 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство 8-квартирного жилого дома, имеет статус актуальные, ранее учтенные.

Граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена.

Правилами землепользования и застройки муниципального «Алексеевское» Красноборского муниципального района Архангельской области, утвержденными решением Собрания депутатов муниципального образования «Красноборский муниципальный район» от __.__.______г. № *** (с изм. от __.__.______г. № ***), определено, что земельный участок с кадастровым номером *** находится в территориальной зоне – зона застройки малоэтажными жилыми домами. В данной территориальной зоне минимальный и максимальный размер земельного участка не установлен.

На общем собрании собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома единогласно принято решение о проведении уточнения границ вышеуказанного земельного участка.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» заключен договор на проведение кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 29:08:013109:1006.

Постановлением администрации МО «Красноборский муниципальный район» от __.__.______г. № *** утверждена схема расположения земельного участка.

__.__.______г. ФИО1, действующий на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, обратился к административному ответчику с заявлением об учете изменений земельного участка под домом и межевым планом от __.__.______г., подготовленным кадастровым инженером ФИО12 в целях уточнения местоположения границы и площади земельного участка.

__.__.______г. регистрационные действия Управлением были приостановлены до 20.10.2022 на основании п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Принимая оспариваемое решение, государственный регистратор в уведомлении указал, что при проведении правовой экспертизы межевого плана было установлено, что спорный земельный участок расположен в территориальной зоне – Ж-2 зона застройки многоквартирными домами. На территории муниципального образования «Алексеевское», в пределах которой находится земельный участок, предельные минимальные размеры для земельных участков, расположенных в указанной зоне, правилами землепользования и застройки МО «Алексеевское» не установлены, в связи с чем площадь спорного участка при уточнении местоположения его границ не должна отличаться на величину более, чем десять процентов площади участка, содержащейся в ЕГРН.

По данным межевого плана, предоставленного ФИО1, площадь земельного участка в результате уточнения границ составила 1838 кв.м., то есть больше, чем на десять процентов от первоначальной площади участка, указанной в ЕГРН – 1180 кв.м. (расхождение 658 кв.м. при допустимом 118 кв.м.), что, по мнению государственного регистратора, является препятствием для осуществления учета изменений спорного объекта в связи с уточнением его границ.

Оснований не согласиться с позицией административного ответчика суд не находит.

В пункте 16 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016) разъяснено, что в результате кадастрового учета уточнения границ земельного участка увеличение его площади не должно превышать предельный минимальный размер земельного участка, а если он не установлен - десять процентов от указанной в государственном кадастре недвижимости площади этого земельного участка.

Согласно ч. 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на спорный земельный участок, сведения о нем, как о ранее учтенном объеме недвижимого имущества, были внесены в ЕГРН __.__.______г. на основании заявления МО «Красноборский муниципальный район» и решения Исполнительного комитета Красноборского районного Совета депутатов трудящихся от __.__.______г. № ***.

Как видно из технического паспорта на 8-ми квартирный дом, в котором имеется план приусадебного участка, площадь земельного участка под домом № *** составляет 1180 кв.м.

О том, что под строительство многоквартирного дома был выделен участок именно с площадью 1180 кв.м. свидетельствуют и иные документы: постановление администрации МО «Красноборский муниципальный район» от __.__.______г. № *** «Об установлении категории земель земельного участка», постановление администрации МО «Алексеевское» от __.__.______г. № *** «О присвоении адресов».

Согласно ч. 10 ст. 22 Закона №218-ФЗ основанием для уточнения местоположения границ земельного участка в зависимости от ситуации может являться правоустанавливающий документ на этот участок, документ о его образовании или проект межевания территории, а в случае отсутствия вышеперечисленных документов – документ, подтверждающий существование границ на местности пятнадцать и более лет.

В рассматриваемом случае документы, подтверждающие местоположение границ на местности пятнадцать и более лет и, соответственно, обоснованность размера участка 1838 кв.м., в межевом плане от __.__.______г. отсутствует.

В качестве исходных данных при подготовке межевого плана кадастровым инженером использовалась схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, однако данный документ применяется в целях образования участка, а не для уточнения местоположения его границ.

Обосновывая фактическое местоположение земельного участка, кадастровый инженер указывает на расположение на нем строений, существующих более пятнадцати лет. Вместе с тем, административным истцом не представлены доказательства периода возведения указанных строений, а также законность их возведения.

Кроме того, судом учитывается и тот факт, что по сведениям ЕГРН площадь многоквартирного дома составляет 400,2 кв.м., в связи с чем указание на отведение для строительства дома земельного участка площадью 1180 кв.м., позволяет говорить о наличии придомовой территории, необходимой для обслуживания многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах оснований для уточнения границ земельного участка по фактическому использованию, которые существуют более пятнадцати лет, не имеется.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав содержание оспариваемого решения административного ответчика, положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также их достаточность и взаимную связь, суд приходит к выводу, что Управлением представлены доказательства законности вынесенного решения, а также процедуры рассмотрения заявления ФИО1, поэтому оснований для удовлетворения административного искового заявления в части признания незаконным решения Котласского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о приостановлении государственного кадастрового учета от __.__.______г. №***/1 и возложении обязанности на Котласский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу осуществить государственный кадастровый учет в связи с уточнением сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ***, местоположение: Российская Федерация, Архангельская область, Красноборский муниципальный район, сельское поселение Алексеевское, <адрес>, ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство 8-квартирного жилого дома, в соответствии с представленным межевым планом, не имеется.

Участниками отношений, возникающих при осуществлении государственной регистрации прав и (или) государственного кадастрового учёта являются заявитель, с одной стороны, и уполномоченный орган – с другой (ст. 4 Федерального закона от __.__.______г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Основании для удовлетворения требований к государственному регистратору Котласского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 также не имеется.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, государственному регистратору Котласского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 о признании незаконным решения (уведомления) о приостановлении государственного кадастрового учёта от __.__.______г. №*** и обязании осуществить государственный кадастровый учет в связи с уточнением сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ***, местоположение: Российская Федерация, Архангельская область, Красноборский муниципальный район, сельское поселение Алексеевское, <адрес>, ***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство 8-квартирного жилого дома, в соответствии с представленным межевым планом, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Белякова