Дело № 2-10277/2025

86RS0004-01-2025-003191-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Калестро Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Силент Авто", ФИО2, ФИО3, ФИО4 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ООО "Силент Авто", ФИО2, ФИО3, ФИО4 о защите прав потребителя, расторжении договора № от 15.06.2024г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 590 000 рублей, неустойки за нарушение срока передачи товара в сумме 590 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Силент Авто" заключен договор № об оказании услуг по приобретению транспортного средства и полном сопровождении до момента получения и регистрации на территории РФ от 15.06.2024г. По условиям договора за оформление транспортных документов истец оплачивает ответчику вознаграждение в сумме 50 000 рублей. Истцом обязательства по договору выполнены, 16.06.2024г. указанная сумма оплачена ответчику. 17.06.2024г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору, по которому истец оплачивает ответчику стоимость растаможки в сумме 540 000 рублей. Истцом обязательства по договору выполнены, 16.06.2024г. указанная сумма перечислена на имя счет ФИО2 19.06.2024г. ФИО4 сообщил, что сотрудники таможни требуют, чтобы истец оплатил полную стоимость автомобиля и перевел остаток в сумме 760 000 рублей, что истец делать не стал. 13.02.2025г. истец на основании ст. 32 ГПК РФ обратился к ответчику с претензией об отказе от договора и возврате денежных средств, оплаченных по договору, однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Силент Авто" в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ООО "Силент Авто" не заключало с истцом спорный договор, не является стороной договора, денежные средства от истца или других ответчиков на счет ООО "Силент Авто" не поступали. Другие ответчики никакого отношения к ООО "Силент Авто" не имеют, сотрудниками ООО "Силент Авто" не являются.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчиков, указанному в исковом заявлении, адресной справке,вернулись с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что между истцом (заказчик) и ООО "Силент Авто" (агент) заключен договор № об оказании услуг по приобретению транспортного средства и полном сопровождении до момента получения и регистрации на территории РФ от 15.06.2024г., согласно п. 1.1. – 1.3. которого заказчик поручает, а агент берет на себя следующие обязательства: совершать от имени заказчика действия, направленные на техническую диагностику, проверку транспортного средства, расположенного за пределами РФ, выставляемых третьими лицами на продажу, его доставку до <адрес> с целью дальнейшего приобретения заказчиком ТС; осуществить от имени заказчика действия, направленные на проведение таможенной очистки, оформление таможенных документов, свидетельства безопасности конструкции ТС, электронного паспорта ТС РФ; совершать от имени заказчика действия, направленные на поиск (подбор) транспортно-логистической компании или иного способа, посредством которого будет осуществлена доставка приобретенного ТС в другие населенные пункты РФ (согласовывается сторонами письменно и оплачиваются заказчиком отдельно); за вознаграждение от имени заказчика осуществлять юридические и иные действия, направленные на приобретение и передачу в собственность заказчика ТС. Заказчик обязуется совершать действия по уплате агенту вознаграждения за выполнение обязательств по настоящему договору. Марка, модель, стоимость и другие характеристики ТС согласовываются сторонами в Приложении № (формуляр (заявка)), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 3.9. договора срок оказания услуг агентом составляет от 5 до 10 календарных дней с момента заключения договора.

Согласно п. 4.1. договора за оформление транспортировочных документов по договору заказчик выплачивает агенту вознаграждение в размере 50 000 рублей.

В соответствии с приложением № к договору предметом договора является автомобиль Шкода Superb, 2023г., стоимость документов (п. 4.1.) – 50 000 рублей, стоимость растаможки (комплекса мероприятий, которые выполняются участниками внешнеэкономической деятельности для того, чтобы ТС переместилось через таможенную границу) со всеми таможенными платежами – 540 000 рублей, стоимость автомобиля – 760 000 рублей, общая сумма к оплате за автомобиль на РФ учете 1 350 000 рублей, место доставки <адрес>, срок доставки 10 календарных дней.

17.06.2024г. истцом (заказчик) и ООО "Силент Авто" (агент) заключено дополнительное соглашение № договору 00234 об оказании услуг по приобретению транспортного средства и полном сопровождении до момента получения и регистрации на территории РФ от 15.06.2024г., согласно которого договор дополнен п. 4.5.1, в соответствии с которым заказчик согласно приложения № к договору оплачивает агенту стоимость растаможки (комплекса мероприятий, которые выполняются участниками внешнеэкономической деятельности для того, чтобы ТС переместилось через таможенную границу) по указанным агентом реквизитам. Получатель денежных средств ФИО2

Платежным поручением № от 15.06.2024г. истец перечислил ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Согласно разового поручения № от 17.06.2024г. истцом перечислено ФИО2 денежные средства в сумме 540 000 рублей.

Вместе с тем, из представленных документов ООО "Силент Авто" следует, что подпись руководителя и печать организации в договоре, представленном истцом, не соответствует подписи руководителя и печати организации из карточки образцов подписей и оттиска печатей, представленных ООО "Силент Авто", из штатного расписания, представленного ООО "Силент Авто", следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 не являются работниками данной организации, из представленных ООО "Силент Авто" сведений об открытых счетах и выписки по счетам следует, что денежные средства от истца и ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 на счета ООО "Силент Авто" по спорному договору не поступали.

В соответствии со статьей 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ). При этом, в порядке ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Такой документ должен быть подписан каждым лицом, совершающим сделку, или лицом, имеющим полномочие на подписание сделки. Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Данные условия по совершению сделки и её признаки также корреспондируются на общие положения по договорам, в том числе и на такую форму сделки как агентский договор (ст. 1005 ГК РФ).

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанный договор № об оказании услуг по приобретению транспортного средства и полном сопровождении до момента получения и регистрации на территории РФ от 15.06.2024г. и дополнительное соглашение к нему между ООО "Силент Авто" и ФИО1 не заключались, в связи с чем ООО "Силент Авто" является ненадлежащим ответчиком, отношения сторон не регулируются Законом о защите прав потребителей и исковые требования ФИО1 к ООО "Силент Авто" не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме 50 000 рублей перечислены истцом ФИО3, денежные средства в сумме 540 000 рублей истцом перечислены ФИО2, в связи чем указанные лица являются надлежащими ответчиками, а ФИО4 является ненадлежащим ответчиком.

Поэтому, исковые требования истца к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 50 000 рублей, к ФИО2, о взыскании денежных средств в сумме 540 000 рублей подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку отношения между сторонами не регулируются Законом о защите прав потребителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 2048,42 рублей с ФИО2, 189,58 рублей с ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства для зачисления в местный бюджет судебные расходы в виде неоплаченной государственной пошлины в размере 15 800 рублей с ФИО2, в размере 4000 рублей с ФИО3

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд с учетом сложности дела, объема выполненной работы, затраченного времени считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей (согласно расписки, чека от 25.02.2025г.) и взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям 27 456 рублей с ФИО2, 2544,00 рублей ФИО3, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 540 000 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 2048,42 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 27 456 рублей, а всего: 569 504 (пятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот четыре) рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 189,58 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2544,00 рублей, а всего: 52 733 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать три) рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа <адрес> ХМАО-Югры государственную пошлину в сумме 15 800 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа <адрес> ХМАО-Югры государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Силент Авто", ФИО4 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025г.

Судья подпись О.ФИО5

КОПИЯ ВЕРНА «14» октября 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

86RS0№-45

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________О.ФИО5

Судебный акт вступил

в законную силу «____ »_________ 2025 г.

Секретарь с/заседания _________Е.В.Калестро