Решение по делу № 2-2141/2023 от 12.04.2023

№2-2141/2023

10RS0011-01-2023-001219-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., с участием представителя истца по ордеру ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила с негосударственным пенсионным фондом «Европейский пенсионный фонд» договор об обязательном пенсионном страховании. Согласно условиям договора HПФ, в том числе, обязуется осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений лицам, указанным в ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат» за счет средств пенсионных накоплений. Застрахованное лицо вправе требовать от НПФ исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию, в соответствии с условиями договора, обращаться за назначением и получать, в том числе, единовременную выплату (пп.1-3 п.6 договора). Ответчик не выполнил условия договора, чем нарушил право истца. До настоящего времени единовременная выплата ответчиком истице не произведена. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ АО «НПФ «Достойное Будущее» является правопреемником НПФ «Европейский пенсионный фонд». Истец просит обязать АО «НПФ «Достойное Будущее» осуществить единовременную выплату ФИО2 в размере 220 883,65 руб.

В судебное заседание истец, третьи лица не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель истца по ордеру ФИО1 требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представлен отзыв, по которому требования не признает, т.к. закон о защите прав потребителя не распространяется на правоотношения, у фонда отсутствовали основания для вынесения решения, противоречащее ответу ПФР. Просит в иске отказать. В дополнение к иску фонд указал, что истец не обращалась с заявлением об осуществлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, требования заявлены преждевременно.

Служба финансового уполномоченного представила письменную позицию, по которой считает, что истцом не соблюден досудебный порядок, просит оставить заявление без рассмотрения.

ОСФР по РК представило отзыв, по которому по запросу негосударственного фонда информация предоставляется Пенсионным фондом в электронном виде. Ответы на запросы, направленные АО НПФ «Достойное Будущее» посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), формируются на федеральном уровне. Запрос, предусмотренный порядком от ДД.ММ.ГГГГ из АО НПФ «Достойное будущее» в адрес ОСФР по РК не поступал, ответ фондом не направлялся. Информация ОСФР по РК о наличии права на накопительную пенсию направлялась ФИО2 в ответ на ее личное обращение. В ответе сообщалось, что ФИО2 установлено право на выплаты за счет средств пенсионных накоплений по достижению возраста 50 лет, так как соблюдены условия, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 « 400-ФЗ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии Департаментом организации и начисления выплаты пенсий в ОСФР по РК перенаправлен запрос АО НПФ «Достойное будущее» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации для накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений, в отношении застрахованных лиц, в том числе в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ управлением установления пенсий ОСФР по РК в адрес АО НПФ «Достойное будущее» направлена информация о наличии условий для назначения накопительной пенсии в отношении ФИО2

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Фонд осуществляет деятельность по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». В соответствии с абз. 3 и 44 ст. 3 Закона № 75-ФЗ: договором об обязательном пенсионном страховании является соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица; под единовременной выплатой понимается выплата средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, указанным в статье 4 Закона № 360-ФЗ. Частью 1 ст. 4 Закона № 360-ФЗ предусмотрено, что единовременная выплата осуществляется следующим категориям застрахованных лиц: лицам, которые не приобрели право на получение накопительной пенсии в соответствии со статьей 6 Закона № 424-ФЗ, - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины); лицам, размер накопительной пенсии которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Законом № 424-ФЗ. рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Законом № 424-ФЗ - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), а лицам, указанным в ч. 2 ст. 6 Закона № 424-ФЗ - по достижении возраста или наступлении срока, определяемых в соответствии с Законом № 400-ФЗ по состоянию на 31.12.2018, и при соблюдении условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Таким образом, ч.1 ст.4 Закона № 360-ФЗ установлен исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на получение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, и определены условия для ее получения. В соответствии с ч.2 ст. 4 Закона № 360-ФЗ установлено, что порядок осуществления единовременной выплаты определяется Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и НПФ «Европейский пенсионный фонд» (ЗАО) заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. Договор ОПС вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком, которым являлся Пенсионный фонд Российской Федерации средств пенсионных накоплений на пенсионный счет накопительной пенсии истца, что подтверждается выпиской о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

НПФ «Европейский пенсионный фонд» (ЗАО) прекратил свою деятельность в святи с завершением процесса реорганизации в форме присоединения к АО НПФ «САФМАР», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ. АО НПФ «САФМАР» ДД.ММ.ГГГГ был переименован в АО «НПФ «ДОСТОЙНОЕ БУДУЩЕЕ».

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством интернет-сервиса «Личный кабинет» на сайте ответчика обратился с заявлением застрахованного лица о назначении накопительной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик посредством интернет-сервиса «Личный кабинет» направил истцу уведомление о приеме и регистрации заявления застрахованного лица о назначении накопительной пенсии, согласно которому дата подачи и приема Заявления о назначении накопительной пенсии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) направил в ПФР запрос информации для назначения накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений истца. И в этот же день получил ответ, из которого следовало, что у истца отсутствует право на установление накопительной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Фондом принято решение негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего обязательное пенсионное страхование, об отказе в назначении накопительной пенсии застрахованному лицу № в связи с тем, что отсутствует право на установление накопительной пенсии в связи с отсутствием условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было направлено истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством интернет-сервиса «Личный кабинет» на сайте ответчика обратился с заявлением застрахованного лица о назначении накопительной пенсии

27.10.21022 истец посредством интернет-сервиса «Личный кабинет» на сайте ответчика обратился с заявлением застрахованного лица о назначении накопительной пенсии.

28.10.20222 ответчик посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) направил в ПФР запрос информации для назначения накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений истца. И в этот же день получил ответ, из которого следовало, что у истца отсутствует право на установление накопительной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты обратился к ответчику с обращением, содержащим требование пересмотреть заявление о назначении единовременной выплаты. В обосновании своего требования истец приложил письмо отделения ПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заявителя имеется право на накопительную пенсию и иные выплаты за счет средств пенсионных накоплений, так как соблюдены условия, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусмотренные Законом № 400-ФЗ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик посредством канала электронного документооборота направил в исполнительную дирекцию ПФР запрос №, в котором Фонд просил в максимально короткие сроки проверить и направить в Фонд информацию о наличии / отсутствии у застрахованных лиц, в том числе у истца, права на установление накопительной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд в ответ на заявление письмом сообщил заявителю, что законодательством не закреплена обязанность Фонда пересматривать принятое решение об отказе в выплате пенсионных накоплений на основании информации, поступившей после вынесения решения об отказе в назначении выплаты застрахованному лицу за счет средств пенсионных накоплений. В связи с тем, что на запросы Фонда посредством СМЭВ поступает информация об отсутствии у Заявителя условий для назначения накопительной пенсии, ДД.ММ.ГГГГ Фонд направил Запрос в УПФР. Фонд проинформирует Заявителя, если из ПФР поступит информация, подтверждающая наличие у Заявителя условий для назначения накопительной пенсии, после чего заявитель сможет повторно направить заявление через интернет-сервис «Личный кабинет».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Фонд с заявлением, содержащей требование об осуществлении единовременной выплаты в размере 220 883,65 руб. В обоснование своего требования указано, что по телефону истцу было рекомендовано обратиться в территориальный орган ПФР по месту жительства для получения справки, подтверждающий наличие (отсутствие) условий назначения накопительной пенсии, в связи с чем истцом получено письмо ПФР по <адрес>, в соответствии с которым у истца имеется право на накопительную пенсию и иные выплаты за счет средств пенсионных накоплений, так как соблюдены условия, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусмотренные Федеральным законом от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Фонд в ответ на претензию письмом № сообщил истцу об отказе в удовлетворении заявленного требования. Указано, что законодательством не предусмотрено право негосударственным пенсионным фондам учитывать страховой стаж и иные обстоятельства (в том числе регион проживания) при определении наличия условий для назначения накопительной пенсии. Для подтверждения наличия условий для назначения выплаты за счет средств пенсионных накоплений и проведения расчета с целью определения вида выплаты за счет указанных средств Фонду необходима информация о дате возникновения права и размере установленной застрахованному лицу страховой пенсии по старости. С этой целью Фонд направляет запрос информации для назначения накопительной пенсии в ПФР посредством СМЭВ. Ответы на запросы, направленные посредством СМЭВ. формируются на федеральном уровне, территориальные отделения ПФР по месту жительства застрахованного лица ответы на указанные запросы не предоставляют. Также Фонд сообщил, что письмо ПФР по <адрес> не может быть учтено при рассмотрении заявления в связи с отсутствием подписи ответственного лица и печати. Так как информация, предоставленная Фонду из ПФР по СМЭВ, не соответствует информации, предоставленной Заявителю в территориальном отделении ПФР, Фонд рекомендовал Заявителю обратиться с жалобой в ПФР для приведения информации в федеральной базе ПФР в соответствие с информацией в территориальных базах данных. Ответ на ДД.ММ.ГГГГ на запрос фонда не поступил.

Доводы истца о том, что на отношения истца ответчика распространяется Закона Российской Федерации от 0702.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» основаны на неверном толковании норм права. По смыслу преамбулы закона он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исходя из толкования указанных норм, следует, что нормы законодательства о защите прав потребителей распространяются на возмездные договоры, заключенные в рамках осуществления предпринимательской деятельности одной из сторон правоотношений с гражданином, приобретающим товары (работы) услуги, для личных целей.

Согласно ч.1 ст. 2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию, в связи с чем не регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Между тем, спор относится к подсудности Петрозаводского городского суда.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения. По смыслу положений ст. 14, 25, 26, 27 и 36.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «"О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд по договорам обязательного пенсионного страхования аккумулирует, учитывает средства пенсионных накоплений, организовывает их инвестирование, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной денежной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица. Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами спора, что перечисление пенсионных взносов осуществляет работодатель. ФИО2 работала в ГКУ « Центр социальной работы РК» в <адрес>. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорный договор подлежит исполнению в <адрес>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст.29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или-перечень, указанный в ст.30 Федерального закона, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления выплат в случаях, предусмотренных ст.25 данного закона (ч.2 ст.15 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг).

В силу п.2 ч.1 ст.25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 данного закона, в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст.27 этого закона.

С 28.11.2019 закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (п.1 ч.1 ст. 28, ч.6 ст. 32 Закона), что указано в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае непредоставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу.

Поскольку Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения потребителя к рассмотрению либо о прекращении им рассмотрения обращения потребителя, то в случае несогласия потребителя с таким решением финансового уполномоченного потребитель, применительно к п.3 ч.1 ст.25 Закона, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения. Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ либо подлежит оставленного судом без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ. В случае необоснованности решения финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения потребителя досудебный порядок считается соблюденным, а спор рассматривается по существу.

Указанная правовая позиция содержится в абзацах десятом - двенадцатом ответа на вопрос № Разъяснений по вопросам, связанным с применением Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя обоснованность прекращения финансовым уполномоченным рассмотрения обращения ФИО2 суд учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что основанием для прекращения рассмотрения обращения ФИО3 финансовым уполномоченным явилось непредставление фондом ответа на запрос в УПФР.

Действительно, п.2 ч.1 ст.27 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг предоставляет финансовому уполномоченному право прекращать рассмотрение обращения в случае непредоставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу. Между тем, истцом все документы были предоставлены, в том числе и письмо ПФР по РК.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о необходимости оставления заявления без рассмотрения с учетом того, ФИО2 не является потребителем услуг.

Правила единовременной выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2009 № 1048. Единовременная выплата устанавливается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную выплату (п.3). В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Правил фонд в течение 1 месяца со дня получения заявления и документов фонд уточняет (на день обращения застрахованного лица) наличие (отсутствие) условий назначения застрахованному лицу накопительной пенсии в соответствии со статьей 6 Закона: либо на основании предоставленной застрахованным лицом справы Пенсионного Фонда Российской Федерации, либо посредством направления самостоятельного запроса такой справки в ПФР.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органы ПФР обязаны предоставлять негосударственным пенсионным фондам по их запросам информацию, необходимую для назначения накопительной пенсии, а также иных выплат за счет средств пенсионных накоплений.

Порядок предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд информации, необходимой негосударственным пенсионным фондам для назначения накопительной пенсии, а также иных выплат за счет средств пенсионных накоплений, утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.03.2016 № 96н. Порядком № 96н определен перечень информации, предоставляемой ПФР негосударственным пенсионным фондам для назначения накопительной пенсии. К указанной информации относятся сведения о наличии (отсутствии) у застрахованных лиц, указанных в ч.1 ст. 30, ст. 31, ч.1 ст. 32, ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» условий для назначения накопительной пенсии, предусмотренных ч. 2 ст. 6 Закона № 424-ФЗ, в отношении достижения возраста или наступления срока, определяемых в соответствии с Законом № 400-ФЗ по состоянию на 31.12.2018, а также соблюдения условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Законом № 400-ФЗ в части наличия необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента, а при их наличии - дате, когда достигнут указанный возраст или наступил указанный срок.

Право на получение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений имеют застрахованные лица, имеющие право на страховую пенсию по старости, в том числе досрочно, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что у такого лица имеются средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, и размер накопительной пенсии составляет 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и размера накопительной пенсии, рассчитанной по состоянию на день назначения накопительной пенсии.

Как следует из информации для назначения накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений в отношении ФИО2, предоставленной на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ имеются условия для назначений накопительной пенсии в связи с соблюдением условий по Федеральному закону от 28.12.2013№ 400-ФЗ.

При этом ответчиком размер взыскиваемой суммы истцом не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо ее наличия в ином размере суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 220883,65 руб. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что истец не обращалась с заявлением о назначении накопительной пенсии, а обратилась с заявлением об осуществлении единовременной выплаты не имеет значения для разрешения дела, с учетом позиции самого ответчика, предоставлено истцу ДД.ММ.ГГГГ, в которой в личном кабинете возможно подача заявления только о назначении накопительной пенсии, право выбора между установлением накопительной пенсии и назначением единовременной выплаты застрахованному лицу не предоставлено.

Истцом не была оплачена при подаче иска государственная пошлина.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 5408,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» (ИНН № ОГРН №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) денежные средства в размере 220883,65 руб.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» (ИНН №,ОГРН №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 5408,84 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 13.04.2023