Дело № 2-1643/2022

УИД 04RS0007-01-2022-002807-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Ильясовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "ТГК-14" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО "ТГК-14" просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию по отоплению и горячую воду в размере 70975,02 руб., расходы за оплату государственной пошлины 2329,25 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК-14» являясь единым поставщиком тепловой энергии по отоплению и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ, должники за период с 01.05.2018 по 31.08.2021 потребили тепловую энергию в размере 55694,35 руб. на отопление и за горячую воду на сумму 15280,67 руб. Однако указанная сумма задолженности не была оплачена должниками в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении без её участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких данных и отсутствие возражений представителя истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения – является ФИО1.

Согласно выписки из лицевого счета МКУ Управления информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ по адресу на регистрационном учете состоят ответчики.

Ответчиками обязательство по внесению платежей за потребленную тепловую анергию исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Определениями мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26.11.2021 судебные приказы мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ ... от ***, ... от ***, ... от *** о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию за период с 01.05.2018 по 31.08.2021 отменены.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что за период с 01.05.2018 по 31.08.2021 задолженность за потребленную тепловую энергию составляет в размере 55694,35 руб. за отопление, 15280,67 руб.- за горячую воду, итого 70975,02 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в сумме 70975,02 руб. подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2329,25 руб., подтвержденные платежным поручением ... от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за потребленную тепловую энергию за отопление и горячую воду в размере 70975,02 руб. за период с 01.05.2018 по 31.08.2021, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2329,25 руб., всего 73304,27 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2022