Решение по делу № 2-3247/2023 от 10.07.2023

УИД: 16RS0050-01-2023-№-09

Дело № 2-№/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ТИТАНМЕДСЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ТИТАНМЕДСЕРВИС» (далее по тексту ФИО1, ООО «Научно-производственная фирма «ТИТАНМЕДСЕРВИС», ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав:

1) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Научно-производственная фирма «ТИТАНМЕДСЕРВИС» заключен договор №, путем принятия Банком заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере №,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,0 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Банком был заключен ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договор поручительства №.

2) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Научно-производственная фирма «ТИТАНМЕДСЕРВИС» заключен договор №, путем принятия Банком заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере №00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % (процентов) годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Банком был заключен ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договор поручительства №

3) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Научно-производственная фирма «ТИТАНМЕДСЕРВИС» заключен кредитный первый кредитный договор № путем принятия Банком заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на развитие предпринимательской деятельности в размере №,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых. С даты, прекращения периода льготного кредитования процентная ставка за пользование кредитом в размере 16,81 % (процентов) годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Банком был заключен ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договор поручительства №.

4) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Научно-производственная фирма «ТИТАНМЕДСЕРВИС» заключен кредитный первый кредитный договор №, путем принятия Банком заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на развитие предпринимательской деятельности в размере 4 000 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых. С даты, прекращения периода льготного кредитования процентная ставка за пользование кредитом в размере 16,68 % (процентов) годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ООО «Научно-производственная фирма «ТИТАНМЕДСЕРВИС» обязалось своевременно вносить платежи в счет погашения суммы кредитов и процентов. При этом Банк исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Однако заемщик уклоняется от погашения кредита, в связи с чем, возникли просроченные задолженности:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 060 750,79 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 2 021 195,49 руб., просроченные проценты за кредит - 26 829,46 руб., неустойка на просроченные проценты - 3 315,21 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 9 410,63 руб.

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 909,24 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 418 008,25 руб., просроченные проценты за кредит - 8 515,05 руб., неустойка на просроченные проценты - 354,87руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 1 031,07 руб.

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 722 786,43 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 2 686 873,73 руб., просроченные проценты за кредит - 21 162,10 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 799,20 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 11 951,40 руб.

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 751 134,70 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 3 701 158,09 руб., просроченные проценты за кредит - 38 575,69 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 665,02 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 9 735,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес заемщика ООО «Научно-производственная фирма «ТИТАНМЕДСЕРВИС» и поручителя ФИО1 Требование о досрочном погашении задолженности в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не было исполнено ответчиками.

С учетом изложенного, с целью защиты нарушенного права, Банк просит взыскать солидарно с ООО «Научно-производственная фирма «ТИТАНМЕДСЕРВИС», ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 060 750,79 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 909,24 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 722 786,43 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 751 134,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в сумме 53 012,91 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.200), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживал, заочному порядку разрешения спора не возражал (л.д.196).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебное заседание ответчики ООО «Научно-производственная фирма «ТИТАНМЕДСЕРВИС», ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту нахождения, согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д.188-189), а также по месту регистрации, согласно адресной справке, представленным ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.199), конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.201,202), уважительных причин неявки не сообщили, письменных возражений не представили.

Судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации и неявка ответчиков за получением заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядились своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит».

По положению пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что: 1) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Научно-производственная фирма «ТИТАНМЕДСЕРВИС» заключен договор №, путем принятия Банком заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере 2 590 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

2) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Научно-производственная фирма «ТИТАНМЕДСЕРВИС» заключен договор № путем принятия Банком заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере 450 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых.

3) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Научно-производственная фирма «ТИТАНМЕДСЕРВИС» заключен кредитный первый кредитный договор №, путем принятия Банком заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на развитие предпринимательской деятельности в размере 3 000 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых.

4) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Научно-производственная фирма «ТИТАНМЕДСЕРВИС» заключен кредитный договор №, путем принятия Банком заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на развитие предпринимательской деятельности в размере 4 000 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ООО «Научно-производственная фирма «ТИТАНМЕДСЕРВИС» является оферентом, а заключенные между ним и ПАО Сбербанк договоры, условия которых определены банком в стандартных формах и приняты заемщиком, который присоединился к предложенному договору, договором присоединения.

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8. Заявления о присоединении).

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что выпиской по счету и не оспаривается самим заемщиком, данный факт считается установленным.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам, Банком был заключены:

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договор поручительства №

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договор поручительства №;

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договор поручительства №.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Вместе с тем, как предусматривает п. 1 ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ФИО1 договора поручительства подписал, следовательно, был ознакомлен с их условиями, о чем свидетельствует его личные подписи в договорах, приняв тем самым, на себя ответственность перед ПАО Сбербанк за ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Научно-производственная фирма «ТИТАНМЕДСЕРВИС» условий кредитного договора в том же объеме.

Между тем заемщик ООО «Научно-производственная фирма «ТИТАНМЕДСЕРВИС» не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредитов, а именно платежи в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Общими условиями кредитования. До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена.

В связи с чем, образовались задолженности:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 751 134,70 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 3 701 158,09 руб., просроченные проценты за кредит - 38 575,69 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 665,02 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 9 735,90 руб.

Сомнений в правильности представленных банком расчетов задолженности суд не усматривает. Представленные расчеты был проверены и признаны судом правильными, арифметически обоснованными. ООО «Научно-производственная фирма «ТИТАНМЕДСЕРВИС» не представило доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства, а также доказательств погашения задолженности по кредитным договорам. В материалах дела таковые отсутствуют.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчётов задолженности по кредитным договорам и выписок из истории платежей клиента по договорам, ответчиком ООО «Научно-производственная фирма «ТИТАНМЕДСЕРВИС» были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов, поскольку заемщик допустил неоднократное нарушение своих обязательств по кредитным договорам, Банк в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочного погашения задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес заемщика ООО «Научно-производственная фирма «ТИТАНМЕДСЕРВИС» и поручителя ФИО1 Требование о досрочном погашении задолженности, однако требование не было исполнено ответчиками.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчиками не исполнены обязательства по возврату кредитов и уплате процентов, суд считает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Научно-производственная фирма «ТИТАНМЕДСЕРВИС», ФИО1 задолженностей:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 060 750,79 руб.;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 427 909,24 руб.;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 722 786,43 руб.;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 751 134,70 руб., подлежащими удовлетворению.

Относительно судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 53 012,91 руб., согласно платёжным поручениям (л.д.13).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом приведенных положений закона, государственная пошлина, уплаченная истцом за требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке размере 53 012,91 руб., учитывая, что требования Банка признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ТИТАНМЕДСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитным договорам:

от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 060 750,79 руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 427 909,24 руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 722 786,43 руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 751 134,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 012,91 руб., всего 9 015 594,07 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани