Дело № 2-2028/2025

73RS0001-01-2025-002656-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Леонченко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между АО КБ «Хлынов» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 50 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению кредита, АО КБ «Хлынов» просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 743 руб. 68 коп., из которых задолженность по основному долгу – 49 927 руб. 90 коп.; задолженность по уплате процентов по ставке 34% годовых – 6 356 руб. 61 коп.; задолженность по уплате процентов по ставке 54 % годовых – 459 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 256 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещалась.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составила 149 287,93 руб., в том числе по уплате процентов по ставке 16,5% годовых - 1 557,89 руб.; по уплате процентов по ставке 28,5% годовых - 147 730,04 руб. Дополнительно взысканию подлежит задолженность по процентам по ставке 28,5% годовых, начисленным на сумму просроченного основного долга, за период с 29 ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда. Начисление процентов по договору прекращается после вступления в силу решения суда о расторжении договора.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ г. о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 809 данного кодекса закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (часть 2 пункта 1). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

Судом установлено, что между АО КБ «Хлынов» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 50 000 руб..

Пунктом 2 кредитного договора определен срок использования кредитной линии с даты открытия кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 кредитного договора за предоставление кредита и пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты на основной долг – 34%, а на просроченный основной долг 54 %.

Согласно п.12.2 при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по внесению минимального платежа, основной долг, в размере суммы, которая не была внесена заемщику в установленные сроки вносится на счет просроченной задолженности, по которой начисляются проценты – 54 %.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 56 743 руб. 68 коп. из которых задолженность по основному долгу – 49 927 руб. 90 коп.; задолженность по уплате процентов по ставке 34% годовых – 6 356 руб. 61 коп.; задолженность по уплате процентов по ставке 54 % годовых – 459 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 256 руб. 80 коп.

При расчете задолженности истец исходит из размера процентной ставки по договору потребительского займа, а также размера ставки по начислению штрафных санкций, которые не превышают предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Доказательств того, что данное обязательство было заемщиком исполнено, в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, положений статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в силу правила п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При этом правила п. 1 ст. 811 ГК РФ прямо предполагают взыскание процентов до момента фактического возврата займа.

Так, в силу абзаца второго пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расторжение кредитного договора в судебном порядке не повлекло прекращения обязательства ответчиков по уплате процентов, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.

Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) представленные доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, установив факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору N от 27.04.2023 г. и кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО КБ "Хлынов", о расторжении вышеуказанного кредитного договора, взыскании с ответчика задолженность по нему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы по направлению сторонам копии искового заявления в размере 256 руб. 80 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые акционерного общества коммерческий банк «Хлынов», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 743 руб. 68 коп., из которых задолженность по основному долгу – 49 927 руб. 90 коп.; задолженность по уплате процентов по ставке 34% годовых – 6 356 руб. 61 коп.; задолженность по уплате процентов по ставке 54 % годовых – 459 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 256 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Киреева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.05.2025.