Дело № 2-4112/2023

УИД 33RS0002-01-2023-004575-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 22 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску СПАО «Игосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Игосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 62 700 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 081 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО5 управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, принадлежащего на праве собственности ФИО1 произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая <данные изъяты> владельцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, выплатило страховое возмещение в размере ###. Между тем, виновник в ДТП- ФИО5 не был указан в полисе в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. На момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### являлся ФИО1, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере ### и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ###

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Частью 3 вышеназванного закона указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в по адресу <...>, произошло ДТП с участием ###-х транспортных средств, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО7 и принадлежащего на праве собственности ФИО8, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО5 и принадлежащего на праве собственности ФИО1 (л.д.34-35)

Виновником в ДТП признан ФИО5, который привлечен к административной ответственности предусмотренной ч<данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ### руб.(л.д.32).

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, является ФИО8, ответственность которого застрахована в <данные изъяты> по полису ### ### (л.д.5).

Ответственность собственника <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, ФИО1 застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису от ДД.ММ.ГГГГ ### ### со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с ограниченным кругом лиц допущенных к управлению, в число которых ФИО5 не входит (л.д. 17).

Как следует из Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила ### (л.д.30).

<данные изъяты> перечислено потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования, возмещение в сумме ### рублей, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Из представленного в материалы дела страхового полиса ### ###, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1- страхователем ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, следует, что представленный договор страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования лицами.

Согласно п. 3 полиса ОСАГО, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве таких лиц указаны: ФИО10

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Учитывая, что ответчик ФИО1 который на момент ДТП являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, г. р. з. ###, нарушил требования действующего законодательства, а именно не сообщил страховщику о передаче транспортного средства водителю ФИО5, то суд полагает, что с него как с владельца источника повышенной опасности в пользу СПАО «Игосстрах» подлежит взысканию сумма денежных средств в порядке регресса в размере ###

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ### руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Игосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в пользу СПАО «Игосстрах» (ИНН ###) денежные средства в порядке регресса в размере 62 700 рублей, в возврат госпошлину в размере 2 081 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 28.11.2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева