№ 2-2519/2022

64RS0044-01-2022-003980-37

Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Анисян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В качестве соответчика по делу привлечен ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что 01.10.2019 между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор <№> на сумму 175000 руб. на срок 36 мес. под 17,85 % годовых. Кредит был получен заемщиком, однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

13.03.2020 ФИО3 умерла. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор от 01.10.2019 <№>, взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 216759,67 руб., в том числе просроченные проценты – 60882,79 руб., просроченный основной долг – 155876,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5367,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

В судебном заседании ответчик ФИО2 согласился с исковыми требованиями, указав, что он является единственным принявшим наследство после смерти ФИО3, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2019 между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор <№> на сумму 175000 руб. на срок 36 мес. под 17,85 % годовых.

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 31.05.2020 по 12.05.2022 образовалась задолженность в размере 216759,67 руб., в том числе просроченные проценты – 60882,79 руб., просроченный основной долг – 155876,88 руб.

13.03.2020 ФИО3 умерла.

Исходя из материалов наследственного дела №131/2020 следует, что наследником, принявшим наследство ФИО3, является ФИО2

В состав наследственного имущества входят: 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> уч. 353, кадастровой стоимостью 450534,70 руб.; комната, расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 786896,32 руб.; обыкновенные акции ПАО «Газпром» в количестве 100 шт., номинальной стоимостью каждой 5 руб., денежные средства, с причитающимися процентами, хранящиеся на счете в филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский», комната, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 411012,81 руб.;

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 принял наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО3, он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, следовательно, исковые требования к ФИО2 подлежат удовлетворению. Исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку он наследство после смерти ФИО3 не принимал.

На основании ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5367,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор <№> от 01.10.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору <№> от 01.10.2019 в размере 216759 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5367 руб. 60 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 года.

Судья В.М. Хисяметдинова