Дело № 2-1546/2025

УИД 75RS0025-01-2025-002873-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Порошиной Е.В.

при секретареПалий Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Смарт Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил :

ООО ПКО «Смарт Коллекшн» первоначально обратилось с указанным иском в суд к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что заемщик ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, заключил 14.08.2020г. договор потребительского займа № на сумму 5 000 руб. со сроком возврата займа 12.10.2020г., процентная ставка 365 процентов годовых. В связи с просрочкой платежей в погашение задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по данному договору числится задолженность в сумме 12 750 рублей, в том числе сумма займа 5 000 руб., проценты за пользование заемными средствами 6500 руб., неустойка 1 000 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.04.2021г. 3 2 -<данные изъяты> с ФИО3 взыскана сумма 12 750 руб. ООО МКК «Единый кредитный портал» прекратило деятельность 30.01.2023г. путем присоединения к ООО «Смарт Коллекшн», которое изменило наименование на ООО ПКО «Смарт Коллекшн». Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.11.2024г. произведена замена сторона взыскателя на ООО ПКО « Смарт Коллекшн». Истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 указанную задолженность 12 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Судом в качестве ответчика была привлечена дочь умершего ФИО2 –ФИО1, которая корреспонденцию по месту регистрации не получает, в суд не является, возражений против иска не представила.

В судебное заседании представитель истца, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд руководствуется статьями 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, которые регулируют отношения по поводу наследования имущества и ответственности наследников по долгам наследодателя, а также статьями 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ о порядке исполнения кредитных обязательств.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что заемщик ФИО2, заключил 14.08.2020г. договор потребительского займа № на сумму 5 000 руб. со сроком возврата займа 12.10.2020г., процентная ставка 365 процентов годовых. В связи с просрочкой платежей в погашение задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по данному договору числится задолженность в сумме 12 750 рублей, в том числе сумма займа 5 000 руб., проценты за пользование заемными средствами 6500 руб., неустойка 1 000 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.04.2021г. <данные изъяты> с ФИО3 взыскана сумма 12 750 руб. ООО МКК «Единый кредитный портал2 прекратило деятельность 30.01.2023г. путем присоединения к ООО «Смарт Коллекшн», которое изменило наименование на ООО ПКО «Смарт Коллекшн». Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.11.2024г. произведена замена сторона взыскателя на ООО ПКО « Смарт Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. отдела ЗАГС <адрес>

По данным КГБУ «Заб –геоинформационный центр» и Управлению Росреестра по <адрес>, в собственности ФИО4 недвижимого имущества не имелось. В соответствии с информацией УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., автомототранспортных средств на его имя не зарегистрировано.

Счетов в банках с наличием на них денежных средств на момент смерти, у ФИО2 не имелось.

В соответствии с данным УМВД России, ФИО2 до дня смерти 21.12.2021г.. был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Согласно данным копии поквартирной карточки на квартиру по адресу <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, в данной квартире ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в период 18.12.2006г. по 09.06.2007г. Также в данном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно информации ЗАГС, отцом ФИО2 является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеется дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с информации Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

В силу статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на день открытия наследства ФИО6, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом не установлено и истцом не представлено доказательств того, что наследственное имущество реально имеется в наличии, его стоимость суду не известна, сведений о том, что имеются наследники, фактически принявшие наследство, также в материалах дела не имеется. Данные обстоятельства являются юридически значимыми, без их установления не возможно вынесение решение суда.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования не обоснованы, не доказаны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО ПКО «Смарт Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 14.08.2020г. № за счет наследственного имущества, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес>.

Судья Порошина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.