КОПИЯ

УИД 16RS0051-01-2022-015711-11

Дело № 2-229/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 И. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит в размере 350 000 руб. под 6,9 % годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог транспортное средство TOYOTA Corolla, 2005 года выпуска, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 416 426,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. По сведениям истца, наследником умершего заемщика является ФИО1 Просит взыскать с наследников умершего заемщика в пользу банка сумму задолженности в размере 416 426,78 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 364,27 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесением заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1, а также привлеченный судом к участию в деле наследник умершего заемщика - ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, с учетом согласия на такое рассмотрение представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в размере 350 000 руб. под 6,9% годовых сроком на 60 мес. (л.д. 17-19).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 416 426,78 руб., из которых комиссия за ведение счета – 745 руб., просроченные проценты – 60 172,51 руб., просроченная ссудная задолженность 347 366,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 978,63 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 925,47 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 239,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также согласился быть застрахованным по программе страхования «ДМС Максимум» по Договору коллективного страхования, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ренессанс Жизнь».

Также ему выдан сертификат добровольного страхования по продукту «Все Включено» № страховщика АО «Совкомбанк Страхование», Также ФИО2 обратился с заявление на включение в программу группового договора добровольного личного страхования по программе «Критические заболевания», заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО СК «Совкомбанк Жизнь».

После смерти ФИО2, нотариусом Казанского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын – ФИО2.

Другой наследник первой очереди – ФИО1 отказалась от наследования, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

-? доли автомобиля HYUNDAI SONATA, с государственным регистрационным знаком №;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на баню, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ГИБДД, автомобиль HYUNDAI SONATA продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 265 000 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, кадастровая стоимость бани – 52 143,62 руб.; кадастровая стоимость жилого дома – 120 612,55 руб., кадастровая стоимость земельного участка 160 908,80 руб.

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества составляет 299 332,485 руб.

В силу положений ст. 1112, 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя и обязаны погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества должника меньше задолженности перед банком.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности с наследников за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества 299 332,485 руб.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 10 заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога) TOYOTA Corolla, 2005 года выпуска, VIN №.

Как следует из материалов дела, автомобиль, являющийся предметом залога, как на момент смерти наследодателя, так и на момент рассмотрения настоящего дела принадлежит ФИО2 ( л.д. 65).

На основании изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль в пределах взысканной судом суммы в размере 299 332,485 руб. Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 364,27 руб.

Так как ответчица ФИО1 отказалась от принятия наследства, в удовлетворении исковых требований к ней, необходимо отказать.

руководствуясь ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 299 332,49 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, - транспортное средство TOYOTA Corolla, 2005 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья ___________________Хафизов М.С.

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________Хафизов М.С.