Решение по делу № 2-2524/2023 от 09.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

дело № 2-2524/2023

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

9 ноября 2023 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Цееб А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1, уступку прав требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 107302,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9346 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также обратить взыскание на предмет залога- автомобиль «<данные изъяты>», №.

Представитель истца ООО «НБК», представитель третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ » в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом представлены заявление ФИО2 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «<данные изъяты>», в котором он просит заключить с ним договор, на основании которого открыть ему текущий счет в валюте РФ, а также не позднее пяти рабочих дней с даты настоящего заявления предоставить ему кредит с целью оплаты стоимости автомобиля «<данные изъяты>», №, приобретаемого на основании договора купли- продажи, оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев, оплата страховой премии по договору КАСКО, в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование кредитом 18,5% годовых.

Ответственность заемщика в связи с несвоевременным погашением задолженности предусмотрена п.3.5 условий кредитного договора и составляет неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п.4 заявления обеспечением надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору является залог автомобиля «<данные изъяты>», №, с установлением залоговой (оценочной) стоимости в размере 120870 руб.

В отношении указанного транспортного средства зарегистрирован залог ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, что следует из свидетельства, выданного нотариусом Нестеровского нотариального округа <адрес>.

Согласно заявлению ФИО2 просил перечислить денежные средства из предоставленной ему суммы кредитования, в счет оплаты стоимости автомобиля «<данные изъяты>», № по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., оплаты страховой премии КАСКО в размере 7829,69 руб., оплаты страховой премии по программе страхования в размере <данные изъяты> руб.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и АКБ «Российский Капитал» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО КБ «<данные изъяты>» уступило АКБ «<данные изъяты>» (после реорганизации АО «Банк ДОМ.РФ») право требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым АО «Банк ДОМ.РФ» уступило ООО «НБК» право требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, в силу ст. 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО2

Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» транспортное средство «<данные изъяты>», № числится за ФИО1

Как следует из приложения к № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату уступки прав задолженность ФИО2 составила 168162,22 руб., согласно приложению № к договору об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 на дату уступки прав составила 107302,79 руб., включая просроченный основной долг в размере 89837,72 руб., просроченные проценты в размере 17465,07 руб.

Выписка по счету, расчет задолженности истцом суду не представлены.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании просроченных повременных платежей, срок давности по которым исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям названного кредитного договора ФИО2 обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, аннуитетными платежами в суммах и сроках, указанных в графике погашения.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Исходя из условий кредитного договора, последним днем возврата ответчиком сумм кредита является ДД.ММ.ГГГГ, по данному платежу трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, по состоянию на указанную дату истек и срок исковой давности по всем ежемесячным платежам, установленным графиком, начиная со ДД.ММ.ГГГГ

Истец с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 не обращался, настоящее исковое заявление подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, требования к ответчику удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности на момент обращения в суд истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в том числе о взыскании процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенной имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль «<данные изъяты>», № отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023 г.