ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Цыганове А.А.,

с участием представителя истца администрации г.Тулы по доверенности ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1175/2023 по иску администрации города Тулы к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании доли жилого дома выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности,

установил:

администрация города Тулы обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях с требованиями о признании доли жилого дома выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности.

Требования мотивированы тем, что собственником 8/75 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО5 Согласно Свидетельству о смерти, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки наследство умершей ФИО5 никто не принял.

Собственником 1/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО6 Согласно Свидетельству о смерти, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки наследство умершей ФИО6 никто не принял.

В нотариальном порядке получить Свидетельства о праве на наследство по закону администрация не может, так как:

- на 8/75 доли жилого дома невозможно подтвердить факт последнего места жительства ФИО5,

- на 1/24 доли жилого дома согласно выписке из реестровой книги собственником 1/24 доли числится ФИО7 Актовая запись о смерти ФИО7 в органах ЗАГС отсутствует, но при этом есть актовая запись о смерти ФИО6

Правоподтверждающим документом на 1/24 долю, принадлежавшую ФИО7, является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 проживала в д.М.Калмыки. В свидетельстве о смерти ФИО6 местом смерти значится д. Малые Калмыки, из чего можно предположить, что ФИО6 и ФИО7 являются одним лицом.

Поскольку отсутствуют сведения о переходе наследственных прав к наследникам ФИО5 и ФИО6, то наследственное имущество, состоящее из 8/75 доли жилого дома и 1/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются выморочным имуществом.

Отсутствие Свидетельства о праве на наследство по закону, а также свидетельства о государственной регистрации права собственности администрации <адрес> на 8/75 и 1/24 доли жилого дома, нарушает права администрации <адрес>, поскольку истец лишен возможности распорядиться данным имуществом.

На основании изложенного администрация <адрес> просит суд:

1. Признать 8/75 и 1/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

2. Признать право муниципальной собственности на 8/75 и 1/24 доли жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <адрес> по государственной охране объектов культурного наследия, ФИО8, ФИО25

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Представитель истца администрации г.Тулы по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловских областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой. О причинах неявки ответчик в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последней по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловских областях имело объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловских областях, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО25, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Выслушав пояснения представителя истца администрации г.Тулы по доверенности ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия по доверенности ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство в виде 8/75 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные сведения подтверждаются Выпиской из Реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 подарил ФИО5 8/75 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БО №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство в виде 1/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные сведения подтверждаются Выпиской из Реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана фамилия «ФИО7».

Как усматривается из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в регистрационном деле по адресу: <адрес>, ФИО15 подарила ФИО7 1/24 долю домовладения по адресу: <адрес>.

Согласно письму Комитета имущественных и земельных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (ФИО7) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из Извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № следует, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии наследственных дел к имуществу ФИО5 и ФИО13 не имеется.

Как следует из технического паспорта ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес>, данный жилой <адрес> года постройки, данный объект состоит из двух жилых домов лит. А с пристройкой лит.а, и лит. Б. Согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома площадь жилого дома лит. А – 155,39 кв.м, площадь жилого дома лит. Б – 49,9 кв.м.

Также из технического паспорта ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес>, следует, что правообладателями данного жилого дома являлись: ФИО9 – 1/6 доля в праве, ФИО10 – 5/36 доли в праве, ФИО16 – 1/24 доля в праве, ФИО17 – 1/12 доля в праве на жилой дом лит. Б площадью 49,9 кв.м, ФИО11 – 1/8 доля в праве, ФИО5 – 8/75 доли в праве, ФИО18 – 43/600 доли в праве, ФИО19 – 1/8 доля в праве, ФИО12 – 1/8 доля в праве, ФИО20 – 1/36 доля в праве, ФИО7 – 1/24 доля в праве.

Согласно сведениям из реестровой книги ГУ ТО «Областное БТИ» (выписка от ДД.ММ.ГГГГ №) о правах на объект, зарегистрированных в организации технической инвентаризации до ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями вышеуказанного жилого дома являлись: ФИО9 – 1/6 доля в праве, ФИО10 – 5/36 доли в праве, ФИО12 – 43/600 доли в праве, ФИО16 – 1/24 доля в праве, ФИО7 – 1/24 доля в праве, ФИО17 – 1/12 доля в праве, ФИО11 – 1/8 доля в праве, ФИО5 – 8/75 доли в праве, ФИО18 – 43/600 доли в праве, ФИО19 – 1/8 доля в праве, ФИО20 – 1/36 доля в праве.

Как следует из регистрационных документов по приобретению долей вышеуказанного домовладения, полученных по запросу суда из ФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ подарила принадлежащую ей 1/12 долю в жилом доме общей площадью 155,9 кв.м лит. А, ФИО24; ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ подарила принадлежащую ей 1/8 долю ФИО21; ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ подарил принадлежащую ему 1/8 долю ФИО25; ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ подарила принадлежащую ей 1/36 долю ФИО21; ФИО16 подарила принадлежащую ей 1/24 долю ФИО23, который ДД.ММ.ГГГГ подарил её ФИО25; на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, ФИО23, ФИО21 продали ФИО8 принадлежащие им на праве общей долевой собственности 43/600, 1/24, 11/72 долей вышеуказанного жилого дома, площадью 49,9 кв.м, и 43/600, 11/72 долей вышеуказанного жилого дома площадью 155,9 кв.м; на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 подарил ФИО8 1/12 долю жилого дома площадью 49,9 кв.м и 1/12 долю жилого дома площадью 155,9 кв.м.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственниками дома с кадастровым номером 71:30:050204:550, площадью 155,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО8 (277/900 доли), ФИО25 (1/24 доли и 1/8 доли).

Также из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственниками дома с кадастровым номером 71:30:050204:919, площадью 49,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО8 (629/1800 доли), ФИО25 (1/8 доли).

Также судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, является объектом культурного наследия «Жилой дом купца А.Морозова, ХIXв.», что подтверждается охранным обязательством №, утвержденного приказом инспекции <адрес> по государственной охране объектоа культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157).

Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая, что наследников, имеющих право наследовать после смерти ФИО5 и ФИО7(ФИО6), не имеется, суд приходит к выводу о том, что 8/75 и 1/24 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, перешедшим в собственность муниципального образования «<адрес>».

Таким образом, требование администрации <адрес> о признании 8/75 и 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом и признании права собственности на выморочное имущество за муниципальным образованием город Тула подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации города Тулы к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании доли жилого дома выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности, удовлетворить.

Признать 8/75 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием город Тула право муниципальной собственности на 8/75 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО6 (ФИО7), умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием город Тула право муниципальной собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.06.2023

Судья: