РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 г. город Москва

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 г.

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой О.В., при секретаре У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14914/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 50 117,64 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 21 255,04 руб., сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 03.09.2024, в размере 89 635,06 руб., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 50 117,64 руб. за период с 04.09.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день за период с 26.09.2015 по 03.09.2024, в размере 50 000 руб., неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 50 117,64 руб. за период с 04.09.2024 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.06.2013 между ПАО «Московский Кредитный Банк» (правопреемником которого является истец) и ответчиком был заключен кредитный договор № VZ6462791, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженность в размере 50 000 руб. под 20% годовых на срок до 30.06.2015. Вместе с тем, ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.06.2013 между ПАО «Московский Кредитный Банк» (правопреемником которого является истец) и ответчиком был заключен кредитный договор № VZ6462791, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженность в размере 50 000 руб. под 20% годовых на срок 24 месяца. На основании заявления ответчика ему открыт картсчет № 40817810000001071969, на который баком предоставлен кредит в сумме 50 000 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной в дело выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по возврату сумму кредита не исполнены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции.

Право требования задолженности по настоящему делу перешло к истцу по договору цессии.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, иного ее размера, требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга в размере 50 117,64 руб., неоплаченных процентов в размере 21 255,04 руб., процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга кредиту, рассчитанных за период с 26.09.2015 по 03.09.2024, в размере 89 635,06 руб., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 50 117,64 руб. за период с 04.09.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день за период с 26.09.2015 по 03.09.2024, в размере 50 000 руб., неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 50 117,64 руб. за период с 04.09.2024 по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 330 руб.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 50 117,64 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 21 255,04 руб., сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 03.09.2024, в размере 89 635,06 руб., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 50 117,64 руб. за период с 04.09.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день за период с 26.09.2015 по 03.09.2024, в размере 50 000 руб., неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 50 117,64 руб. за период с 040.9.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 7 330 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Хохлова