Решение по делу № 2-789/2023 от 13.10.2023

Дело №2-789/2023 23RS0027-01-2023-001341-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 13 октября 2023 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Мовсесян Ю.Ю.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 –

ФИО2,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,

представителя ответчика ФИО3– ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании квартиры общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании квартиры общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, признании совместными долгами обязательства по кредитному договору и займу,

установил:

ФИО1 обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО3 о разделе имущества супругов и признании права собственности на 1/2 долю квартиры.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что истец и ответчик находились в зарегистрированном браке с <...> по <...>. В период брака, а именно <...>, они приобрели в собственность недвижимое имущество – <...>, расположенную по адресу: <...>, за 1 300 000 рублей, в которой в настоящее время проживает ФИО3, поскольку в соответствии с договором купли-продажи от <...>, право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ответчиком, однако часть стоимости указанной квартиры в размере 1 150 000 рублей была оплачена за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных как ответчику, так и истцу, что подтверждается кредитным договором ### от <...>, заключенным с ПАО Сбербанк. В настоящее время у истца и ответчика возник спор о разделе указанного имущества, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просил суд произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО1 долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером ###, общей площадью 71,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в квартире с кадастровым номером ###, общей площадью 71,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, и уточнил ранее заявленные исковые требования, а именно, просил суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3, - квартиру с кадастровым номером ###, общей площадью 71,5 кв.м., расположенную по адресу: <...>. Определить доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО3, а именно в квартире с кадастровым номером ### общей площадью 71,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>, - равными, по 1/2 доли за каждым. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО3, а именно квартиры с кадастровым номером ###, общей площадью 71,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>, признав за ФИО1, право собственности на 1/2 долю.

В свою очередь ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 и его представитель ФИО4, в судебном заседании обратились со встречным иском к ФИО1 о признании квартиры общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, признании совместными долгами обязательства по кредитному договору и займу.

В обоснование встречного иска указав, что с <...> по <...> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака, согласно договору купли продажи от <...>, ФИО3 как покупатель приобрел в собственность недвижимое имущество - <...>, общей площадью 71,5 кв.м., расположенную по адресу: <...>, кадастровый ###. Стоимость указанного имущества, согласно договору купли-продажи составляет - 1 300 000 рублей, часть стоимости имущества в сумме 150 000 рублей была оплачена из собственных средств, полученных ФИО3 по договору займа у гражданки ФИО5, а 1 150 000 рублей оплачен за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО3 и ФИО1 в соответствии с кредитным договором ### от <...>, заключенным с ПАО Сбербанк.

<...> после расторжения брака, ФИО3 были возвращены денежные средства по договору займа, что подтверждается распиской. Также в соответствии со справкой ПАО Сбербанк ФИО3 по кредитному договору ### за период с <...> по <...> выплачено - 186 022 рублей 06 копеек, из них после расторжения брака то есть с <...> по <...> выплачено: 118 383 рублей 29 копеек.

На основании изложенного истец (ответчик по первоначальному иску) просил суд, признать <...>, общей площадью 71,5 кв.м., расположенную по адресу: <...>, кадастровый ### - общим имуществом супругов. Произвести раздел имущества супругов ФИО3 и ФИО1 Признать за ФИО1 право собственности на ? долю <...>, общей площадью 71,5 кв.м., расположенную по адресу: <...>, кадастровый ###. Признать за ФИО3 право собственности на ? долю <...>, общей площадью 71,5 кв.м., расположенную по адресу: <...>, кадастровый ###. Признать совместными долгами ФИО3 и ФИО1 по договору займа от <...> с гражданкой ФИО5 и по кредитному договору ### от <...>.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 уточненные исковые требования заявленные истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 признал в полном объеме, о чем написал заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании поддержал доволы своего доверителя.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 встречные исковые требования заявленные ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО3 признал в полном объеме, о чем написал заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 не возражал.

Суд, заслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как установлено ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 35 СК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> ### "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что с <...> по <...> между истцом и ответчиком заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...>, о чем <...> отделом ЗАГС <...> управления ЗАГС <...> составлена запись акта о расторжении брака ###, что также подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от <...> III – АГ ###. Согласно кредитному договору ### от <...>, заключенному между ПАО Сбербанк и созаемщиками - ФИО3 и ФИО1, ПАО Сбербанк предоставил созаемщикам, на условиях солидарной ответственности денежные средства в размере 1 150 000 рублей под 8,4% годовых на приобретения готового жилья. С момента прекращения брака с <...> по <...> ФИО3 самостоятельно было произведено погашение кредита в размере 118 356,29 рублей. Оплата кредита производилась путем списания денежных средств с его расчетного счета, что подтверждается справкой об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору.Денежные средства в размере 150 000 рублей были получены ФИО3 по договору займа (расписка) заключенному с ФИО5, которые <...> возвращены ФИО3, что подтверждается распиской ФИО5 В период брака, согласно договору купли продажи от <...>, ФИО3 приобрел в собственность недвижимое имущество - <...>, общей площадью 71,5 кв.м., расположенную по адресу: <...>, кадастровый ###, стоимостью 1 300 000 рублей, из которых: 150 000 рублей средства, полученные ФИО3 по договору займа (расписке) у ФИО5, 1 150 000 рублей средства, полученные по кредитному договору ### от <...>. Согласно ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. При этом, по смыслу названной нормы права, долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими, только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов, при разделе совместно нажитого имущества, нет. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (п. 3 ст. 39 СК РФ). При рассмотрении споров между супругами о разделе общих долгов (обязательств) следует исходить из того, что в силу ст. 34 СК РФ общими являются обязательства, возникшие по инициативе супругов в интересах всей семьи. По смыслу вышеназванных норм материального права под категорией "совместное имущество супругов" понимается вся совокупность как наличного, так и долгового имущества, нажитого супругами в период брака, в том числе, возникшие в период совместной жизни требования обязательственного характера, т.е. в составе имущества супругов могут быть не только вещи и права требования, но и непогашенные кредитные обязательства. Следовательно, денежные средства, взятые в долг и использованные в интересах семьи, также являются совместным имуществом супругов. Аналогичные выводы содержатся и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от <...> по делу N 46-В04-15.Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 уточненные исковые требования заявленные истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 признал в полном объеме, о чем написал заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, против удовлетворения исковых требований не возражал.Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 встречные исковые требования заявленные ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО3 признал в полном объеме, о чем написал заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, против удовлетворения исковых требований не возражал.Исследовав заявления ФИО3 и представителя ФИО1 – ФИО2, а также письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании квартиры общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю квартиры, разделе совместно нажитого имущества супругов, и встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании квартиры общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю квартиры, признании совместными долгами обязательства по кредитным договорам, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств. При вынесении решения по делу, судом учитывается признание иска ФИО3 и ФИО1, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, к материалам дела приобщены письменные тексты заявлений о признании ФИО3 и представителя ФИО1 – ФИО2, исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ФИО3 и представителя ФИО1 – ФИО2 и вынесения решения об удовлетворении уточненных требований ФИО1 к ФИО3 о признании квартиры общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, разделе совместно нажитого имущества супругов, и встречных требований ФИО3 к ФИО1 о признании квартиры общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, признании совместными долгами обязательства по кредитным договорам. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ФИО3 и представителем ФИО1 – ФИО2, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ФИО3 о признании квартиры общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю квартиры, разделе совместно нажитого имущества супругов, и признание встречного иска ФИО1 о признании квартиры общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю квартиры, признании совместными долгами обязательства по кредитным договорам и удовлетворяет исковые требования заявленные сторонами.

Так, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 7 350 рублей, что подтверждается чеком - Сбербанк онлайн от 12.06.2023 года.

Исходя из требуемого размера государственной пошлины 7 350 рублей, 70%, подлежащие возврату истцу в соответствии с нормами подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, составляют 5 145 рублей.

При подаче встречного искового заявления истцом ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 7 350 рублей, что подтверждается чеком - Сбербанк онлайн от 11.10.2023 года.

Руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 ГПК РФ, статьями 34, 39 СК РФ суд,

решил:

уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании квартиры общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю квартиры, разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании квартиры общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю квартиры, признании совместными долгами обязательства по кредитным договорам – удовлетворить.

Признать совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 приобретённое в период брака недвижимое имущество – <...>, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 71,5 кв.м., с кадастровым номером ###

Произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО1 и ФИО3, недвижимого имущества - <...>, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 71,5 кв.м., с кадастровым номером ###

Признать за ФИО1, <...> года рождения, право собственности на ? долю <...>, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 71,5 кв.м., с кадастровым номером ###

Признать за ФИО3, <...> года рождения, право собственности на 1/2 долю <...>, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 71,5 кв.м., с кадастровым номером ###

Признать кредитный договор ### от <...>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО3, совместным долговым обязательством между бывшими супругами ФИО1 и ФИО3.

Признать договор займа от <...> заключенный между ФИО3 и ФИО5, совместным долговым обязательством между бывшими супругами ФИО1 и ФИО3.

На основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, возвратить ФИО1, <...> года рождения, проживающей по адресу: <...>, из федерального бюджета часть оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по квитанциям <...> в размере 70%, что составляет 5 145 (пять тысяч сто сорок пять) рублей.

На основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, возвратить ФИО3, <...> года рождения, проживающему по адресу: <...>, из федерального бюджета часть оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по квитанции <...> в размере 70%, что составляет 5 145 (пять тысяч сто сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию <...>вого суда, через Лабинский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено <...> года

Председательствующий