УИД 50RS0042-01-2023-001513-53
№ 2-2112/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре Бундан А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к клещевой о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к клещевой о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и клещевой заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику на условиях срочности, возвратности и платности предоставлен кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 419 404 рубля на потребительские цели по процентной ставке 10,90% годовых. В нарушение условий принятых на себя обязательств ответчик клещевой допускала просрочки платежей, в результате чего у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 914 278 рублей 09 коп., из которых: сумма основного долга – 1 704 838 рублей 75 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 196 603 рубля 08 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 520 рублей 73 коп., пени по просроченному долгу – 10 315 рублей 53 коп. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 17 771 рубль 39 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, извещен (л.д.71-74). Об уважительных причинах неявки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).
Ответчики клещевой в судебное заседание не явилась, ранее в предварительном судебном заседании иск признала. Не отрицала факта заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ВТБ (ПАО), а также наличие задолженности. При этом, просила суд проверить, учтены ли совершенные ею платежи согласно документам, дополнительно представленным суду.
Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и клещевой заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику на условиях срочности, возвратности и платности предоставлен кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 419 404 рубля на потребительские цели по процентной ставке 10,90% годовых (л.д.25-31).
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что оплата кредита осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 41 298 рублей 99 коп., в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей – 84 Дата ежемесячного платежа – 26 число каждого месяца.
В соответствии с пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с первого до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня по полного погашения задолженности по кредиту и процентам.
По всем существенным условиям кредитного договора между банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.
Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.
Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения.
Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договоров исполняла ненадлежащим образом. В результате согласно расчету истца у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 914 278 рублей 09 коп., из которых: сумма основного долга – 1 704 838 рублей 75 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 196 603 рубля 08 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 520 рублей 73 коп., пени по просроченному долгу – 10 315 рублей 53 коп.
По правилам статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно статье 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Суд находит произведенный истцом расчет правильным, возражений по представленному расчету ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
По правилам части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитным договорам расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и статьи 811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.
Размер неустойки суд с учетом периода и размера задолженности признает соразмерным последствиям нарушения обязательств заемщиком, а потому не находит оснований к его снижению на основании статьи 333 ГК РФ.
Ответчик клещевой в судебном заседании наличие у нее задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не отрицала, исковые требования признала.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В рассматриваемом случае признание ответчиками иска не нарушает положений приведенных выше норм материального права, на основании которых спор подлежит разрешению, и не затрагивает права и интересы каких-либо иных лиц. Обратного суду вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не доказано.
По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению ввиду признания ответчиками иска.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 771 рубль 39 коп. (л.д.7). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ПАО Банк ВТБ к клещевой о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с клещевой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 914 278 рублей 09 коп., из которых: сумма основного долга – 1 704 838 рублей 75 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 196 603 рубля 08 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 520 рублей 73 коп., пени по просроченному долгу – 10 315 рублей 53 коп., а также госпошлину – 17 771 рублей 39 коп., а всего взыскать 1 932 049 (восемьсот тысяч пятьдесят три тысячи шесть) рублей 48 коп.
Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись -