дело № 2-942/2025
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> <дата>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
судьи Багина В.Г.,
при секретаре Тубаевой О.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика К*
представителя ответчика ФИО2, действующего на основании устного ходатайства в порядке ст. 53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к К* о взыскании стоимости оказанных юридических услуг по договору,
установил:
истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" подал иск в <адрес> городской суд к К* о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа в сумме 432 638 рублей.
<дата> между ФИО1 и К* был заключен письменный договор на представительство в данном судебном процессе с оплатой по условиям ставок адвокатской палаты <адрес>.
Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты <адрес>» (протокол № 6) от <дата> установлена минимальные ставка по гражданским делам 50 тысяч рублей, с учетом изменений на <дата> - 60 тысяч рублей.
<дата> ФИО1 в соответствии с названным договором от <дата> и также по письменному ходатайству участвовал в деле в качестве представителя. По результатам данного судебного заседания были сделаны запросы по истребованию доказательств.
Решением суда от <дата> отказано в удовлетворении иска, решение суда вступило в законную силу.
Однако К* стоимость по договору оказания услуг не выплатил.
Просит суд взыскать с К* убытки по договору от <дата> в размере 51 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заключил с К*. договор на оказание услуг от <дата>, по которому он должен был представлять интересы К* в гражданском деле, цена оказанных услуг определялась в соответствии с расценками на услуги адвокатов. К* был согласен. ФИО1 изучил исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании, заявил ходатайство об истребовании доказательств, в дальнейшем не смог принимать участие в судебных заседаниях.
Ответчик К* в судебном заседании пояснил, что действительно привлек ФИО1 для представления своих интересов при рассмотрении гражданского дела, подписания договора не помнит. Стоимость услуг они обговаривали в районе 15 000 рублей. ФИО1 участвовал в одном судебном заседании, где заявил одно ходатайство, в дальнейшем ФИО1 принимать участие в судебных заседаниях не имел возможности, так как находился в <адрес>. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не выполнил обязательства по юридической помощи К*, поэтому в исковых требованиях ему следует отказать
Представитель третьего лица ФГКУ "Росвоенипотека" в возражении на исковое заявление указал, что ФИО1 не является адвокатам, поэтому применение к его услугам расценок адвокатов необоснованно, просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГКУ "Росвоенипотека".
С учётом совокупности приведённых обстоятельств, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд расценивает извещение сторон как надлежащее и не находит оснований для отложения разбирательства дела, а потому считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие извещённых неявившихся участников гражданского судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. п, 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 432, абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с материалами гражданского дела № по иску ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к К* о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа истец обратился в <адрес> городской суд <адрес> с данным иском. Определением <адрес> городского суда от <дата> исковое заявление принято к производству суда.
Согласно договору об оказании юридических услуг от <дата>, заключенному между К* и ФИО1, ФИО1 представляет К* по гражданскому делу по иску ФГКУ "Росвоенипотека" о взыскании долга за ипотеку в АО Р. Стороны договорились, что оплата представительства будет осуществляться по ставкам адвокатской палаты <адрес>.
В соответствии с п. 3.6 Решения об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты <адрес>, действующим на момент заключения договора от <дата>, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 15 000 рублей (за день участия), но не менее 50 000 рублей.
Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> в удовлетворении искового заявления ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к К* о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество отказано.
Данное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.
По делу проведено шесть судебных заседаний - <дата>, <дата>, <дата>, <дата>,<дата>, <дата>.
ФИО4 являлся представителем ответчика К* по устному ходатайству, участвовал в судебном заседании <дата>, продолжительностью 20 минут. В ходе судебного заседания ФИО1 заявлено ходатайство о запросе документов по делу в ФГКУ "Росвоенипотека" и АО "Россельхозбанк".
Сторонами по данному делу не оспаривается, что ФИО4 дальнейшего участия в рассмотрении дела № не принимал, т.е. обязательства по договору об оказании юридических услуг от <дата> при дальнейшем рассмотрении дела не исполнял.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу указанных норм, бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг несет исполнитель, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.
Право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов закреплено в статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, с учетом установленных по делу обстоятельств, и учитывая, что истцом ФИО1, принятые на себя обязательства не исполнены в полном объеме, при этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, либо свидетельствующих о неисполнении обязательств по вине заказчика, в материалы да не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, исходя из фактического объема оказанных им услуг.
Оценив обстоятельства рассматриваемого гражданско-правового спора, с учетом сложности дела, объема и качества оказанной юридической помощи (участие представителя в одном судебном заседании продолжительностью 20 минут, в ходе которого было заявлено одно ходатайство об истребовании доказательств, необходимого времени для подготовки к судебному разбирательству), принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу удовлетворения исковых требований в размере 5 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубле, подтверждённые извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от <дата>, и просил о взыскании с ответчика указанных расходов.
По настоящему иску ФИО1 просил взыскать с ответчика убытки по договору на оказание юридической помощи в размере 51 000 рублей, судом исковые требования удовлетворены в сумме 5 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в размере 392 рубля по правилам применения простой пропорции от суммы удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к К* о взыскании стоимости оказанных юридических услуг по договору – удовлетворить частично.
Взыскать с К* (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) стоимость оказанных услуг по договору на оказание юридической помощи от <дата> в сумме 5 000 рублей, сумму государственной пошлины 392 рубля.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.Г. Багин
Решение изготовлено в окончательной форме – <дата>