Дело НОМЕР
УИД: НОМЕР
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А., с участием прокурора ФИО8, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <данные изъяты>" к ФИО6, ФИО5, действующим в своих интересах, а также в интересах ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, возложении обязанности произвести действия,
установил:
Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО6 о выселении, снятии с регистрационного учета. Просил выселить ФИО6 из занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.
Кроме того, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ООО "Возрождение" также обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО5, действующим в своих интересах, а также в интересах ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, возложении обязанности произвести действия, указав, что решением Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> к ФИО6 о реквизиции недвижимого имущества, в пользу Нижегородской <адрес> реквизировано жилое помещение (<адрес>) с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 60,6 кв.м., расположенное в многоквартирном доме с кадастровым номером НОМЕР, по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, и доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> под многоквартирным домом, принадлежащие ранее на праве собственности ответчику ФИО6.
Кроме того, путем проведения судебной экспертизы рыночной оценки имущества, постановлена подлежащая возмещению ФИО6 стоимость реквизированного имущества в <данные изъяты> рублей. На основании указанного решения суда в ЕГРН внесены сведения о переходе права собственности в пользу Нижегородской <адрес>.
В соответствии с вступившим в законную силу апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР ФИО6 отказано в удовлетворении требований о возврате реквизированного у него имущества.
Таким образом, на основании решения суда, вступившего в законную силу, ФИО6 утратил право собственности на реквизированное жилое помещение (<адрес>) с кадастровым номером НОМЕР площадью 60,6 кв.м., расположенное <адрес>
Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес>, органом, уполномоченным на распоряжение государственным имуществом Нижегородской <адрес>, на основании п.4.14 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес>, утвержденного Постановлением Правительства Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, были осуществлены следующие мероприятия:
- перевод жилых помещений в нежилые (заявление о переводе жилого помещения в нежилое от НОМЕР, распоряжение заместителя главы администрации города, главы администрации Нижегородского <адрес> от 14.12.2023г. НОМЕР-р «О согласовании перевода жилых помещений НОМЕР (комнаты НОМЕР,3,6), НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР (комнат НОМЕР,9,11), НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР в нежилые помещения в многоквартирном жилом <адрес> города»),
- объединение нежилых помещений в здание (распоряжение министерства от ДД.ММ.ГГГГ. НОМЕР «Об объединении нежилых помещений»),
- изменение назначения жилого здания на нежилое (распоряжение министерства от ДД.ММ.ГГГГ. НОМЕР «Об изменении назначения объекта недвижимости»).
С ДД.ММ.ГГГГ спорное помещение (назначение: «нежилое», наименование «<адрес>», кнНОМЕР - снято с кадастрового учета, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Нежилое здание с кадастровым номером НОМЕР местоположением: Нижний Новгород, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находилось в собственности Нижегородской <адрес> и в оперативном управлении казенного предприятия Нижегородской <адрес> «Регнедвижимость» (прежнее наименование <данные изъяты>, поддержке и развитию жилищного строительства»).
Между <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема - передачи.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО15» на спорный объект.
Таким образом, ООО «Возрождение» с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником нежилого здания с кадастровым НОМЕР, расположенного по адресу: <адрес>, Нижегородский <адрес>, что подтверждается записью о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество: НОМЕР
Приказом государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Об утверждении охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия регионального значения «ФИО10Седова. Главный дом с флигелем и лавкой», расположенного по адресу: Нижегородская <адрес>» (размещен по ссылке в сети Интернет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. Производителю работ получить в Управлении разрешение на проведение работ по сохранению Объекта. Выполнить силами организации, имеющей лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия работы по сохранению Объекта в ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, выданной <данные изъяты> отделом по вопросам миграции отдела полиции НОМЕР УМВД России по г. Н.Новгороду, в помещении, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, по месту жительства зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Таким образом, охранным обязательством установлены сроки, в течение которых <данные изъяты>» обязано восстановить объект культурного наследия. Однако к таким работам невозможно приступить в связи с нахождением в здании граждан и их личных вещей.
Несмотря на многочисленные судебные акты, ФИО6 и члены его семьи на текущий момент отказываются освободить реквизированное помещение, затягивая тем самым, процесс восстановления и сохранения объекта культурного наследия регионального значения, находящегося в аварийном состоянии, а также выполнение предусмотренных договором купли-продажи условий конкурса, перечня работ по сохранению объекта культурного наследия, определенного охранным обязательством, которые содержат определенные календарные даты.
Учитывая, что добровольно занимаемое нежилое здание ответчики не освобождают, с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО3 добровольно не снимаются, при этом законных оснований на проживание в спорном нежилом здании не имеют, то есть нарушают права <данные изъяты>», как собственника здания, на владение и распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом.
На основании вышеизложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ третье лицо, заявляющее самостоятельные требования <данные изъяты> просит суд признать ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить ответчиков из нежилого здания, расположенного по адресу: Нижний Новгород, <адрес>. Снять ФИО5, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: <адрес>. Обязать ответчиков освободить от своих личных вещей нежилое здание с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить <данные изъяты>» самостоятельно освободить нежилое здание с кадастровым номером НОМЕР, расположенное по адресу: <адрес>, л. Студеная, <адрес>, от личных вещей ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4, за счет ответчиков, со взысканием с них всех необходимых расходов. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу было прекращено в части исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> к ФИО6, ФИО5, действующим в своих интересах, а также в интересах ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, возложении обязанности произвести действия.
В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <данные изъяты>" ФИО11, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, дала пояснения по существу иска.
В судебном заседании ответчики ФИО6, ФИО5 просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> ФИО12, действующий на основании доверенности, полагал, что требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <данные изъяты>», подлежат удовлетворению.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».
Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, а также мнения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ООО "Возрождение", исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Как указано в ст. 8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1)из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2)из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3)из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4)в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5)в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6)вследствие причинения вреда другому лицу;
7)вследствие неосновательного обогащения;
8)вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9)вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Из ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.
В силу положений ст. ст. 9, 12 ГК Российской Федерации истец самостоятельно определяет конкретный способ защиты нарушенного права среди предусмотренных законом.
Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».
Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч.3ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными данным кодексом, иными федеральными законами.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, т.е. там, где они постоянно или преимущественно проживают.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.10 ГК РФ 1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> к ФИО6 о реквизиции недвижимого имущества удовлетворены. Суд
постановил:
реквизировать жилое помещение (<адрес>) с кадастровым номером <данные изъяты>
- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым НОМЕР, почтовый адрес ориентира: Нижегородская <адрес>, Нижегородский <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для многоэтажной застройки, в размере, пропорциональном общей площади жилого помещения (<адрес>) с кадастровым номером НОМЕР (запись в Едином государственном реестре прав НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ),
- жилое помещение (<адрес>) с кадастровым номером <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (запись в Едином государственном реестре прав НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ).
Признать право собственности Нижегородской <адрес> на жилое помещение (<адрес>) с кадастровым <данные изъяты>., расположенное по адресу: Нижегородская <адрес>, р-н Нижегородский, <адрес>
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО6 без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО6 - без удовлетворения.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР в удовлетворении искового заявления ФИО6 к Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> о возложении обязанности, признании права собственности отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР отменено. По делу принято новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании распоряжения <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Судом установлено, что в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перечислена денежная сумма в общем <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.209 ГК РФ «1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Таким образом, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования <данные изъяты>» вправе требовать любое устранение нарушения его прав как собственника.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Смена собственника помещения предусмотрена законодателем в качестве основания для признания утратившими право пользования помещением прежнего собственника и членов его семьи, за исключением случаев, предусмотренных законом, либо случая достижения соглашения о пользовании помещением с новым собственником.
Судом установлено, что соответствующие правоотношения между третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, и ответчиками отсутствуют.
Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Перечисленные выше обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, судом установлены, а ответчиками не представлено доказательств владения спорным имуществом на каком-либо вещном праве, в связи с чем, правом пользования этим имуществом они не имеют.
Поскольку ответчики препятствуют собственнику здания осуществлять свои права по распоряжению, то требование <данные изъяты>» о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении ответчиков из нежилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> обязании ответчиков освободить от своих личных вещей нежилое помещение, с кадастровым номером <данные изъяты> <адрес> подлежат удовлетворению.
С учетом всех обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения, суд полагает возможным предоставить третьему лицу, заявляющего самостоятельные требования <данные изъяты>" в случае неисполнения решения суда право совершить действия по освобождению нежилого помещения от личных вещей ответчиков с последующим взысканием соответствующих понесенных расходов.
Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции отдела полиции НОМЕР УМВД России по г. Н. Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> зарегистрированы по месту жительства следующие ответчики: ФИО5, ФИО3, ФИО4.
В соответствии с абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» НОМЕР снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, признание гражданина в судебном порядке утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для соответствующих органов о снятия его с регистрационного учета.
Таким образом, указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу <адрес>, <адрес>, а требования о снятии ответчиков с регистрационного учета суд находит излишне заявленными, в связи с чем они не подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика ФИО6 о том, что в случае удовлетворения требований <данные изъяты> будут нарушены интересы его несовершеннолетнего сына, отклоняются судом, поскольку решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР право собственности ФИО6 на объекты недвижимого имущества прекращено, решение суда Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской <адрес> по возмещению стоимости реквизируемого имущества исполнено в размере <данные изъяты> при сложившихся правовых отношениях на основании ст. ст. 63, 64 СК РФ ответчик ФИО6 обязан обеспечить благополучие своего ребенка. Интересы несовершеннолетнего в данном случае защищают его законные представители. Данное дело не относится к категории дел, по которым участие органа опеки и попечительства, дача им заключения являются обязательными. Каких-либо запретов на совершение сделки по купли- продажи нежилых помещений НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что третьим лицом заявляющего самостоятельные требования <данные изъяты>, заявитель просит взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину.
Судом установлено, что ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетним. Таким образом в пользу <данные изъяты>» с ФИО6, действующего в своих интересах, а также в интересах ФИО3, подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные <данные изъяты>" - удовлетворить частично.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Ермакова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.