УИД 77RS0020-02-2025-002603-69

Дело № 2-3131/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 мая 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3131/2025 по иску ИФНС России № 20 по г .Москве к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России № 20 по адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере116 сумма Требования мотивированы тем, что 08.06.2022 г. ФИО1 в Инспекцию представлена уточненная (корректировка № 1), заявлен имущественный налоговый вычет в размере сумма, в связи с приобретением в 2022 г. недвижимого имущества. Заявителю отказано в получении имущественного налогового вычета, при этом по технической причине в налоговых обязательствах ФИО1 образовалась необоснованная переплата в размере сумма, которой ответчик распорядилась.

Представитель истца ИФНС России № 20 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии с пи. 4 и. 1 ст. 208 НК РФ к доходам, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц, относятся доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

В соответствии с и. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право па распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Согласно пп.1 п.З ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на адрес жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, но не более сумма

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более сумма при наличии документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, указанных в пункте 3 настоящей статьи, договора займа (кредита), а также документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком в погашение процентов.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2022 ФИО1 в Инспекцию представлена уточненная (корректировка № 1) налоговая декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 год, в которой заявлен социальный налоговый вычет в размере сумма, имущественный налоговый вычет в связи с приобретением в 2022 году недвижимого имущества, в размере сумма, сумма, подлежащая возврату сумма

По результатам камеральной налоговой проверки на основе уточненной (корректировка № 1) налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 год Инспекцией № 20 принято решение от 24.11.2022 № 10741 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - Решение № 10741), согласно которому Заявителю отказано в получении имущественного налогового вычета, право на получение социального налогового вычета подтверждено, сумма налога, подлежащая возврату, составила сумма (50 000 * 13%).

По технической причине в налоговых обязательствах ФИО1 12.07.2022 образовалась необоснованная переплата в сумме сумма (122 669 - 6 500), которая конвертирована в сальдо ЕНС налогоплательщика. 22.05.2023 ответчиком представлено заявление о распоряжении путем возврата № 32981 на сумму сумма, которое успешно обработано, денежные средства получены ответчиком в полном объёме 29.05.2023 платежным поручением № 217006.

Вместе с тем, сумма НДФЛ в размере сумма (122 669 - 6 500) не является излишне уплаченной и не подлежала возврату. Осуществленный возврат НДФЛ в сумме сумма повлек необоснованное обогащение в указанным размере. 15.01.2024 в информационном ресурсе налоговых органов на основании Решения № 10741 Заявителю доначислен НДФЛ за 2020 год в общей сумме сумма (122 669 - 6 500). Указанный факт, в том числе, подтвержден решением Управлением от 07.10.2024 № 21-10/118917.

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, указанные обстоятельства, являются основанием для взыскания денежных средств в размере сумма поскольку в судебном заседании установлен факт получения ответчиком денежной суммы в размере сумма в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, при этом ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГК РФ. Судом не установлено, обстоятельств для применения положений ст. 1109 ГК РФ о невозможности возврата неосновательного обогащения.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36, 333.19 НК РФ, ст. 91, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 20 по адрес сумму неосновательного обогащения в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 28.05.2025 г.

Судья А.С. Вальчук